Sammelstrang katholische Kirche

[Dubidomo]

Pillen-Paul wurde heilig gesprochen

Pillenpaul hat dafür gesorgt, dass die Beschlüsse des 2. Vatikanums nicht mehr widerrufen werden können.

[dr-esperanto]

Moralische Integrität ist nun aber kein Kriterium für die Richtigkeit einer Aussage. Wer glaubt, dass Kinder von Gott geschaffen werden, darf sie natürlich nicht ablehnen, ganz egal, wieviele Bischöfe, die das sagen, selber tief in die Sünde verstrickt sind.
Ich kann es verstehen, wenn jemand eben nicht an Gott glaubt, dass der dann schneller dabei ist, ein Leben frühzeitig zu beenden, das ist klar. Der Papst spricht ja auch zuallererst mal nur zu den Katholiken, also mal bitte halblang machen mit der Empörung.

[Dubidomo]

Moralische Integrität ist nun aber kein Kriterium für die Richtigkeit einer Aussage. Wer glaubt, dass Kinder von Gott geschaffen werden, darf sie natürlich nicht ablehnen, ganz egal, wieviele Bischöfe, die das sagen, selber tief in die Sünde verstrickt sind.
Ich kann es verstehen, wenn jemand eben nicht an Gott glaubt, dass der dann schneller dabei ist, ein Leben frühzeitig zu beenden, das ist klar. Der Papst spricht ja auch zuallererst mal nur zu den Katholiken, also mal bitte halblang machen mit der Empörung.

Das Recht auf Leben ist das oberste aller Menschenrechte. Es steht noch höher als die sexuelle Unversehrtheit. Es gibt aktuell wieder Menschen, die für die Sicherung der sexuellen Unversehrtheit zu töten bereit sind. Die Entscheidung des Bundestages Abtreibungen zu dulden, auf Strafe zu verzichten, ist eine zwielichtige Entscheidung. Bis wann darf man denn nun Kinder im Mutterleib töten? Am besten noch bis zum 9.Monat nach Meinung vieler Frauen. In dem Moment, in dem neues Leben im Uterus heranwächst, gehört der Unterleib nicht mehr allein der Frau. Die Aussage, "Mein Bauch gehört mir." ist dann ein Nonsens und irreführend. Im Altertum, auch noch zu Zeiten des frühen Christentums, hatte ein Kind erst dann ein Recht auf Leben, wenn es von den Eltern angenommen wurde. Durch die so ehrwürdige Aufklärung hat sich diese Einstellung grundlegend geändert. Seit der Zeit ist alles menschliche Leben, auch das Werdende grundsätzlich zu schützen. Das bedeutet, dass jegliche Abtreibung Mord ist. Der Papst steht da richtig. Und wer den Popen den Sex verbieten will, sollte bedenken, dass die das freiwillig tun. Und wenn sie es nicht mehr durchhalten können, weil sie sich selbst belogen haben, ist das für viele Modernisten ein Grund zur geifernden Belustigung. Das ist dann aber eher peinlich als förderlich. Sexualität kann man nicht abstellen wie eine Krankheit. Und Sexualität ist nicht unrein. Sie ist von Gott geschaffen nach den Aussagen der Bibel im AT und kann daher nicht unrein sein. Weder das AT noch das NT hält Sex für unrein. Sogar die antirömische Lutherkirche bringt es nicht auf die Reihe die Texte des NT korrekt, also sinninhaltlich, richtig aus dem Griechischen ins Deutsche zu übersetzen. Wenn es um Sex geht, wird gemogelt und gelogen bis zur Perversität. Würde sich die römische Kirche an die Worte Jesu halten, hätte sie keine Probleme mit dem Sex. Und die modernen Menschen hätten dann auch keine Probleme mit den Popen der römischen Kirche.

[Pillefiz]

Pillenpaul hat dafür gesorgt, dass die Beschlüsse des 2. Vatikanums nicht mehr widerrufen werden können.

Sehr wahrscheinlich verdanken wir ihm auch unsere schwarzen Goldstücke.

[nurmalso2.0]

Das Recht auf Leben ist das oberste aller Menschenrechte. Es steht noch höher als die sexuelle Unversehrtheit. Es gibt aktuell wieder Menschen, die für die Sicherung der sexuellen Unversehrtheit zu töten bereit sind. Die Entscheidung des Bundestages Abtreibungen zu dulden, auf Strafe zu verzichten, ist eine zwielichtige Entscheidung. Bis wann darf man denn nun Kinder im Mutterleib töten? Am besten noch bis zum 9.Monat nach Meinung vieler Frauen. In dem Moment, in dem neues Leben im Uterus heranwächst, gehört der Unterleib nicht mehr allein der Frau. Die Aussage, "Mein Bauch gehört mir." ist dann ein Nonsens und irreführend. Im Altertum, auch noch zu Zeiten des frühen Christentums, hatte ein Kind erst dann ein Recht auf Leben, wenn es von den Eltern angenommen wurde. Durch die so ehrwürdige Aufklärung hat sich diese Einstellung grundlegend geändert. Seit der Zeit ist alles menschliche Leben, auch das Werdende grundsätzlich zu schützen. Das bedeutet, dass jegliche Abtreibung Mord ist. Der Papst steht da richtig. Und wer den Popen den Sex verbieten will, sollte bedenken, dass die das freiwillig tun. Und wenn sie es nicht mehr durchhalten können, weil sie sich selbst belogen haben, ist das für viele Modernisten ein Grund zur geifernden Belustigung. Das ist dann aber eher peinlich als förderlich. Sexualität kann man nicht abstellen wie eine Krankheit. Und Sexualität ist nicht unrein. Sie ist von Gott geschaffen nach den Aussagen der Bibel im AT und kann daher nicht unrein sein. Weder das AT noch das NT hält Sex für unrein. Sogar die antirömische Lutherkirche bringt es nicht auf die Reihe die Texte des NT korrekt, also sinninhaltlich, richtig aus dem Griechischen ins Deutsche zu übersetzen. Wenn es um Sex geht, wird gemogelt und gelogen bis zur Perversität. Würde sich die römische Kirche an die Worte Jesu halten, hätte sie keine Probleme mit dem Sex. Und die modernen Menschen hätten dann auch keine Probleme mit den Popen der römischen Kirche.

Moslems quatschen einen ähnlichen oder auch gleichen Sch... wie Du. Der Unterschied, Moslems argumentieren mit den Wahnvorstellungen eines anderen Irren als es Christen tun. Beides ist erstunken und erlogene gequirlte Hühnerkacke.
Du kannst dir ein selbständiges Denken und Leben ohne Vorschriften aus diesem albern kranken Märchenbuch nicht vorstellen, gell!

Das der Unterleib trotz allem nicht der Frau gehören soll, ist schon eine kranke Vorstellung. Soll der Unterleib dem Irrenhaus Kirche gehören, mit seinen schwulen Pfaffen?
Abtreibung ja, wenn es geboten erscheint. Darüber zu entscheiden, den Religioten nicht zusteht. Wenn sich Frauen mit einer Schwangerschaft überfordert fühlen und ein sozialer Abstieg ansteht, der niemandem nutzt, muss der Staat großzügig helfen, woran er bei uns aber nicht denkt, er hilft lieber Schwangere in Afrika zu mästen, auf dass sie weiter Schwanger werden.

[Dubidomo]

Moslems quatschen einen ähnlichen oder auch gleichen Sch... wie Du. Der Unterschied, Moslems argumentieren mit den Wahnvorstellungen eines anderen Irren als es Christen tun. Beides ist erstunken und erlogene gequirlte Hühnerkacke.
Du kannst dir ein selbständiges Denken und Leben ohne Vorschriften aus diesem albern kranken Märchenbuch nicht vorstellen, gell!

Das der Unterleib trotz allem nicht der Frau gehören soll, ist schon eine kranke Vorstellung. Soll der Unterleib dem Irrenhaus Kirche gehören, mit seinen schwulen Pfaffen?
Abtreibung ja, wenn es geboten erscheint. Darüber zu entscheiden, den Religioten nicht zusteht. Wenn sich Frauen mit einer Schwangerschaft überfordert fühlen und ein sozialer Abstieg ansteht, der niemandem nutzt, muss der Staat großzügig helfen, woran er bei uns aber nicht denkt, er hilft lieber Schwangere in Afrika zu mästen, auf dass sie weiter Schwanger werden.

Wieso musst du dich an die Vorschriften der römischen Kirche halten? Zwingt dich irgendwer dazu? Dasselbe gilt auch für deutsche Frau. Wieso bekommt deutsche Frau Schuldgefühle, nur weil der Pope in Rom mit dem Finger droht? Das darf doch jeder deutschen Frau am Arsch vorbeigehen. Gelle. Was soll deine Erregung?

[Pommes]

Moslems quatschen einen ähnlichen oder auch gleichen Sch... wie Du. Der Unterschied, Moslems argumentieren mit den Wahnvorstellungen eines anderen Irren als es Christen tun. Beides ist erstunken und erlogene gequirlte Hühnerkacke.

Ziemlicher Dünnschiss, selbst wenn es gar keine Religion gäbe wäre es sittlich und moralisch absolut verwerflich sich in den Werdegang des Lebens aus niederen Beweggründen einzumischen.

[Pommes]

Wieso musst du dich an die Vorschriften der römischen Kirche halten? Zwingt dich irgendwer dazu? Dasselbe gilt auch für deutsche Frau. Wieso bekommt deutsche Frau Schuldgefühle, nur weil der Pope in Rom mit dem Finger droht? Das darf doch jeder deutschen Frau am Arsch vorbeigehen. Gelle. Was soll deine Erregung?

So einfach ist das eben nicht, die Frau vernichtet nämlich Leben wenn sie ihre Schwangerschaft abbricht.

[cornjung]

Ziemlicher Dünnschiss, selbst wenn es gar keine Religion gäbe wäre es sittlich und moralisch absolut verwerflich sich in den Werdegang des Lebens aus niederen Beweggründen einzumischen.

Moralisch und sittlich absolut verwerflich ist, bestehendes Leben- früher als Ketzer mittels Folter und heute in Kriegen- auszulöschen und um werdendes Leben die riesen Krokodilstränen zu vergiessen.

So einfach ist das eben nicht, die Frau vernichtet nämlich Leben wenn sie ihre Schwangerschaft abbricht.

Leben fängt mit der Geburt an. Das war schon immer so. Im übrigen stand bei unseren Ahnen dem Vater sogar das Recht zu, über Leben oder Tod eines neugeborenen Kindes zu entscheiden.

[Pommes]

Moralisch und sittlich absolut verwerflich ist, bestehendes Leben- früher als Ketzer mittels Folter und heute in Kriegen- auszulöschen und um werdendes Leben die riesen Krokodilstränen zu vergiessen.

Leben fängt mit der Geburt an. Das war schon immer so. Im übrigen stand bei unseren Ahnen dem Vater sogar das Recht zu, über Leben oder Tod eines neugeborenen Kindes zu entscheiden.

Das ist leider falsch, das Leben fängt mit der Befruchtung der weiblichen Eizelle an.
Wann dieses Leben beseelt wird weiß natürlich niemand, dennoch steht es uns nicht zu Leben zu vernichten.