Sammelstrang katholische Kirche

[brain freeze]

Fernau "Rosen für Apoll" -> lesen.

Klar, dass Pädoschwuchteln ihr Treiben lieber als Sinn fürs Schöne, Wahre und Gute verkaufen.

[Krabat]

Du missverstehst Hellas .... Mit "Pädophilie" hatte die Knabenliebe dort so viel zu tun, wie Straches Rap-Versuche mit Caruso ..

Ja klar, genausowenig wie wenn Judenrabbis an Babyschwänzchen saugen, nachdem sie mit den Messer ran sind. Und genausoweing wie die aufgeklärten Sexspielchen schwuler athiotischer Sexaufklärer in den Grundschulen irgendetwas mit Sex zu tun haben. Ne, das muß das was anderes sein, spricht das aufgeklärte deutsche zahnlose aussterbende Massenabtreibervolk, das die Welt glücklicherweise nicht mehr lange mit seinem Haß belästigt.

[Strandwanderer]

.
Da hat erneut ein Kirchenbonze offenbar sein Amt und vor allem seinen Auftrag mißverstanden:

"Bistum Würzburg: Frau beschuldigt Missbrauchsbeauftragten des Missbrauchs

Die Tochter eines Diakons erhebt schwere Vorwürfe gegen einen ehemaligen Missbrauchsbeauftragten des Bistums Würzburg. Die heute 44-jährige Frau beschuldigt den Geistlichen, sie im Jahr 1988 im Kloster Himmelspforten zum Oralverkehr gezwungen zu haben. Der heutige Missbrauchsbeauftragte des Bistums, der Kriminologe Klaus Laubenthal, hält die Vorwürfe für plausibel. Der Beschuldigte weist den Verdacht zurück.
Laubenthal bestätigte gegenüber dem SPIEGEL den Inhalt eines Gutachtens, das er dem Würzburger Bischof Friedhelm Hofmann bereits im März 2014 übergeben hatte. Er sehe "nach wie vor mehrere Anhaltspunkte", dass die Frau "Opfer einer sexuellen Gewalttat wurde", so Laubenthal. "Es bleibt eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass dieser Geistliche als mutmaßlicher Täter in Betracht kommt."
[ . . . ]

Das Bistum kam hingegen in einem internen Kirchengerichtsverfahren zu der Ansicht, "die behauptete Straftat" sei "nahezu auszuschließen." Aus den rund 1300 Seiten internen Akten über das Verfahren, die dem SPIEGEL vorliegen, geht dabei hervor, dass der Beschuldigte selbst gemeinsam mit dem damaligen Generalvikar des Bistums entschied, den wohl verjährten Fall nicht durch eine Staatsanwaltschaft überprüfen zu lassen.
Obendrein wurde der mutmaßliche Täter über die Vorwürfe vorgewarnt, durfte im Würzburger Kirchenarchiv sonst unzugängliche Akten zu seinem eigenen Fall durcharbeiten und konnte so selbst Einfluss auf den Gang des Verfahrens nehmen."

vollständiger Artikel: [Links nur für registrierte Nutzer]

"Der unabhängige Missbrauchsbeauftragte des Bistums, der Würzburger Strafrechtsprofessor Klaus Laubenthal, äußerte am Mittwoch in der "Main-Post" erneut Zweifel am Ausgang der kirchlichen Voruntersuchung.
Wenn das aussagepsychologische Gutachten keinen eindeutigen Aufschluss ergeben habe, stehe es "im krassen Widerspruch zu dem Ergebnis des Kirchengerichts, das sagt, es war höchst unwahrscheinlich". Laubenthal hat nach eigenen Angaben Anhaltspunkte von mehreren Personen auf einen weiteren Fall vorliegen, "der sich möglicherweise auf die gleiche Person bezieht". Diese will er nun untersuchen."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Laut dem ausführlichen Bericht im gedruckten "Spiegel" lockte der Geistliche die damals 17Jährige unter einem Vorwand in ein Nebenzimmer, warf sie dort zu Boden und zwang sie so gewaltsam zum Oralverkehr.
Der Vater der Jugendlichen befand sich damals als Vikar in einem Abhängigkeitsverhältnis zu dem Geistlichen.

[Hrafnaguð]

.Vollzitat.

Mhh. Der hat bei seiner Berufsbezeichnung wohl etwas mißverstanden.....

[Strandwanderer]

.
" Der frühere Beauftragte und ranghohe Personalreferent wird beschuldigt, 1988 selbst eine Jugendliche in einer kirchlichen Einrichtung unter einem Vorwand im "Exerzitienhaus" Kloster Himmelspforten in ein Zimmer gelockt, nach einem Anmach-Gespräch am Gehen gehindert, zu Boden geworfen und zum Oralverkehr gezwungen zu haben. "Ich hatte wahnsinnige Angst, war wie gelähmt und konnte nicht schreien", so das Opfer - eine junge gläubige Katholikin, die durch den Missbrauch innerlich schwer verletzt wurde, hatte sich erst 2012 gemeldet, denn ihr Ansprechpartner bei der Kirche sei ja der Täter gewesen: "Ich hätte den Täter anrufen müssen." (zit. nach Der Spiegel Nr. 13/2016)."Wie viele andere Betroffene hatte sie ihre Vorwürfe jahrelang aus Scham für sich behalten." Nun erzählte sie es ihren Eltern, und die Familie wandte sich an den Bischof. Doch ein Jahr später war immer noch kein Verfahren eingeleitet. Was hinter den Kulissen passierte, blieb im Dunkeln. "Wo denn die betroffene Aufklärung bleibe?" so die Familie nach über einem Jahr. Schließlich kam irgendwann eine Antwort: Der Beschuldigte bestreitet die Tat, nicht jedoch das Treffen mit der Klägerin in einem bestimmten Zimmer des Exerzitienhauses, bis hin zu Details der Kleidung der Jugendlichen."

http://www.theologe.de/schwarzbuch_katholische-kirche.htm#Missbrauchsbeauftragter

[WIENER]

.
Da hat erneut ein Kirchenbonze offenbar sein Amt und vor allem seinen Auftrag mißverstanden:

"Bistum Würzburg: Frau beschuldigt Missbrauchsbeauftragten des Missbrauchs

Die Tochter eines Diakons erhebt schwere Vorwürfe gegen einen ehemaligen Missbrauchsbeauftragten des Bistums Würzburg. Die heute 44-jährige Frau beschuldigt den Geistlichen, sie im Jahr 1988 im Kloster Himmelspforten zum Oralverkehr gezwungen zu haben. Der heutige Missbrauchsbeauftragte des Bistums, der Kriminologe Klaus Laubenthal, hält die Vorwürfe für plausibel. Der Beschuldigte weist den Verdacht zurück.
Laubenthal bestätigte gegenüber dem SPIEGEL den Inhalt eines Gutachtens, das er dem Würzburger Bischof Friedhelm Hofmann bereits im März 2014 übergeben hatte. Er sehe "nach wie vor mehrere Anhaltspunkte", dass die Frau "Opfer einer sexuellen Gewalttat wurde", so Laubenthal. "Es bleibt eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass dieser Geistliche als mutmaßlicher Täter in Betracht kommt."
[ . . . ]

Das Bistum kam hingegen in einem internen Kirchengerichtsverfahren zu der Ansicht, "die behauptete Straftat" sei "nahezu auszuschließen." Aus den rund 1300 Seiten internen Akten über das Verfahren, die dem SPIEGEL vorliegen, geht dabei hervor, dass der Beschuldigte selbst gemeinsam mit dem damaligen Generalvikar des Bistums entschied, den wohl verjährten Fall nicht durch eine Staatsanwaltschaft überprüfen zu lassen.
Obendrein wurde der mutmaßliche Täter über die Vorwürfe vorgewarnt, durfte im Würzburger Kirchenarchiv sonst unzugängliche Akten zu seinem eigenen Fall durcharbeiten und konnte so selbst Einfluss auf den Gang des Verfahrens nehmen."

vollständiger Artikel: [Links nur für registrierte Nutzer]

"Der unabhängige Missbrauchsbeauftragte des Bistums, der Würzburger Strafrechtsprofessor Klaus Laubenthal, äußerte am Mittwoch in der "Main-Post" erneut Zweifel am Ausgang der kirchlichen Voruntersuchung.
Wenn das aussagepsychologische Gutachten keinen eindeutigen Aufschluss ergeben habe, stehe es "im krassen Widerspruch zu dem Ergebnis des Kirchengerichts, das sagt, es war höchst unwahrscheinlich". Laubenthal hat nach eigenen Angaben Anhaltspunkte von mehreren Personen auf einen weiteren Fall vorliegen, "der sich möglicherweise auf die gleiche Person bezieht". Diese will er nun untersuchen."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Laut dem ausführlichen Bericht im gedruckten "Spiegel" lockte der Geistliche die damals 17Jährige unter einem Vorwand in ein Nebenzimmer, warf sie dort zu Boden und zwang sie so gewaltsam zum Oralverkehr.
Der Vater der Jugendlichen befand sich damals als Vikar in einem Abhängigkeitsverhältnis zu dem Geistlichen.

Du hättest aber auf die Strangeröffnung warten können bis unser Jesusbeauftragter seine Sperre abgesessen hat.

[Strandwanderer]

Du hättest aber auf die Strangeröffnung warten können bis unser Jesusbeauftragter seine Sperre abgesessen hat.

Er schaut doch sicher von seiner Sperr-Wolke auf uns herab.

[Gärtner]

Die Geschichte ist ein Vierteljahr alt. Da ist nichts "erneut".

[Shahirrim]

Du hättest aber auf die Strangeröffnung warten können bis unser Jesusbeauftragter seine Sperre abgesessen hat.

Warum? Man kennt doch seine Vorwürfe dann. Hassvorwürfe, wenn es wenigstens mal was Anderes wäre.

[Strandwanderer]

Die Geschichte ist ein Vierteljahr alt. Da ist nichts "erneut".

Das Wort "erneut" bezieht sich ganz offensichtlich darauf, daß der unabhängige Gutachter schon zu einem früheren Zeitpunkt Zweifel am Ausgang des kirchlichen Verfahrens geäußert hatte.

Danach äußerte er sie noch einmal, mithin erneut.

Die Verwendung des Begriffes ist vollkommen unabhängig vom Zeitpunkt der Veröffentlichung.

Für schlichte Geister ein Beispiel:

Merkel löste im Jahre 2005 Schröder als Bundeskanzler(in) ab.
Im Jahre 2009 wurde sie erneut in dieses Amt gewählt.