Sammelstrang katholische Kirche

[nurmalso2.0]

Absence of evidence is no evidence of absence, sagt der Engländer, speziell der Jurist. Ein Existenzbeweis für etwas, was es nicht gibt, ist unmöglich oder falsch. Aber ebenso lassen sich auch Dinge, die außerhalb des Bereichs unserer sinnlichen Wahrnehmung liegen, mit unseren Sinnen (dazu gehören auch wissenschaftliche Messinstrumente) nicht beweisen, also auch nicht widerlegen.

Gott und Engel und all das sind ihrer Natur nach übernatürlich, wir können sie also z. B. dazu zwingen, sich in einem Experiment oder auf andere Weise zu offenbaren, wenn sie nicht wollen. Natürlich entziehen sie sich auch jedem mathematischen Beweis.

Auf das Experiment bin ich mal gespannt.

[Querulator]

Gerda, ich will Dich nicht belehren, aber Psychiater sind Drogendealer, die Leute unter Medis setzen.

Psychologen sind jene, welche Du meinst, glaube ich.

Und Psychologen sind besser verdienende Katholische Geistliche,
mit der einzigen Aufgabe, Suenden gebeichtet zu bekommen.

Ich weiß, was Psychiater sind. Es war nurmalso, der sie ins Spiel brachte, also ging ich auf die ein.

Katholisch müssen Psychologen nicht sein. Glaubst du, die Kirche hätte die Neugier erst erfunden?

[Querulator]

Auf das Experiment bin ich mal gespannt.

Mensch, da würdest du die Engel singen hören!

[nurmalso2.0]

Mensch, da würdest du die Engel singen hören!

So wie Du? Erzähl.

[Schopenhauer]

Auf das Experiment bin ich mal gespannt.

Echt?
Ich nicht...Hornberger Schießen-zum baffzigtausendsten Mal...

[Querulator]

Beides hängt eng miteinander zusammen. Aber mit dem Geist und der Logik hast Du offensichtlich ein Problem, wie man unschwer erkennen kann.

...

Musst du mich immer wieder darauf hinweisen, dass ich dumm geboren bin und nichts dazugelernt habe, du Rüpel? Den Fachkräften, die in D Schutz suchen, wirft man das auch nicht vor. Und die sind sehr gläubig - das glaubst du gar nicht.

Die Beweislast liegt eindeutig bei dem der behauptet dies oder jenes würde existieren.

Welche Beweislast denn? Was habe ich denn behauptet?

Hörst du manchmal Stimmen, wenn du allein bist?

PS: Hast Du es nötig mangels Argumenten nach vermeintlichen Grammatikfehlern zu suchen, offensichtlich ja.

Nein, das habe ich nicht nötig, du Nullkommafünfmalkluger. Aber nach deiner logisch nicht fundierten Entgegnung sprang mir deine offensichtliche Grammatikschwäche ins Auge, die logisches Denken behindern kann. Dass dir jeder Lehrer bestätigen würde, dass der Teilsatz "dass ist hier die Frage" auch aus dem Zusammenhang gerissen falsch ist, davon bin ich heute nicht mehr überzeugt. Dennoch ist es so. Und dein obiger Nachsatz, der als Frage gemeint ist, ist sprachlich unterm Hund.

[nurmalso2.0]

Echt?
Ich nicht...Hornberger Schießen-zum baffzigtausendsten Mal...

Lach ihn nicht aus, sonst ist er beleidigt und macht das Experiment nicht. Nachher hat er Gott bewiesen und wir bekommen das nicht mit.

[nurmalso2.0]

Musst du mich immer wieder darauf hinweisen, dass ich dumm geboren bin und nichts dazugelernt habe, du Rüpel?
.....................

Ja!

[Schopenhauer]

Lach ihn nicht aus, sonst ist er beleidigt und macht das Experiment nicht. Nachher hat er Gott bewiesen und wir bekommen das nicht mit.

Ach was. Experiment hin oder her.
Ich habe hier bisher weder einen Jan Assmann, Aurelius Augustinus, Ludwig Feuerbach oder Paul Henry Thierry D' Holbach u.s.w ausgemacht...

[Querulator]

Ach was. Experiment hin oder her.
Ich habe hier bisher weder einen Jan Assmann, Aurelius Augustinus, Ludwig Feuerbach oder Paul Henry Thierry D' Holbach u.s.w ausgemacht...

Armer nurmalso!

Keiner hier will glatt und ohne Umschweife behaupten, dass Gott existiert.

Dabei ist er so scharf darauf, es jemandem noch glatter zu widerlegen, wie es ihm seine Psychiater vorgesagt haben:
"Engel und Gott existieren nicht, da Hirngespinste." Wie kann er uns jetzt seine intellektülle Überlegenheit vor Augen führen?

PS: Wo bleibt eigentlich Krabat?