Sammelstrang katholische Kirche

[Schopenhauer]

Das versucht er mir ja immer beizubringen. Aber ich habe es nicht behauptet, ich habe nur einige Passagen aus der Lehre zitiert und immer wieder darauf hingewiesen, dass es (auf logischer Basis) weder einen Beweis für noch gegen die Existenz Gottes gibt.

So gesehen wäre er am Beweisen dran, denn er behauptet unverhohlen, dass es Gott nicht gibt.

Ganz allgemein:
Derjenige, der das irgendwann mal behauptet hat, daß es ihn gibt wäre dran, denn was ist denn eine solche Behauptung anderes als Geschwurbel. Der hätte es damals beweisen müssen. Es liegt doch eigentlich auf der Hand, was damit bezweckt werden sollte. Erinnere Dich an Religio-Rückbindung.

Glauben kann jeder was er will. Ist nicht mein Bier, wird es auch nicht. Solange es nicht zur Wahrheit erhoben wird, ist mir das Lax und so gesehen für mich Privatsache.
Wissen steht auf einem anderen Blatt.

Nicht, daß Du mir jetzt mit nem 'spirituellen' Quant kommst. Alles schon da gewesen...Lach!

[Querulator]

Ganz allgemein:
Derjenige, der das irgendwann mal behauptet hat, daß es ihn gibt wäre dran, denn was ist denn eine solche Behauptung anderes als Geschwurbel. Der hätte es damals beweisen müssen. Es liegt doch eigentlich auf der Hand, was damit bezweckt werden sollte. Erinnere Dich an Religio-Rückbindung.

Glauben kann jeder was er will. Ist nicht mein Bier, wird es auch nicht. Solange es nicht zur Wahrheit erhoben wird, ist mir das Lax und so gesehen für mich Privatsache.
Wissen steht auf einem anderen Blatt.

Nicht, daß Du mir jetzt mit nem 'spirituellen' Quant kommst. Alles schon da gewesen...Lach!

Jedenfalls hat nurmalso anschaulich bewiesen, was ich behauptet habe, nämlich dass waschechte Atheisten Gläubige sind. Sie glauben nicht nicht an Gott sondern sie glauben an Seine Nichtexistenz. Und darin können sie bzw. kann der einzelne einen ähnlichen Eifer entwickeln wie Gottgläubige und sogar einen Drang zu missionieren.

PS: Jetzt gönne ich mir ein Quantum Spiritus.

[Schopenhauer]

Jedenfalls hat nurmalso anschaulich bewiesen, was ich behauptet habe, nämlich dass waschechte Atheisten Gläubige sind. Sie glauben nicht nicht an Gott sondern sie glauben an Seine Nichtexistenz. Und darin können sie bzw. kann der einzelne einen ähnlichen Eifer entwickeln wie Gottgläubige und sogar einen Drang zu missionieren.

PS: Jetzt gönne ich mir ein Quantum Spiritus.

Glauben kann man eben alles, dennoch gehe ich nicht davon aus, daß Atheisten 'Gläubige' sind. Das ist ein blöder Fehler, denn siehe meinen obigen Post. Dadurch wird genau genommen die Postulierung eines Gottes auch nicht wahr. Zurück zum Anfang, so wie ich es in dem von Dir zitierten schrieb. Dahinter steckt genau das, was ich letztens in einem anderen Strang schon schrieb, nämlich die Unterstellung(en): An irgendwas muss man ja 'glauben' und und und. Ein etwas hilfloser Versuch, von denjenigen, die es absolut nicht kapieren wollen (oder eben auch gar nicht können), daß man sehr gut ohne 'Glauben'/Konstrukte/Gedankengebäude leben kann.

Macht aber nichts.
Ich verweise noch mal auf das Wort: Rückbindung.

[Don]

Jedenfalls hat nurmalso anschaulich bewiesen, was ich behauptet habe, nämlich dass waschechte Atheisten Gläubige sind. Sie glauben nicht nicht an Gott sondern sie glauben an Seine Nichtexistenz. Und darin können sie bzw. kann der einzelne einen ähnlichen Eifer entwickeln wie Gottgläubige und sogar einen Drang zu missionieren.

PS: Jetzt gönne ich mir ein Quantum Spiritus.

Nurmalso ist ein Depp.
Nicht an etwas zu glauben bedeutet logischerweise NICHT, an eine Nichtexistenz zu glauben.
Es bedeutet schlicht, nicht zu glauben. Da die Nichtexistenz von irgendwas wissenschaftstheoretisch nicht beweisbar ist, ergäbe es auch keinen Sinn daran zu glauben. Klar?
An etwas glauben kann ich nur, läßt es sich hypothetisch auch beweisen.

[nurmalso2.0]

Nurmalso ist ein Depp.
Nicht an etwas zu glauben bedeutet logischerweise NICHT, an eine Nichtexistenz zu glauben.
Es bedeutet schlicht, nicht zu glauben. Da die Nichtexistenz von irgendwas wissenschaftstheoretisch nicht beweisbar ist, ergäbe es auch keinen Sinn daran zu glauben. Klar?
An etwas glauben kann ich nur, läßt es sich hypothetisch auch beweisen.

Dummkopf!

[nurmalso2.0]

Jedenfalls hat nurmalso anschaulich bewiesen, was ich behauptet habe, nämlich dass waschechte Atheisten Gläubige sind. Sie glauben nicht nicht an Gott sondern sie glauben an Seine Nichtexistenz. Und darin können sie bzw. kann der einzelne einen ähnlichen Eifer entwickeln wie Gottgläubige und sogar einen Drang zu missionieren.

PS: Jetzt gönne ich mir ein Quantum Spiritus.

Erklärt einiges!

[Querulator]

Nurmalso ist ein Depp.
Nicht an etwas zu glauben bedeutet logischerweise NICHT, an eine Nichtexistenz zu glauben.
Es bedeutet schlicht, nicht zu glauben. Da die Nichtexistenz von irgendwas wissenschaftstheoretisch nicht beweisbar ist, ergäbe es auch keinen Sinn daran zu glauben. Klar?
An etwas glauben kann ich nur, läßt es sich hypothetisch auch beweisen.

Genau das versuche ich ihm zu verdeutlichen.

[nurmalso2.0]

Genau das versuche ich ihm zu verdeutlichen.

Mit etwas weniger Spiritus im Blut, hättest Du es vielleicht schaffen können.
Gut gemeinter Ratschlag: Treib Sport und trink weniger ...

[Querulator]

Mit etwas weniger Spiritus im Blut, hättest Du es vielleicht schaffen können.
Gut gemeinter Ratschlag: Treib Sport und trink weniger ...

Du hattest deine Chance.

Jejetzt hahast ddu sie veverpasst - hic!

Prost!

[nurmalso2.0]

Du hattest deine Chance.

Jejetzt hahast ddu sie veverpasst - hic!

Prost!

hic ist gesperrt