Festplatten: Welche Hersteller produzieren die besten, zuverlaessigsten und langlebigsten HDDs ?

[Schlummifix]

Also, für eine NAS mit einigen Tera wären SSD's aktuell doch noch "etwas Teuer". Und die Vorteile einer SSD gegenüber einer HDD kämen da auch nicht zum tragen. Deswegen würde ich sagen, die Entscheidung hängt aktuell noch vom Verwendungszweck ab.

Ok; aber dort wo das Betriebssystem drauf läuft, muss man unbedingt eine gute SSD nehmen.
Das bringt unheimlich viel Geschwindigkeit.

Dann kommen wir nochmal zu den (veralteten) HDDs: Mit WD und Seagate habe ich gute Erfahrungen gemacht.

[OneDownOne2Go]

Ok; aber dort wo das Betriebssystem drauf läuft, muss man unbedingt eine gute SSD nehmen.
Das bringt unheimlich viel Geschwindigkeit.

Klar, OS, Swapdrive, auch Datenplatten mit hoher Lese-Schreib-Frequenz sind ideale Einsatzfelder für SSDs, und da sollte man heute - so man Wert auf Leistung legt - keine HDDs mehr einsetzen. Da sind wir absolut einig.

[ABAS]

Man kauft sich keine HDD mehr, man kauft sich nur noch eine SSD.

Niemand kauft sich mehr eine HDD.

Das ist eine Geruecht weil die Schreib- und Lesezyklen bei den
SSD Speichermedien im Gegensatz zu mechanischen Festplatten
begrenzt ist. Ausserdem gibt es bei der Produktion von SSD ein
Breite Varianz in der Qualitaet.

Hinzu kommt noch das die ca. 10.000 Schreib- und Lesezyklen
bei SSD Speichermedien noch eingeschraenkt werden wenn eine
Formatierung nicht in FAT 32 sondern in NTFS erfolgt.

SSDs sind zudem derzeit noch wesentlich teurer und haben keine
so grosse Speicherkapazitaet wie mechaenische Festplatten. Ein
weiterer entscheidender Nachteil kommt bei den SSDs hinzu:

Bei funktionsunfaehigen mechanische Festplatten koennen die
Daten wieder hergestellt werden, bei SSD Speichermedien ist
das nicht moeglich. Geht eine SSD kaputt sind die Daten fuer
immer verloren!

Tech? Update!: Solid State Drive (SSD)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Proseminar „Speicher- und Dateisysteme“
SSD - Solid State Drive

Studie als gratis PDF download

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schlummifix]

Es ist halt so: Eine sehr gute SSD bringt mehr Geschwindigkeitsvorteil, als jede andere "Tuning-Maßnahme".
Wer würde darauf freiwillig verzichten? Das halte ich für unsinnig.
Denn nichts nervt mich mehr, als ein langsamer PC.

Das ist eine Geruecht weil die Schreib- und Lesezyklen bei den
SSD Speichermedien im Gegensatz zu mechanischen Festplatten
begrenzt ist. Ausserdem gibt es bei der Produktion von SSD ein
Breite Varianz in der Qualitaet.

Hinzu kommt noch das die ca. 10.000 Schreib- und Lesezyklen
bei SSD Speichermedien noch eingeschraenkt werden wenn eine
Formatierung nicht in FAT 32 sondern in NTFS erfolgt.

SSDs sind zudem derzeit noch wesentlich teurer und haben keine
so grosse Speicherkapazitaet wie mechaenische Festplatten. Ein
weiterer entscheidender Nachteil kommt bei den SSDs hinzu:

Bei funktionsunfaehigen mechanische Festplatten koennen die
Daten wieder hergestellt werden, bei SSD Speichermedien ist
das nicht moeglich. Geht eine SSD kaputt sind die Daten fuer
immer verloren!

[ABAS]

Es ist halt so: Eine sehr gute SSD bringt mehr Geschwindigkeitsvorteil, als jede andere "Tuning-Maßnahme".
Wer würde darauf freiwillig verzichten? Das halte ich für unsinnig.
Denn nichts nervt mich mehr, als ein langsamer PC.

Die Schnelligkeit und das die SSD keine beweglichen Teile habe
und daher auch weniger bzw. kaum Hitzentwicklung im Betrieb
ist selbstverstaendlich ein Vorteil. Wenn mechaenische HDDs im
Betrieb durch geeignete Luefter gekuehlt werden hat mal laenger
Freude daran. Die meisten HDDs sterben den Hitztod!

Wer auf die Datensicherheit grossen Wert legt und grosse Mengen
an Daten sicher speichern will wird weiterhin auf die ausgereiften
mechanischen Festplatten zurueckgreifen. Wer Schnelligkeit und
Zuverlaessigkeit haben will kauft SCSI Festplatten.

SATA Festplatten haben einen MTBF je nach Hersteller von 200.000
bis 300.000 Tausend Betriebsstunden. SCSI Festplatten haben sogar
eine mittlere Lebensdauer von 1.000.000 Betriebsstunden und das
bei unendlichen Schreib- und Lesezyklen.

[Schrottkiste]

Meine älteste HDD ist eine 500er Western Digital von 2007. Läuft immer noch; wurde nun in den ganz neuen Desktop-PC übernommen.

SSD ist von Kingston, die andere 1TB-HDD von Seagate.

[Schrottkiste]

Die Schnelligkeit und das die SSD keine beweglichen Teile habe
und daher auch weniger bzw. kaum Hitzentwicklung im Betrieb
ist selbstverstaendlich ein Vorteil.

Wer aber auf Datensicherheit grossen Wert legt und grosse Mengen
an Daten sicher speichern will wird weiterhin auf die ausgereiften
mechanischen Festplatten zurueckgreifen.

SATA Festplatten haben einen MTBF je nach Hersteller von 200.000
bis 500.000 Tausend Betriebsstunden. SCSI Festplatten haben sogar
eine mittlere Lebensdauer von 1.000.000 Betriebsstunden und das
bei unendlichen Schreib- und Lesezyklen.

Bei den SSD fehlen mir noch die Erfahrungswerte (logischerweise). Habe da das Betriebssystem drauf; wichtige Daten aber weiterhin auf 2 SATA-HDDs.

Die 120er SSD hat im März 69 EUR gekostet, dafür habe ich locker auch eine flotte HDD mit 7200 U/min bekommen. Mal sehen, wie sich die SSD bewährt.

[ABAS]

Es ist halt so: Eine sehr gute SSD bringt mehr Geschwindigkeitsvorteil, als jede andere "Tuning-Maßnahme".
Wer würde darauf freiwillig verzichten? Das halte ich für unsinnig.
Denn nichts nervt mich mehr, als ein langsamer PC.

Der SCSI Standard ist noch lange nicht tot! Die aktuellen SAS Festplatten
fuehrender Hersteller sind extrem schnell haben grosse Speicherkapazitaet
und die MTF liegt bei 2.000.000 Betriebsstunden.

Toshiba AL13SE SAS-Festplatte mit 10.500 U/min und 900 GByte

Nach Hitachi, WD und Seagate bietet nun auch Toshiba schnelle 900-GByte-Festplatten an.

Toshiba hat seine neue Festplattenserie AL13SE vorgestellt. Mit 10.000 U/min und Serial Attached SCSI (SAS) ist sie vor allem für Server geeignet. Damit erreichen alle Festplattenhersteller im 2,5-Zoll-Enterprise-Segment fast ein Terabyte Kapazität.


Toshibas AL13SE ist eine neue SAS-Festplattenserie im 2,5-Zoll-Format mit 15 Millimeter Bauhöhe. Die Festplatten nutzen SAS 2.0 als Schnittstelle, die theoretisch Transferraten von 6 GBit/s erreichen kann. Die Datentransferrate ist bei diesen Festplatten für Toshiba aber nicht das wichtigste Kriterium und so nennt der japanische Konzern gar nicht erst eine Transferrate. Mit 10.500 U/min und kurzen Laufwegen für die Köpfe sind es vor allem die geringen Zugriffszeiten, die erwähnenswert sind. Beim Schreiben sind es laut Toshiba 4,1 ms und beim Lesen 3,8 ms.

Bei den Festplatten handelt es sich eigentlich um 2,5-Zoll-Modelle. Sie sind optional aber auch mit einem passenden 3,5-Zoll-Rahmen verfügbar. Die Modelle haben dann den Zusatz Slimfitt. Toshiba wird die Slimfitt-Modelle aber erst im September 2012 anbieten können. Als Kapazitäten werden neben dem 900-GByte-Modell auch 600, 450 und 300 GByte angeboten. Sie alle haben 64 MByte Cache auf der Platine. Die Garantiezeit wird mit 5 Jahren angegeben. Der MTBF-Wert liegt bei 2 Millionen Stunden über die gesamte Serie.

Weitere Informationen gibt es im PDF-Datenblatt der AL13-Serie von Toshiba.

Die neue Serie sollte in den nächsten Wochen im Handel verfügbar sein. Genaue Angaben macht Toshiba aber nicht. Mit Toshiba sind nun alle großen Hersteller von SAS-Platten bei 900 GByte Kapazität im Bereich der Festplatten mit 10.000 U/min angelangt. Western Digital, Seagate und Hitachi bieten solche Festplatten schon etwas länger an. Wer mehr Kapazität braucht, muss zu langsamer drehenden SAS-Platten greifen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[ABAS]

Bei den SSD fehlen mir noch die Erfahrungswerte (logischerweise). Habe da das Betriebssystem drauf; wichtige Daten aber weiterhin auf 2 SATA-HDDs.

Die 120er SSD hat im März 69 EUR gekostet, dafür habe ich locker auch eine flotte HDD mit 7200 U/min bekommen. Mal sehen, wie sich die SSD bewährt.

Die SSD Technologie hat als Vorteile die Schnelligkeit aber entschiedene
Nachteile sind derzeit noch die geringe Speicherkapazitaet, der relative
hohe Preis und die beschraenkte Lebensdauer durch eine endliche Anzahl
an Schreib- und Lesezyklen.

Vor- und Nachteile der SSD

Das SSD hat nicht nur viele Vorteile, sondern auch ein paar Nachteile.


Vorteile von SSDs

+ Schnelles Laden von Betriebssystemen und Anwendungen
+ Geringer Stromverbrauch, dadurch höhere Akkulaufzeiten
bei Notebooks möglich

+ Geringe Wärmeentwicklung
+ Keine Laufgeräusche
+ Ausschalten und Ruhebetrieb einfacher
+ Hält auch Stürze und Stöße aus
+ Zuverlässiger Betrieb auch unterwegs


Nachteile von SSDs

- Noch geringere Kapazitäten
- Noch geringere Schreibzyklen

(zur Zeit je nach SSD von 10 Tsd. bis ca. 5 Mio. pro Zelle)

- Noch höhere Anschaffungskosten

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schrottkiste]

Die SSD Technologie hat als Vorteile die Schnelligkeit aber entschiedene
Nachteile sind derzeit noch die geringe Speicherkapazitaet, der relative
hohe Preis und die beschraenkte Lebensdauer durch eine endliche Anzahl
an Schreib- und Lesezyklen.

Deswegen setze ich das auch nur als Systemplatte ein, wo nicht viel drauf herumgeschrieben wird (in Relation zu den Daten-HDDs). Wie gesagt, mal sehen, wie lange das gut geht.