Gazprom-Chef warnt Europa vor den Folgen

[alberich1]

Mag sein, aber begriffen hast Du bist heute nichts.

Mach Dich schlau, das Thema gab es schon: [Links nur für registrierte Nutzer]

Techniken entwickeln sich weiter.

[Wolf Fenrir]

Der Inder nimmt das böse Putingas gerne, was der vollkommen verblödete EU BRDlind nicht haben " will " Sein Freund der Besatzer dem der BRDling seit Jahrzehnten den Schwanz lutscht und die Stiefel putzt sieht es nicht gerne, diese Abhängigkeit seines Vasallen vom Russischen Öl und Gas .

[Panther]

China und Rußland werden sich Zentralasien teilen.
Die werden die USA und dessen Stützpunkte aus diesen Staaten wie Eiterpickel ausdrücken.

[FranzKonz]

Techniken entwickeln sich weiter.

Na dann: Lass uns auf den Fusionsreaktor warten.

[alberich1]

Na dann: Lass uns auf den Fusionsreaktor warten.

Ja, aber auf den, der kein in Kernreaktoren aus Lithium gewonnenes Tritium benötigt. Sonst haben wir den gleichen radioaktiven Müll, wie bei der Kernspaltung.

[Don]

Erinnerst Du Dich noch an das wasserstoffbetriebene Hollandfahrrad?

Die Wasserräder entlang des Rheins nicht zu vergessen.....

[FranzKonz]

Techniken entwickeln sich weiter.

Du tust das leider nicht.

[Jodlerkönig]

China und Rußland werden sich Zentralasien teilen.
Die werden die USA und dessen Stützpunkte aus diesen Staaten wie Eiterpickel ausdrücken.

die chinesen werden russland nicht teilen, die übernehmen das ganz! im vodkarausch sind die russen ein leichtes opfer.....in der arbeitsmoral gegenüber den chinesen sowieso.

nicht näher genannten quellen zufolge, planen die chinesen in moskau schon den größten neuen ortsteil "chinatown" und der kreml steht im weg.......

[BlackForrester]

Und wieder einmal stellt sich die Frage: Qui bono, oder wer profitiert?

Stelle die Frage einmal anders herum...willst Du Dich bei der Energie von einem Anbieter abhängig machen?

[BlackForrester]

Ja, aber auf den, der kein in Kernreaktoren aus Lithium gewonnenes Tritium benötigt. Sonst haben wir den gleichen radioaktiven Müll, wie bei der Kernspaltung.

So nicht richtig.
Auch bei einem Fusionsreakter wird "radioaktiver" Müll anfallen,, richtig...aber a) bedeutend weniger als bei der heute genutzten Kernenergie und b) mit einer Halbwertzeit, welche nicht in Jahrtausenden, sondern in ein, zwei Generationen gerechnet wird und c) da die Kernfusion sozusagen auf "Brennstoff" angewiesen ist und nicht von sich aus reagiert verringert sich die Gefahr eines atomaren Gaus exorbitant