Gazprom-Chef warnt Europa vor den Folgen

[Xarrion]

Braucht es dazu eine Pipeline?
Wie Erdöl kann man auch Gas per Schiff heranschaffen...hat den Vorteil, dass man sich Gas überall beschaffen kann und nicht auf das "Wohlwollen" der Länder angewiesen ist, welche ihr Gas in die Pipeline einspeisen.

Die zur Verfügung stehende Tankerkapazität reicht angesichts der benötigten Gasmenge nicht mal ansatzweise aus.

[BlackForrester]

Die zur Verfügung stehende Tankerkapazität reicht angesichts der benötigten Gasmenge nicht mal ansatzweise aus.

Das mag sein...also muss man solche Dinger halt bauen. Wo siehst Du da das Problem?

[Xarrion]

Das mag sein...also muss man solche Dinger halt bauen. Wo siehst Du da das Problem?

Das Problem liegt hauptsächlich in der benötigten Anzahl an Gastankern.
Außerdem gibt es zu wenige LNG-Terminals.
Nebenbei gibt es auch noch das Problem der langen Bauzeit bei beiden Komponenten.

[BlackForrester]

Das Problem liegt hauptsächlich in der benötigten Anzahl an Gastankern.
Außerdem gibt es zu wenige LNG-Terminals.
Nebenbei gibt es auch noch das Problem der langen Bauzeit bei beiden Komponenten.

Das mag ja alles richtig sein - aber wo siehst Du nun wirklich das Problem?

[Xarrion]

Das mag ja alles richtig sein - aber wo siehst Du nun wirklich das Problem?

Habe ich doch ausführlich erläutert.
Vortanzen kann ich es Dir leider nicht.

[FranzKonz]

Braucht es dazu eine Pipeline?
Wie Erdöl kann man auch Gas per Schiff heranschaffen...hat den Vorteil, dass man sich Gas überall beschaffen kann und nicht auf das "Wohlwollen" der Länder angewiesen ist, welche ihr Gas in die Pipeline einspeisen.

Im Prinzip ja, aber das ist auch ein teures Späßchen. Und weder die EU noch unsere eigene Regierung genießt das Vertrauen von Investoren bezüglich der Planungssicherheit. Denke nur an Merkels Atom-Moratorium oder die South-Stream-Geschichte, die ich oben chronologisch gelistet habe.

Bei den Investitionssummen, um die es hier geht, muss ein Unternehmen eben auch die Sicherheit haben, dass der Staat nicht unqualifiziert in das Geschäftsmodell hineinpfuscht.

Genau genommen verhält es sich hier wie mit der "Energiewende": Für ein paar Schlagworte auf Wahlplakaten reichts gerade, ein einigermaßen vernünftiges Gesamtkonzept fehlt. Die Erzeugung alternativer Energie wird hochsubventioniert, Speicher gibt es nicht und sie werden auch nicht gefördert, der Netzausbau geht nicht vorran, und die traditionellen Energieversorger sollen auf eigene Kosten die notwendigen Reserve-Kapazitäten bereitstellen.

[FranzKonz]

Das mag sein...also muss man solche Dinger halt bauen. Wo siehst Du da das Problem?

Bei der Investitionssicherheit. Weder unsere Regierung, noch die EU haben langfristige Konzepte. Statt dessen basteln sie fast täglich neue Regulierungen, wie zum Beispiel das 3. Energiepaket der EU, das South-Stream blockiert, oder wie Merkels Atom-Moratorium.

[FranzKonz]

Habe ich doch ausführlich erläutert.
Vortanzen kann ich es Dir leider nicht.

Vielelicht sollten wir einen Tanzkurs belegen.

[BlackForrester]

Im Prinzip ja, aber das ist auch ein teures Späßchen. Und weder die EU noch unsere eigene Regierung genießt das Vertrauen von Investoren bezüglich der Planungssicherheit. Denke nur an Merkels Atom-Moratorium oder die South-Stream-Geschichte, die ich oben chronologisch gelistet habe.

Bei den Investitionssummen, um die es hier geht, muss ein Unternehmen eben auch die Sicherheit haben, dass der Staat nicht unqualifiziert in das Geschäftsmodell hineinpfuscht.

So ganz verstehe ich Deinen Einwand nicht.

Berechtigt wäre dieser ja nur dann, wenn man auf Gas als Energieträger verzichten möchte bzw. Gas als Energieträger verbietet...und dies ist nun wirklich nicht einmal im Ansatz abzusehen.

[FranzKonz]

So ganz verstehe ich Deinen Einwand nicht.

Berechtigt wäre dieser ja nur dann, wenn man auf Gas als Energieträger verzichten möchte bzw. Gas als Energieträger verbietet...und dies ist nun wirklich nicht einmal im Ansatz abzusehen.

Nein. Das Ganze steht und fällt mit der Gesetzgebung. Wenn der EU nächste Woche einfällt, die Bestimmungen zu Gunsten billigerer Varianten wie Russland zu ändern, sind Milliardeninvestitionen in den Sand gesetzt.

Wenn Dir das nicht reicht: Siehe oben.