Freie Programme?

[Leibniz]

Wieso denn das? Ich brauche mit den Microsoft Kram wesentlich länger als mit Libreoffice. Mit Thunderbird bin ich auch schneller als mit Outlook

Meine Aussage bezog sich auf die Verwendung von ausschließlich freier Software. Insbesondere das Betriebssystem (Linux,BSD,etc.) bietet in diesem Fall in aller Regel nicht den Komfort von MS/Apple Systemen. Es ist natürlich völlig richtig, dass die genannten Office-Anwendungen für mehr als 95% der Aufgaben mit MSOffice absolut vergleichbar sind.

[Leibniz]

2019 wird der erste I-Car die Sensation der CEBIT.

Nach über hundert Jahren wird das Auto also wieder als Innovation vermarktet. Andererseits wäre es in dem Land, in dem auch Windräder als innovativ angesehen werden, keine Große Überraschung.

[FranzKonz]

Meine Aussage bezog sich auf die Verwendung von ausschließlich freier Software. Insbesondere das Betriebssystem (Linux,BSD,etc.) bietet in diesem Fall in aller Regel nicht den Komfort von MS/Apple Systemen. Es ist natürlich völlig richtig, dass die genannten Office-Anwendungen für mehr als 95% der Aufgaben mit MSOffice absolut vergleichbar sind.

Die Aussage kann ich so nicht stehen lassen. Soweit es die Standardprogramme angeht, ist der Komfort bei Linux hervorragend, denn es kann praktisch alles direkt aus den Paketmanagern installiert werden.

Das Problem liegt eher darin, dass potentielle Umsteiger erwarten, dass alles ganz genau so funktioniert, wie unter Windows. Das ist definitiv nicht so. Der Umsteiger muss sich bewusst darauf einlassen. Hat er sich erst mal dran gewöhnt, will er's gar nicht mehr anders haben.

[Leibniz]

Die Aussage kann ich so nicht stehen lassen. Soweit es die Standardprogramme angeht, ist der Komfort bei Linux hervorragend, denn es kann praktisch alles direkt aus den Paketmanagern installiert werden.

Sehr richtig.

Das Problem liegt eher darin, dass potentielle Umsteiger erwarten, dass alles ganz genau so funktioniert, wie unter Windows. Das ist definitiv nicht so. Der Umsteiger muss sich bewusst darauf einlassen. Hat er sich erst mal dran gewöhnt, will er's gar nicht mehr anders haben.

Richtig. Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, dass insbesondere etwas ungewöhnliche Aufgaben schnell relativ große Anforderungen an die Anwender von Linux-Systemen stellen. Als Beispiel, weil es mir bereits oftmals auffiel, sei NVIDIA's CUDA API vorgebracht. Diese API und alle Abhängigkeiten zu installieren, erfordert unter Windows nur einige Klicks. Unter Linux dagegen ist es nicht unüblich, dass Kernelmodule selbst kompiliert werden müssen. Auch diese Aufgabe lässt sich routinert erledigen und der Performancevorteil legitimiert den zusätzlichen Aufwand. Die möglichen Fehler des Anwenders sind jedoch deutlich mannigfaltiger als im Falle von Windows.

[MANFREDM]

Die Aussage kann ich so nicht stehen lassen. Soweit es die Standardprogramme angeht, ist der Komfort bei Linux hervorragend, denn es kann praktisch alles direkt aus den Paketmanagern installiert werden.

Das Problem liegt eher darin, dass potentielle Umsteiger erwarten, dass alles ganz genau so funktioniert, wie unter Windows. Das ist definitiv nicht so. Der Umsteiger muss sich bewusst darauf einlassen. Hat er sich erst mal dran gewöhnt, will er's gar nicht mehr anders haben.

Bei mir ist es Bequemlichkeit. Ich nutze eigentlich nur Mozilla und OpenOffice sowie Nero/Freeware zum Rippen. Warum soll ich mich mit Linux beschäftigen?

[Schwabenpower]

Meine Aussage bezog sich auf die Verwendung von ausschließlich freier Software. Insbesondere das Betriebssystem (Linux,BSD,etc.) bietet in diesem Fall in aller Regel nicht den Komfort von MS/Apple Systemen. Es ist natürlich völlig richtig, dass die genannten Office-Anwendungen für mehr als 95% der Aufgaben mit MSOffice absolut vergleichbar sind.

Ich auch. Denn o.a. Programme verwende ich unter Ubuntu.

[Löwe]

Mich treibt seit langen die Frage um was man gegen die amerikanische Software Vorherrschaft unternehmen kann. Es gibt keinen PC der ohne Adobe Software zu nutzen ist. Adobe als US Konzern ist verpflichtet den US Diensten Zugang zu allem zu gewähren. Wer sich den Flashplayer installiert hat damit auch US Trojaner auf dem Rechner. Es gibt kein BS ohne US Beteiligung.

Was wird dagegen unternommen?

Wie werden einheimische Entwickler unterstützt diese eklatanten Schwachstellen zu beseitigen?

Ich darf daran erinnern, dass die Regierung des "freisten Land der Welt" Bill Gates damit gedroht hat sein Imperium zu zerschlagen, wenn er nicht ein Hitertürchen in Windoooofs offen lässt um einen Zugang für die US-Gehimdienste schaffen.

[FranzKonz]

Bei mir ist es Bequemlichkeit. Ich nutze eigentlich nur Mozilla und OpenOffice sowie Nero/Freeware zum Rippen. Warum soll ich mich mit Linux beschäftigen?

Ich will niemandem Linux verordnen, der mit seinem aktuellen System zufrieden ist. Hier im Strang wurden politische Gründe angeführt. In dieser Hinsicht bietet Linux klare Vorteile.

[FranzKonz]

Sehr richtig.

Richtig. Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, dass insbesondere etwas ungewöhnliche Aufgaben schnell relativ große Anforderungen an die Anwender von Linux-Systemen stellen. Als Beispiel, weil es mir bereits oftmals auffiel, sei NVIDIA's CUDA API vorgebracht. Diese API und alle Abhängigkeiten zu installieren, erfordert unter Windows nur einige Klicks. Unter Linux dagegen ist es nicht unüblich, dass Kernelmodule selbst kompiliert werden müssen. Auch diese Aufgabe lässt sich routinert erledigen und der Performancevorteil legitimiert den zusätzlichen Aufwand. Die möglichen Fehler des Anwenders sind jedoch deutlich mannigfaltiger als im Falle von Windows.

Solche Geschichten kommen vor, sind aber für den Betrieb von Standardprogrammen nicht nötig. Übrigens gibt es auch dafür intelligente Lösungen, wie man beispielsweise am VM-Ware-Player sehen kann. Der ist zwar auch auf selbstkompilierte Module angewiesen, aber die Installationsroutine erledigt das sozusagen im Vorrübergehen. Da sind dann natürlich auch die Hardware-Hersteller gefragt.

Zu Zeiten des Linux-Hypes gab es da durchaus Bewegung.

[Leibniz]

Solche Geschichten kommen vor, sind aber für den Betrieb von Standardprogrammen nicht nötig. Übrigens gibt es auch dafür intelligente Lösungen, wie man beispielsweise am VM-Ware-Player sehen kann. Der ist zwar auch auf selbstkompilierte Module angewiesen, aber die Installationsroutine erledigt das sozusagen im Vorrübergehen. Da sind dann natürlich auch die Hardware-Hersteller gefragt.

Zu Zeiten des Linux-Hypes gab es da durchaus Bewegung.

Sehr richtig. Im angesprochenen Fall hat Linus Torvalds bereits öffentlich zum Ausdruck gebracht, welche Meinung er von diesem speziellen Hardware-Hersteller hat: