Freie Programme?

[Stanley_Beamish]

Du schaffst ja nicht mal die Kabel.

Wie gesagt, es geht um alle Datenleitungen innerhalb der USA.

Dein Ziel ist erstens unrealistisch und zweitens auch ganz nutzlos, insgesamt komplett sinnfrei.

Nein, die Datenleitungen in den USA interessieren dabei nicht.
Wenn wir die Kontrolle über die Knotenpunkte auf dem europäischen Kontinent und eigene Satelliten im Weltraum haben, und auch die Server in Europa stehen, dann sind wir internetmäßig autark.
Ein zwar teures, aber dennoch realistisches Vorhaben, mit dem Nutzen, unabhängig vom Goodwill der USA zu sein.

[Hulasebdender]

Nein, die Datenleitungen in den USA interessieren dabei nicht.

Richtig. Und sie interessieren. Die USA sollen kein Internet haben. Und sie sollen Internet haben. Kurz - der Strangstifter redet wirr.

Wenn wir die Kontrolle über die Knotenpunkte auf dem europäischen Kontinent und eigene Satelliten im Weltraum haben, und auch die Server in Europa stehen, dann sind wir internetmäßig autark. Ein zwar teures, aber dennoch realistisches Vorhaben, mit dem Nutzen, unabhängig vom Goodwill der USA zu sein.

Das wäre eine andere Frage. Sie wird sich hier mit "Nein!" - "Doch!" kaum klären lassen, und aller Erfahrung nach auch nicht mit Argumenten, nicht in diesem Forum. Also stimmen wir einfach darüber ab: Sollte eine Partei mit dem Programm antreten, Deutschland möge mit schlechtem Beispiel vorangehen und sich in der Kommunikation von den USA und den damit verbundenen Ländern isolieren und dann jedem Land anbieten, es dürfe mit Deutschland reden, wenn es nachweisen könne, jeden Kontakt zu den USA und zu jedem Land zu verhindern, das in Kontakt mit den USA steht, dann werden wir sehen, ob sie die wohl nötige Zweidrittelmehrheit erreicht. Bisher ist dergleichen nicht der Fall; ich freue mich, dass die Mehrheit der Wähler meiner Meinung ist und eine solche selbstgewählte Isolation ablehnt.

[Stanley_Beamish]

Richtig. Und sie interessieren. Die USA sollen kein Internet haben. Und sie sollen Internet haben. Kurz - der Strangstifter redet wirr.
(...)

Nein, er redet nicht wirr, du hast ihn nur nicht verstanden, obwohl es dir schon von verschiedenen Usern erklärt wurde.

(...)

Das wäre eine andere Frage. Sie wird sich hier mit "Nein!" - "Doch!" kaum klären lassen, und aller Erfahrung nach auch nicht mit Argumenten, nicht in diesem Forum. Also stimmen wir einfach darüber ab: Sollte eine Partei mit dem Programm antreten, Deutschland möge mit schlechtem Beispiel vorangehen und sich in der Kommunikation von den USA und den damit verbundenen Ländern isolieren und dann jedem Land anbieten, es dürfe mit Deutschland reden, wenn es nachweisen könne, jeden Kontakt zu den USA und zu jedem Land zu verhindern, das in Kontakt mit den USA steht, dann werden wir sehen, ob sie die wohl nötige Zweidrittelmehrheit erreicht. Bisher ist dergleichen nicht der Fall; ich freue mich, dass die Mehrheit der Wähler meiner Meinung ist und eine solche selbstgewählte Isolation ablehnt.

Ich habe keine Frage gestellt, und die Isolation von den anderen Teilen des WWW wird auch von niemandem hier im Strang verlangt.
Es geht einzig und allein um die Kontrolle, sowohl über die Infrastruktur, als auch über die Daten in unserem Bereich.

[Hulasebdender]

Nein, er redet nicht wirr ..

Er redet wirr. Er widerspricht sich.

... und die Isolation von den anderen Teilen des WWW wird auch von niemandem hier im Strang verlangt.

Der Strangstifter verlangt es. Allzu ernst sollte man ihn allerdings nicht nehmen. Er schwafelt über "Internet" und weiß nicht, was das ist.

[Stanley_Beamish]

Er redet wirr. Er widerspricht sich.

Der Strangstifter verlangt es. Allzu ernst sollte man ihn allerdings nicht nehmen. Er schwafelt über "Internet" und weiß nicht, was das ist.

Nein, verlangt er nicht. Er verlangt Autonomie und nicht Isolation.

[ABAS]

Er redet wirr. Er widerspricht sich.

Der Strangstifter verlangt es. Allzu ernst sollte man ihn allerdings nicht nehmen. Er schwafelt über "Internet" und weiß nicht, was das ist.

Du hast ja scheinbar eine rasante Karriere zum " Supervisor "
und " Coach " der Nutzer des HPF hingelegt. Beeindruckend!
Nicht vergessen! Hochmut kommt stets vor dem Fall!

[Hulasebdender]

Er verlangt Autonomie und nicht Isolation.

Er verlangt, die USA zu isolieren:

Man muss ja nur die USA vom Internet trennen.

Und was er da genau verlangt, begreift er nicht mal näherungsweise.

[Stanley_Beamish]

Er verlangt, die USA zu isolieren:

Und was er da genau verlangt, begreift er nicht mal näherungsweise.

Du kommst mir manchmal wie ein Bot vor, der nur exakt die Worte versteht, die er gelernt hat. Du bist, anders als ein normaler Mensch, nicht in der Lage auch das zu verstehen, was gemeint aber nicht explizit ausgedrückt wurde.
Mit trennen meint er natürlich nur die Kontrolle über die Schnittstelle zwischen deren Infrastruktur und der unsrigen zu übernehmen.

[Hulasebdender]

Mit trennen meint er natürlich nur die Kontrolle über die Schnittstelle zwischen deren Infrastruktur und der unsrigen zu übernehmen.

Ich habe ihn etliche Male darauf angesprochen, und er scheint nicht in der Lage zu sein, etwas derartiges zu formulieren.

Es wäre auch extrem unklar. Was ist "der unsrigen" - Dein WLAN zuhaus? Das kannst Du prima von den USA trennen. Auch das der Nachbarn? Da musst Du schon nachfragen. Tatsächlich wäre er, wollte er sagen, was Du ihm unterstellst, ein planloser Schwafler. Das ist er allerdings in jedem Fall.

[Stanley_Beamish]

Ich habe ihn etliche Male darauf angesprochen, und er scheint nicht in der Lage zu sein, etwas derartiges zu formulieren.

Es wäre auch extrem unklar. Was ist "der unsrigen"
(...)

Das ist nicht unklar, das sind sämtliche Kabel, die auf unserem Territorium verlegt sind, die Server, die Institutionen, die die Domänen regeln, und unsere Satelliten.