Viruswarnung die Zweite

[Halteverbot]

Weltenbrand hat es schon gesagt.
Die Größe ist absolut übertrieben.
Wieso sollte ein normales Betriebssystem bitte über 700 MB (auch unterschiedlich) haben?
Wozu soll das gut sein?
Wozu braucht man denn bitte so einen Quatsch.
Filme kann ich mit einem 200 Kb ! Player wunderbar anschauen.
Mp3's natürlich mit 2 Mb Winamp.
Und alles andere was man so braucht macht einer 5 Gb Festplatte keine Probleme.
Das Outfit erinnert mehr an ein Kindergartenlernprogramm, wie Peter Lustig, oder dergleichen.
Was auch schlimm ist:
Programme jeder Art von 1999 laufen einfach nicht mehr.
Ich habe mind. 5 Programme die auf XP nicht mehr liefen.
Dann bin ich wieder zum 98er gewechselt und alles, sogar neuste Programme liefen.
Nenn mir mal wichtige Programme die nur unter Xp laufen.
Die Hardwareanforderung ist auch lächerlich.
Und zu gut erletzt kommen noch die ganzen Würmer und Viren hinzu.
Wer hat denn bitte zurzeit Probleme mit dem Blasterwurm?
Microsoft selber hat ihn geschaffen und "ausversehen" in die Welt gesetzt. Ein 98er hat damit keine Probleme mehr.
Und die Bluescreens die wöchentlich auf meinem Bildschrim erscheinen stören mich keineswegs.
Nochdazu ist meine Platte mindestens 4 Jahre alt.
Mein System schon bisschen neuer.
Wenns mal blau wird einfach ne Taste drücken, dann bin ich wieder problemlos im Win.
Wenn das nicht hinhaut den Todesgriff zum Neustart.
Und wo ist das Problem?
Sowas passiert sowieso nur beim ausführen eines Programmes, das der PC mal zufällig nicht mag.
Und nichtgespeicherte Daten können so auch sogut wie nie verloren gehen. Innerhalb eines Programmes treten eigentlich nie Fehler auf.

Fazit:
Xp hat ein paar Vorteile, aber die heben die Nachteile gegenüber dem 98er nicht auf.

[ichbrauchedrogen]

Filme kann ich mit einem 200 Kb ! Player wunderbar anschauen.

Und alles andere was man so braucht macht einer 5 Gb Festplatte keine Probleme.

)

- eine 5GB festplatte könnte dir womöglich probleme mit filmen machen.

also davon mal abgesehen, dass ich peter lustig sehr kultig fand als kind (und auch heute noch irgendwie), kannst du wie gesagt die bunterei xp ja abgewöhnen. benutze reshacker und kreiere deinen eigenen style.
dos wäre mir ein wenig zu grau und trostlos *g*
"xp ist zu buuuhuuuunt" - klingt für mich immer wie ein etwas an den haaren herbeigezogenes argument, sorry.

ich habe paint shop pro noch von 1999 und es läuft wunderbar.

zuerst müsste ich mal wissen, was für dich wichtige programme sind?

mit vernünftigem web-verhalten (nein, ich klicke nicht alles an, was anzuklicken geht) und nem guten browser habe ich überhaupt keine probleme mit irgendwelchen viren oder würmern. mit einem guten virenscanner (KAV ist am besten) schon überhaupt nicht.

ich möchte mit den bluescreens jedenfalls nicht mehr leben.

und natürlich sind alle ungespeicherten daten jedesmal weg.
photoshop z.B. oder die meisten anderen progs haben keine autom. zwischenspeicherung und da hat man halt pech gehabt.

ich glaube eher, ihr kommt einfach mit xp nicht klar, deshalb beschönigt ihr win 98. wenn ihr die nase so voll habt von MS, dann benutzt doch ein alternatives OS...!?

[Wegweiser]

Original von ichbrauchedrogen
also es gibt soweit ich weiß ne xp lite version....von irgendwelchen crackern gebastelt

Was spricht dann gegen mein selbstgebasteltes DOS?

was genau läuft denn bei dir nicht unter xp? meine erfahrung ist, dass da alles eher und problemloser läuft als unter 98.

Ein guter Kumpel von mir ist "AWareler" (furchtbares Unwort!) und hat mich damit auch ziemlich angesteckt (ist nicht weiter schwierig, mich für die gute alte Zeit zu begeistern... ).

Was nicht läuft? Versuche alleine mal Quake. Oder WarCraft. Oder The Settlers. Klar, im DOS-Emulator geht's - aber mit was für einer Geschwindigkeit? Und wozu DOS emulieren, wenn man den Kaiser der Betriebssysteme auch direkt verwenden kann?

zum beispiel war ich letztens auf ein modem angewiesen, das hat xp ohne grummeln erkannt. sowas kannst du mit 98 vergessen, da musst du am besten die installations cd immerl dabei haben.

Schon bei WinME nicht mehr; der hat auch alle Treiber auf der Platte - und ist dennoch wesentlich schlanker als XP. Wenn ich mir meine SB Audigy 2 so ansehe... Der Win98SE-Treiber direkt von Creative funktioniert nicht. Der DOS-Treiber, den ein Freak geschrieben hat, geht wunderbar...

aber vielleicht hast du jetzt an was ganz anderes gedacht, software?

Ja, ich meinte eigentlich auch hauptsächlich Software. Gerade die schönen alten Sachen "verrecken" der Reihe nach bei M$' neuen Systemen. Das sehe ich aber nicht ein; ich habe für Doom genauso bezahlt, wie für WarCraft III. Warum sollte ich es nicht mehr spielen dürfen?

mh nun ja, der sicherheitswahn von xp ist zB. paranoid, mal eben irgendwas hacken geht nicht, da muss man sich erst durch fileprotection, fileprotection², fileprotection³ usw. kämpfen.

Ich habe hier eine wunderschöne Diskette neben mir liegen. Diese Diskette ist zum größten Teil unbelegt; aber der Rest hat es in sich. Es handelt sich um ein DOS-Notsystem mit NTFS-Treibern, um auf XP- bzw. Win2k-Partitionen zugreifen zu können. Die restlichen Tools machen mich auf jedem XP oder 2k Rechner, der mich von Diskette booten lässt in wenigen Minuten zum Admin mit uneingeschränkten Rechten... Man möge mir das glauben oder es bezweifeln. Aber nur so viel zur Sicherheit.

andererseits ist das für normalanwender ohne kenntnisse gar nicht mal so schlecht, da können sie wenigstens keinen unsinn anrichten.

Der "normale Anwender"? Ah, ich verstehe. Die Leute, denen jemand gezeigt hat, wo das Ding angeschaltet wird und wie man mit M$-Word arbeitet... XP reagiert auf den Versuch, Anwendungen zu debuggen äußerst allergisch. Ich bin zwar zum Glück/leider kein Asm-coder; aber die Vorteile einfacher Eingriffe oder schön kleiner und optimierter (!) Programme in Assembler weiß ich schon zu schätzen. Unter XP? Hoffnungslos.

Mal ehrlich - wer kennt überhaupt noch die einfachsten DOS-befehle? ich würde sagen, die meisten wissen nicht einmal, was dos überhaupt ist.

Frage: Wenn wir in der ersten Klasse mit dem Multiplizieren und Dividieren anfangen - wen würde es wundern, wenn die Schüler, die ja nicht einmal addieren oder subtrahieren können, früher oder später scheitern? Warum wundert es uns aber heute, daß es so verdammt viele DAUs gibt, wenn wir ihnen die Grundlagen vorenthalten? So wie die Deutschen treudoof die Lüge ihrer eigenen Geschichte glauben, kannst Du den typischen XP-Idioten auch so gut wie alles erzählen. Was sollte er auch daran zweifeln? Ihm fehlt das geschichtliche Wissen, welches uns sagen lässt: "Kann nicht sein!"...

einige sachen finde ich schon überlebenswichtig bei xp, z.B. die systemwiederherstellung. das geht zwar bei win98 auch irgendwie, glaube ich, aber viel zu kompliziert.

Bei 98 kenne ich jetzt keine Systemrecovery; WinME bietet allerdings eben diese auch schon.
Mein DOS braucht etwas derartiges allerdings nicht. Hier installiere ICH einen Treiber und führe nicht eine Installationsroutine aus, die mir den Treiber gestückelt in hunderte von Dateien in die verschiedensten Verzeichnisse knallt. Außerdem passt mein Systemkern mehrere Male auf eine Diskette. Eine Systemsicherung bzw. Wiederherstellung ist also eine Sache von <1 Minute.

ich würde am system gar nicht viel ändern...dienste abschalten ist schon mist (außer nachrichtendienst natürlich), weil das system ja MIT allen diensten getestet wurde und wenn die alle deaktiviert sind, würde es mich nicht wundern, wenns dann einfach instabil geworden ist. zumal das ganze tuning speichermäßig auch nicht viel bringt.

"Never change a runing system" - "Never run a changing system!"

wie sehen denn die icons mit weniger als 512mb aus?? 8o

Unter XP sehen die Icons immer so aus. Nein, ich meine nur, daß XP deshalb so viel RAM braucht. Es geht ja gar nicht ohne. Würde es aber, wenn es nicht diese idiotischen Spielereien hätte...


Weltenbrand

[Nebukadnezar]

Ich würde das alles auch gerne verstehen... ;(

[Wegweiser]

Zum Thema player... Hier hat Rudolf völlig recht. Vielleicht wollt Ihr Euch [Links nur für registrierte Nutzer] einfach mal ansehen. Schaut mal auf die Größe und dann testet es einfach mal.

Ja, es ist ein Filmspieler für Dos. Er spielt im Übrigen auch DivX-Filme ab; und ist in seiner gesammten Größe kleiner als der DivX-Codec selbst!

Der Test: Ein alter Rechner von mir ist zum DivX Abspielen ungeeignet = zu langsam. Win98, codec ordnungsgemäß aufgespielt: Film ruckelt ohne Ende. Gleicher Rechner. DOS, quickview. Sound aus: Der Film läuft flüssig! Sound an, er muß ein wenig vorcashen und öfter nachladen. Von flüßigem Abspielen kann keine Rede sein; aber im Gegensatz zur Windows-version, ist der Film erträglich. Hätte man den festen Willen, man könnte ihn sich ansehen. Unter Windows ist es völlig unmöglich. Und das war jetzt kein WindowsXP, sondern ein verhältnismäßig ressourcenschonendes Win98...


Weltenbrand