"Jyllands-Posten" will keine Mohammed-Karikaturen mehr drucken

[Chandra]

Jetzt erst recht

[ABAS]

Dann sollten sie aber auch konsequent sein und keine Karikaturen von wem oder was auch immer mehr drucken. Keine Politiker, keine Prominente, nichts mehr.

Die " Gotteslaesterlichkeiten " und " Verunglimpfung " von " Jesu "
und seinem Vater " Gott " sowie seiner irdischen Vertreter durch
die Karikaturen des Titanic Magazins werden erst aufhoeren wenn
Terrorkommandos von Jesuiten (Soldaten " Gottes ) alle Zeichner
und Redakteure der Titanic abschiessen!

[Chandra]

Es ist traurig, aber verständlich. Die westlichen Staaten können ihre Bürger doch nicht mehr schützen...man schaue sich an, was im Moment in Frankreich geschieht.

Wird uns dann wohl nur Selbstbeschützung übrig bleiben - wie in Amerika - Waffen im Haus
Betritt einer dieser Hurensöhne unser Reich , wird er gebühend empfangen

[Eloy]

Darf man jetzt jeden auslachen, der von einer "freien Presse" spricht?

[ABAS]

Ausgerechnet "Jyllands-Posten", ergibt sich!

Es ist mir, als bekennenden Feigling, verständlich. Aber es entfacht meine Wut und damit meinen Mut!!!

Think positive! Die Zusage keine Karikaturen von Mohammed
mehr zeichen und abdrucken zu wollen ist ausgelegungsfaehig.

Man kann nach den Vorkommissen den Angriff nach vorn wagen!
Vielleicht werden zukuenftigt Karikaturen von " Allah "
gezeichnet und veroeffentlich!

" Allah " darf nicht abgebildet werden!

Eine Karikatur " Allahs " z.B. als Schwein, Esel oder Schlange
gezeichnet, braechte eine erhebliche Steigerung des Empoerungsgrades
unter den fanatischen Muslimen!

[Anne Bonny]

Jetzt erst recht

"Charlie Hebdo" macht weiter

Stand: 08.01.2015 14:20 Uhr

"Trotz des blutigen Anschlags mit zwölf Toten soll die französische Satirezeitung "Charlie Hebdo" in der kommenden Woche erscheinen. "Wir werden weitermachen", sagte der "Charlie Hebdo"-Autor Patrick Pelloux der Nachrichtenagentur AFP. "Wir haben uns entschieden, kommende Woche eine Ausgabe herauszugeben. Wir sind alle einverstanden." Die Mitarbeiter der Zeitung würden von zu Hause aus arbeiten, da die Redaktionsräume wegen der laufenden Ermittlungen nicht genutzt werden könnten. "Wir werden zurechtkommen", sagte Pelloux. "

[Links nur für registrierte Nutzer]

[opppa]

Ist das nicht herrlich!

Unsere mohammedanischen 'Freunde haben uns doch schon immer (vorgelogen....äh) erzählt, daß Islam Toleranz und Frieden bedeutet!

Das hat man davon, wenn man zu viele halbwilde Orientalen ins Land lässt!

[schastar]

Bitterlich. Lieber hätte ich von einer Solidaritätsaktion aller Zeitungen gelesen. Eine Islam-Karikatur von Charlie auf jeder Titelseite jeder europäischen Zeitung. Und wenn es nur eine befristete Aktion für einen Monat wäre.

so wäre es richtig

[Paule26]

Ich glaube, dass es tatsächlich eine Beleidigung den Muslimen gegenüber ist, wenn man Mohammed karikiert.

Denn im Islam gilt meines Wissens nach ein Bilderverbot, dass es u. a. auch verbietet, Mohammed bildlich darzustellen, erst recht in kritischer oder spöttischer Pose.

Generell darf - soweit ich weiß -, dass, was im Koran steht, nicht hinterfragt werden. Das ist der Unterschied zum Christentum.

Denn: Die Tatsache, dass wir im Westen Religionen und ihr Führungspersonal - Päpste, Kardinäle, Bischöfe - kritisieren dürfen, wurzelt in
der Idee der Aufklärung .
Man betrachtet die Religion - das Christentum - von außen aus der Positionen des Weltlichen.

Das ist deswegen möglich, weil weltliche Herrschaft und geistliche Herrschaft schon immer voneinander getrennte Bereiche waren; zwar war es bis weit in die Neuzeit hinein üblich, dass die Kirche ihre Macht in den weltliche Bereich ausgedehnt hat, genauso wie auch weltliche Herrscher ihren Einfluss auf die Kirche ausgedehnt haben.

Aber trotzdem blieben weltliche Spähre und geistliche Sphäre zwei voneinander unabhängige Gewalten: Weltliches Oberhaupt und damit für weltliches Recht zuständig war der Kaiser, Geistliches Oberhaupt und damit für geistliches/kirchliches Recht zuständig war der Papst.

Wegen dieser Unabhängigkeit der beiden Gewalten war es dann in der Aufklärung auch möglich, die Religion aus der Politik herauszudrängen; eben weil die weltliche Macht unabhängig von der geistlichen war.

Im Islam ist es anders : Dort sind weltliche Herrschaft und geistliche Herrschaft keine voneinander unabhängigen Gewalten, sondern das Weltliche wird als Ergebnis des Geistlichen angesehen . Alles, was im Koran steht, wird als von Allah gegeben betrachtet und darf daher nicht hinterfragt oder kritisiert werden.

Dementsprechend sind nach Karikaturen über Mohammed nicht gestattet .

Sollte ich etwas Falsches gesagt haben, korrigiert mich bitte .

[Apart]

Die Verdummungsmedien würden anstatt dieser dämlichen und verletzenden Karikaturen gescheiter mal Fakten berichten über die Moslems in Europa, z. B. Zusammenhang zu Arbeitslosigkeit, parasitärem Sozialverhalten oder Kriminalität.

Karikaturen malen, aber dafür Sarrazzin als Volksverhetzer degradieren ist doch kindisch und einfälig.