Staat soll Hartz-IV-Empfängern Strom bezahlen

[Hay]

Letztes Jahr billiger, dieses Jahr wieder.




Ist doch scheissegal. Wer überzeugt ist, im Recht zu sein, wird das ja wohl in Kauf nehmen.



Dann nenn doch mal das Existenzminimum. *wart*

Es geht hier nicht um Überzeugungen, sondern darum, daß auf diese Weise den Bürgern die Möglichkeit genommen wird, ihre Rechte gegenüber dem Staat durchzusetzen. Glaubst du etwa, daß ein Normalverdiener oder ein Rentner beispielsweise es sich leisten kann, einen Prozeß, der möglicherweise durch viele Instanzen geht, möglicherweise auch mit einem Vergleich endet, finanzieren kann? Wenn das Risiko darin besteht, im finanziellen Ruin zu landen, werden es sich viele überlegen, ihre Rechte einzuklagen. Der Staat kann sich durch einen Prozeß nicht ruinieren; er sitzt immer am längeren Hebel.

[Truitte]

Als mäßig verdienender Vollzeitarbeitnehmer muss ich auch mit steigenden Preisen für Strom zurecht kommen. Wenn der Hartzer einen dicken Stromkostenzuschuss von meinem Bruttogehalt finanziert bekommt, werde ich meinen Erwerbsstatus überdenken. Am besten: EEG-Förderung auslaufen lassen, Atomkraft nutzen.

Zustimmung, aber das kann der Bürger leider nicht entscheiden.
Der Geringverdiener darf auch sehen, wie er sich seine Stromkosten zussam kratzt.

[Jodlerkönig]

Ich hoffe wirklich sehr, dass es dich dann auch erwischt haben wird! Jeden Monat kommen neue Hartzer hinzu, die noch vor zwei Jahren genauso herumgetönt haben wie du.

was willst du eigentlich? um das hartz4 geld und alles was dran hängt, für eine 4 köpfige familie regulär zu verdienen, benötigt man ein einkommen über 40.000 € im Jahr brutto. nirgends auf der welt gibts das! egal wo du hinschaust, bei dem fast gleichen preisniveau. und was ist....rumgejammere! dank der großzügigen raubzüge am brutto eines arbeitenden, werdet ihr durchgefüttert bis zum erbrechen! nebenbei gibts dann noch die tafel, wo ihr für nen euro ne tüte voll fressalien abkassieren könnt.

es reicht! und wenn ich dann noch so sachen höre, wie "bin überqualifiziert" und trete keine "minderwertige" arbeit an, kommt mir das kotzen!

[Antisozialist]

Der Gesetzgeber sollte eine vernünftige, nachvollziehbare, transparente, sachgerechte, funktionierende Berechungsmethode schaffen.
Daraus und in Zusammenhang mit dem vom BVerfG bestimmten Anforderungen ergäbe sich dann das EM.
Für die Praxis wäre das Definition genug, nicht?

Die Warenkorblösung wird nicht funktionieren, da jeder Mensch unterschiedliche Grundbedürfnisse hat.

Ein bestimmter Lohnabstand muss immer gewahrt bleiben, auch wenn der Hartzer noch so schreit.

[purple]

Der Gesetzgeber sollte eine vernünftige, nachvollziehbare, transparente, sachgerechte, funktionierende Berechungsmethode schaffen.
Daraus und in Zusammenhang mit dem vom BVerfG bestimmten Anforderungen ergäbe sich dann das EM.
Für die Praxis wäre das Definition genug, nicht?

Wolltest du es nicht beziffern?

Ich hoffe wirklich sehr, dass es dich dann auch erwischt haben wird! Jeden Monat kommen neue Hartzer hinzu, die noch vor zwei Jahren genauso herumgetönt haben wie du.

Blabla. Lern halt lesen. Selbst wenn mir was passiert, krieg ich nix. Vorsorge und so?

Es geht hier nicht um Überzeugungen, sondern darum, daß auf diese Weise den Bürgern die Möglichkeit genommen wird, ihre Rechte gegenüber dem Staat durchzusetzen. Glaubst du etwa, daß ein Normalverdiener oder ein Rentner beispielsweise es sich leisten kann, einen Prozeß, der möglicherweise durch viele Instanzen geht, möglicherweise auch mit einem Vergleich endet, finanzieren kann? Wenn das Risiko darin besteht, im finanziellen Ruin zu landen, werden es sich viele überlegen, ihre Rechte einzuklagen. Der Staat kann sich durch einen Prozeß nicht ruinieren; er sitzt immer am längeren Hebel.

Das Risiko hat jeder, der klagt. Schon wieder Extrawürscht.

[Hay]

Wolltest du es nicht beziffern?





Blabla. Lern halt lesen. Selbst wenn mir was passiert, krieg ich nix. Vorsorge und so?




Das Risiko hat jeder, der klagt. Schon wieder Extrawürscht.

Du willst also allen ernstes die Rechte der Bürger gegen den Staat beschränken? Das kann doch nicht dein Ernst sein!

[purple]

Du willst also allen ernstes die Rechte der Bürger gegen den Staat beschränken? Das kann doch nicht dein Ernst sein!

Das Recht wird dem Bürger ja nicht genommen. Lediglich das Kostenrisiko sollen Sozialleistungsbezieher ebenso tragen wie alle anderen auch.

[Jodlerkönig]

Du willst also allen ernstes die Rechte der Bürger gegen den Staat beschränken? Das kann doch nicht dein Ernst sein!

euer überbordendes rechtsbewustsein, entrechtet die arbeitenden, denen vom brutto immer mehr geraubt wird zugunsten von oftmals stinkfaulen säcken, die dieses spiel schon in der dritten generation treiben!!

[Chandra]

Es ist so billig, auf die Hartz-IV-Empfänger einzuschlagen. Viel sinnvoller wäre es, die Grünen endlich zum Teufel zu jagen - und die CDU gleich mit. Diese Verbrecher haben doch mit ihrer 'Energiewende' dafür gesorgt, daß die Strom-Zusatzkosten extrem gestiegen sind. Der Strom als solches wäre ohne den Windkraft- und Solarzellen-Irrsinn noch immer günstig.

nur leider will der Teufel dir Grünen ja auch nicht

[hubb]

Der Schneider sollte auch mal sagen wer der STAAT denn so ist ..d.h. also wir zahlen nicht nur unseren Strom sondern zusätzlich auch noch den von HarzIV bzw die Mehrkosten denn zahlen tuen wir ja sowieso ...