Wie viel Deutsches steckte in der 1.Atombombe?

[Zyankali]

Ja, da gibt es was, aber das ist geheim! Sorry ...

aaaahja, geheim, verstehe...

alle möglichen sachen hat man mehr oder weniger noch im erprobungsstatus an die front bzw auf london geworfen, doch die dinger hat man genau wie die todesstrahlen der haunebus schön in der hinterhand gehalten ? is klar

[moishe c]

aaaahja, geheim, verstehe...

alle möglichen sachen hat man mehr oder weniger noch im erprobungsstatus an die front bzw auf london geworfen, doch die dinger hat man genau wie die todesstrahlen der haunebus schön in der hinterhand gehalten ? is klar

Wenn ich dir das jetzt genauer auseinandersetzen würde, würde ich gegen die Geheimhaltung verstoßen!

Und das geht halt nicht! Unter keinen Umständen!

[HansMaier.]

Technisch gesehen konnten sie die Menge spaltbaren Materials nicht erbrüten.
Ganz einfach.

Man hätte es zentrifugieren können. Und ich hab mal eine Skizze von ah, Manfred
von Ardenne mein ich, gesehen, da gings um eine Art Strömungsabtrennung von
U235.
MfG
H.Maier

[herberger]

hast du auch eine erklärung warum sie nicht eingesetzt wurde, z.b. bei der verteidigung von berlin ?


oh, und zumindest wiki sagt, ja sie haben sie übernommen bzw weiter entwickelt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist nur ein Indiz das die Amis auf das deutsche Kaliber 28 cm angewiesen waren, die US Streitkräfte verfügen nicht über das Kaliber 28 cm. Nahe liegend wäre doch ein vorhandenes US Geschütz zu verwenden, egal ob Heeresgeschütz oder See Geschütz.

Erst um 1960 war man in der Lage beliebige Geschütze zu verwenden

[Zyankali]

Es ist nur ein Indiz das die Amis auf das deutsche Kaliber 28 cm angewiesen waren, die US Streitkräfte verfügen nicht über das Kaliber 28 cm. Nahe liegend wäre doch ein vorhandenes US Geschütz zu verwenden, egal ob Heeresgeschütz oder See Geschütz.

Erst um 1960 war man in der Lage beliebige Geschütze zu verwenden

die amis nutzen aktuell auch die 120mm kanone von rheinmetall in ihren abrahams. von diversen HK handwaffen ganz zu schweigen. das ist doch kein beweis ? als ob man mm nicht in zoll umrechnen könnte...


und erklärt auch nicht die frage, warum diese munition von den deutschen nicht eingesetzt wurde ? die wohl drängenste frage überhaupt. wenn denn was dran sein soll, dann bitte diese frage zuerst beantworten.


ps: NATO standardkaliber für handwaffen 5,56 ist auch nicht gerade zollfreundlich...

[herberger]

die amis nutzen aktuell auch die 120mm kanone von rheinmetall in ihren abrahams. von diversen HK handwaffen ganz zu schweigen. das ist doch kein beweis ? als ob man mm nicht in zoll umrechnen könnte...


und erklärt auch nicht die frage, warum diese munition von den deutschen nicht eingesetzt wurde ? die wohl drängenste frage überhaupt. wenn denn was dran sein soll, dann bitte diese frage zuerst beantworten.


ps: NATO standardkaliber für handwaffen 5,56 ist auch nicht gerade zollfreundlich...

Die Panzerkanone ist was ganz anderes und hat mit Heeresgeschütze wenig gemein. Die Anforderungen an Zielpunkt Geschütze sind sehr aufwendig was für ein Artillerie Geschütz nicht der Fall ist.

[Zyankali]

Die Panzerkanone ist was ganz anderes und hat mit Heeresgeschütze wenig gemein. Die Anforderungen an Zielpunkt Geschütze sind sehr aufwendig was für ein Artillerie Geschütz nicht der Fall ist.

hmm, denke eher im gegenteil. ein geschütz was indirekt über 20-30 km noch treffen soll müsste eigentlich noch genauer sein, oder ?


und nochmal die frage, warum die atommunition nicht eigesetzt wurde, wenn sie doch angeblich da war ?

wieso windet ihr euch alle um diese simple frage ?

[herberger]

hmm, denke eher im gegenteil. ein geschütz was indirekt über 20-30 km noch treffen soll müsste eigentlich noch genauer sein, oder ?


und nochmal die frage, warum die atommunition nicht eigesetzt wurde, wenn sie doch angeblich da war ?

wieso windet ihr euch alle um diese simple frage ?

Um so genauer um so besser das gilt generell, die Rheinmetall Panzerkanone muss das non plus Ultra sein, aber Details warum weiß ich auch nicht. Ich meinte das an ein Artillerie Geschütz übliche Anforderungen gestellt werden die auch damals die US Geschütze verfügten.

[Zirrus]

hmm, denke eher im gegenteil. ein geschütz was indirekt über 20-30 km noch treffen soll müsste eigentlich noch genauer sein, oder ?


und nochmal die frage, warum die atommunition nicht eigesetzt wurde, wenn sie doch angeblich da war ?

wieso windet ihr euch alle um diese simple frage ?

Man hat keine Atommunition eingesetzt, weil man keine hatte, aber das verstehen diese Phantasten eben nicht.
Um eine Atomgranate zu bauen, benötigt man Plutonium 241, weil man damit sehr kleine Sprengkörper herstellen kann. Plutonium wird jedoch in einem Reaktor erzeugt und die Masse des erzeugten Plutonium besteht aus Plutonium 239. Nur ein sehr kleiner Teil fällt als Plutonium 241 an. Niemals hätte das Deutsche Reich damals eine derart umfangreiche Industrie aufbauen können, um sowohl das spaltbare Plutonium als auch die dazu notwendige Technik zur Zündung eine Atomgranate herzustellen, zumal das Deutsche Reich ab 1937 chronisch Pleite war.
Fall, rein hypothetische, das Deutsche Reich damals eine Atombombe gebaut hätte, dann wäre das eine Uranbombe mit einer „Kanonenzündung“ gewesen, wobei die Masse des Uran mindesten 50 kg gewogen hätte und die Verpackung wäre dann noch hinzu gekommen. Konkret heißt das, niemals hätte man solch ein dickes Ding in einem Kanonenrohr hinein bekommen!!!

[Zyankali]

Man hat keine Atommunition eingesetzt, weil man keine hatte, aber das verstehen diese Phantasten eben nicht.
Um eine Atomgranate zu bauen, benötigt man Plutonium 241, weil man damit sehr kleine Sprengkörper herstellen kann. Plutonium wird jedoch in einem Reaktor erzeugt und die Masse des erzeugten Plutonium besteht aus Plutonium 239. Nur ein sehr kleiner Teil fällt als Plutonium 241 an. Niemals hätte das Deutsche Reich damals eine derart umfangreiche Industrie aufbauen können, um sowohl das spaltbare Plutonium als auch die dazu notwendige Technik zur Zündung eine Atomgranate herzustellen, zumal das Deutsche Reich ab 1937 chronisch Pleite war.
Fall, rein hypothetische, das Deutsche Reich damals eine Atombombe gebaut hätte, dann wäre das eine Uranbombe mit einer „Kanonenzündung“ gewesen, wobei die Masse des Uran mindesten 50 kg gewogen hätte und die Verpackung wäre dann noch hinzu gekommen. Konkret heißt das, niemals hätte man solch ein dickes Ding in einem Kanonenrohr hinein bekommen!!!

wenigstens einer