"Als die Soldaten kamen." - Vergewaltigungsverbrechen auch durch westliche "Befreier"

[Rumpelstilz]

[...] Allerdings interessiert niemanden deine persönliche Einstellung. Selbst wenn du noch so auffällig mit ihr hausieren gehst.

Woher willst du das wissen? Woher weisst du, dass es niemanden hier im Forum interessiert?

Genau diese primitive Art, einfach Behauptungen aufzustellen und sie als Wahrheit darzustellen, macht deine ganzen Geschichtchen von Umerziehung, von KZs und dem 2.WK doch noch unglaubwuerdiger.

Hast du dich schon einmal gefragt, wieviele Forumsmitglieder deine BRD-Gehirnwaesche interessiert? Und trotzdem schreibst du hier. Und ich soll nicht schreiben, weil deine BRD eine Meinungsdiktatur ist?

Nein, ist es auch nicht. Weil in beiden Artikeln von Dokumenten gesprochen wird die schon kurz vor Beendigung der Kolonialherrschaft vernichtet wurden...und nicht 2015 (so wie du behauptet hast).
Sogar bei Wikipedia stehts :

Die britische Verwaltung vernichtete kurz vor der kenianischen Unabhängigkeit viele Dokumente, die Auskunft über die Konzentrationslager hätten geben können. Elkins, die 1997 an einer Dissertation über die kenianischen KZs zu arbeiten begann, fand heraus, dass auch die britischen Archive „gereinigt“ worden waren. Zum einen hatte man viele Dokumente über die ländlichen Internierungslager beseitigt, zum anderen Hinweise auf die Zahl der Todesopfer und Insassen.

In Beitrag #669 zitierte ich doch den Guardian-Artikel:

Those papers that survived the purge were flown discreetly to Britain where they were hidden for 50 years in a secret Foreign Office archive, beyond the reach of historians and members of the public, and in breach of legal obligations for them to be transferred into the public domain.

Da steht doch: "where they were hidden for 50 years ..." Wann war der Mau-Mau-Aufstand, wann die Unabhaengigkeit? Liegen da 50 Jahre dazwischen? Koennen sie also "kurz vor der Unabhaengigkeit vernichtet" worden sein.

Ich sagte doch, dass ich zu diesem Detail nichts weiter suche. Es geht ums Vertuschen, und das steht da im Artikel des Guardian auch.

[Parabellum]

Woher willst du das wissen? Woher weisst du, dass es niemanden hier im Forum interessiert?
Genau diese primitive Art, einfach Behauptungen aufzustellen und sie als Wahrheit darzustellen, macht deine ganzen Geschichtchen von Umerziehung, von KZs und dem 2.WK doch noch unglaubwuerdiger.
Hast du dich schon einmal gefragt, wieviele Forumsmitglieder deine BRD-Gehirnwaesche interessiert? Und trotzdem schreibst du hier. Und ich soll nicht schreiben, weil deine BRD eine Meinungsdiktatur ist?

Nanana, niemand will dich am schreiben hindern Mach du mal.

In Beitrag #669 zitierte ich doch den Guardian-Artikel:

Those papers that survived the purge were flown discreetly to Britain where they were hidden for 50 years in a secret Foreign Office archive, beyond the reach of historians and members of the public, and in breach of legal obligations for them to be transferred into the public domain.

Da steht doch: "where they were hidden for 50 years ..." Wann war der Mau-Mau-Aufstand, wann die Unabhaengigkeit? Liegen da 50 Jahre dazwischen? Koennen sie also "kurz vor der Unabhaengigkeit vernichtet" worden sein.

Ich sagte bereits...mangelndes Leseverständnis. Es geht hier um 2 verschiedene Dinge. Erstens Akten die jahrzehnte Lang in irgendeinem Archiv verschwanden und nun für die Öffentlichkeit freigegeben wurden. Zweitens Dokumente die kurz vor der kenianischen Unabhängigkeit vernichtet wurden.
Ist es nun für dich verständlich geworden ?

Ich sagte doch, dass ich zu diesem Detail nichts weiter suche. Es geht ums Vertuschen, und das steht da im Artikel des Guardian auch.

Nein, es geht darum das du die britische Regierung beschuldigst Dokumente über den Aufstand dieses Jahr vernichtet zu haben. Und das ist schlicht und ergreifend Blödsinn. Und so steht es auch nicht in deinen verlinkten Artikeln.

[Rumpelstilz]

Nanana, niemand will dich am schreiben hindern Mach du mal.

Der Wille ist schon da, nur kannst du es noch nicht.

Ich sagte bereits...mangelndes Leseverständnis. Es geht hier um 2 verschiedene Dinge. Erstens Akten die jahrzehnte Lang in irgendeinem Archiv verschwanden und nun für die Öffentlichkeit freigegeben wurden. Zweitens Dokumente die kurz vor der kenianischen Unabhängigkeit vernichtet wurden.
Ist es nun für dich verständlich geworden ?



Nein, es geht darum das du die britische Regierung beschuldigst Dokumente über den Aufstand dieses Jahr vernichtet zu haben. Und das ist schlicht und ergreifend Blödsinn. Und so steht es auch nicht in deinen verlinkten Artikeln.

Im Internet gibt es weit mehr Artikel zu diesem Thema. Viele Artikel sind vage und es gibt auch offensichtlich verschiedene Archive. Ich habe doch geschrieben, dass ich diese Internet-Recherche nicht durchfuehren will. Wie haeufig soll ich das denn noch schreiben?

Es geht mir urspruenglich um den einfachen Sachverhalt, dass Sieger die Geschichte schreiben. Die Widersprueche bei der Umerziehungspropaganda, z.B. einerseits KZs zu verurteilen, aber gleichzeitig selber welche zu betreiben, diese Widersprueche loesen sich ja nun nicht auf, bloss weil in einem Zeitungsartikel beschrieben wird, dass die Akten dazu schon Ende der 50er Jahre vernichtet wurden und nicht erst 2015.

[Parabellum]

Der Wille ist schon da, nur kannst du es noch nicht.

Mach dir keine Sorgen, bei mir gäbe es einen §130 nicht. Da darf sich dann jeder einen Aluhut aufsetzen.

Im Internet gibt es weit mehr Artikel zu diesem Thema. Viele Artikel sind vage und es gibt auch offensichtlich verschiedene Archive. Ich habe doch geschrieben, dass ich diese Internet-Recherche nicht durchfuehren will. Wie haeufig soll ich das denn noch schreiben?
Es geht mir urspruenglich um den einfachen Sachverhalt, dass Sieger die Geschichte schreiben. Die Widersprueche bei der Umerziehungspropaganda, z.B. einerseits KZs zu verurteilen, aber gleichzeitig selber welche zu betreiben, diese Widersprueche loesen sich ja nun nicht auf, bloss weil in einem Zeitungsartikel beschrieben wird, dass die Akten dazu schon Ende der 50er Jahre vernichtet wurden und nicht erst 2015.

Ja, alles sehr erheiternd. Allerdings solltest du aufhören Behauptungen aufzustellen die du nicht mal im Ansatz beweisen kannst. Noch so ein Kalauer und du machst dich gänzlich lächerlich.
Ansonsten wurde ja alles zu dem Thema gesagt und ich habe wieder mehr die Zeit um von dem Konstrukt BRD im Vollen zu profitieren.

[Rumpelstilz]

Mach dir keine Sorgen, bei mir gäbe es einen §130 nicht. Da darf sich dann jeder einen Aluhut aufsetzen.

Das hilft aber nicht denjenigen, die wegen dieses Paragraphen verurteilt wurden und die das auch durch Aufsetzen eines Aluhutes nicht abwenden konnten.

Ja, alles sehr erheiternd. Allerdings solltest du aufhören Behauptungen aufzustellen die du nicht mal im Ansatz beweisen kannst. Noch so ein Kalauer und du machst dich gänzlich lächerlich.
[...]

Ich schrieb doch im Beitrag #669:

"Ich bin mir ziemlich sicher, es in diesem Jahr auf derstandard.at gelesen zu haben. Ich bin kein Propagandist und mache mir zu allem und jedem eine Notiz mir "belastbaren Links".

Auf die Schnelle habe ich nur das gefunden:"

Brauchst du diesen Satz auch in fuenffacher Ausfuehrung?

[Parabellum]

Das hilft aber nicht denjenigen, die wegen dieses Paragraphen verurteilt wurden und die das auch durch Aufsetzen eines Aluhutes nicht abwenden konnten.

Du darfst sie dann nach der Freilassung trösten.

Ich schrieb doch im Beitrag #669:

"Ich bin mir ziemlich sicher, es in diesem Jahr auf derstandard.at gelesen zu haben. Ich bin kein Propagandist und mache mir zu allem und jedem eine Notiz mir "belastbaren Links".

Auf die Schnelle habe ich nur das gefunden:"

Brauchst du diesen Satz auch in fuenffacher Ausfuehrung?

Nein, ich verstehe schon das du keine Beweise für deine These hast und auch kein Interesse daran hast welche zu liefern.
Wenn du schon England verunglimpfen willst...dann mach es wenigstens ordentlich.

[Rumpelstilz]

[...]
Nein, ich verstehe schon das du keine Beweise für deine These hast und auch kein Interesse daran hast welche zu liefern.

Ich fragte dich im letzten Beitrag ja noch, ob du das in fuenffacher Ausfuehrung haben willst. Unter den BRD-lern gilts du sicher als helle, nicht wahr?

Wenn du schon England verunglimpfen willst...dann mach es wenigstens ordentlich.

Deine Geschichtchen, die du hier verzaehlst, glauben viele Briten auch nicht. Die haben ja meistens diese Einstellung "Right or wrong, my country". Das versteht der gemeine BRD-ler natuerlich nicht.

Was glaubst du, weshalb ich als relativ unpolitischer Mensch ueberhaupt anfing, mich fuer diese BRD-Geschichtsklitterung zu interessieren? Weil selbst viele Briten diesen Quatsch nicht glauben. Das war praktisch ein Prozess der Emanzipation vom BRD-ler zum Menschen.

[Parabellum]

Ich fragte dich im letzten Beitrag ja noch, ob du das in fuenffacher Ausfuehrung haben willst. Unter den BRD-lern gilts du sicher als helle, nicht wahr?

Deine Beweise für deine These gerne auch in zehnfacher Ausfertigung.

Deine Geschichtchen, die du hier verzaehlst, glauben viele Briten auch nicht. Die haben ja meistens diese Einstellung "Right or wrong, my country". Das versteht der gemeine BRD-ler natuerlich nicht.

Was für Geschichtchen wären das denn so ? Werde doch endlich mal konkret und winde dich nicht permanent drumherum mit irgendwelcher verallgemeinernden Shice. Das ist peinlich.

Was glaubst du, weshalb ich als relativ unpolitischer Mensch ueberhaupt anfing, mich fuer diese BRD-Geschichtsklitterung zu interessieren? Weil selbst viele Briten diesen Quatsch nicht glauben. Das war praktisch ein Prozess der Emanzipation vom BRD-ler zum Menschen.

Ach na denn. Ich bin mit dem Status "BRD-ler" sehr zufrieden und habe nicht vor mich in irgendeine Richtung "emanzipieren" zu lassen. Das könnte vieleicht nach Ausrufung des 4.Reiches ein Problem werden, aber das Risiko gehe ich ein.
Gute Nacht