US-General ruft zum "Russen töten" auf

[Löwe]

Wie deine Antwort deutlich erkennen laesst, bin ich dir auf deine Putin-Fuesse getreten.
Doch Verzeihung - es ging nicht fester!

Man, du leidest. Ein Tier würde notgeschlachtet.

[Dr Mittendrin]

wo ist die Quelle für deinen Unsinn?

Wieder so eine Medien-Quelle direkt aus den gleichgeschalteten russischen Staatsmedien.

Halt dich fest: Der Putin hat schon längst damit angefangen Menschen in Europa zu killen. Die Opfer heißen Ukrainer , sind ein demokratisches Volk, was dem Diktator Putin nicht schmeckt!

Putin muss aufhören mit seinen Angriffskriegen, Annektionen und Killerkommandos , dann kann man eventuell wieder mit ihm reden. ein Demokrat wird er trotzdem nie sein. das ist offensichtlich.

Die USA hat die Ukraine annektiert per Putsch.

[blubba]

Wenn die USA nicht mehr zu verlieren haben setzen sie nukleare Waffen ein-sie werden nicht mit der Wimper zucken ganz Europa zu zerstoeren.wuerde Deutschland sich aus der Nato verabschieden-wird es platt gemacht.Die USA waren nie Freunde der Deutschen-auch wenn das viele nicht wahr haben wollen.Wir sollten beten das die Russen staerker werden.Sie haben kein Interesse uns zu vernichten-nur sie koennen uns retten

[Rikimer]

Jüdisch-bolschewistischer Propagandafilm. Dich mag ich trotzdem.
Ebenso die damalige eigentliche Schlacht, war eigentlich nix besonderes. Ist für die Russen halt so etwas, wie für uns Deutsche die Varusschlacht. Nur war diese, auch wirklich eine Schlacht und kein Schmarmützel.
Der deutsche Ritterorden hatte da nur 30 richtige Ordensritter! Die bekamen noch ne handvoll berittener "Knechte" zur Verfügung gestellt. Es werden nicht mehr als 150-200 Berittene gewesen sein, davon nur 30 "Deutschritter"... Ungefähr 1.000 ausländische Hilfskräfte kamen dazu.
3.000-4.000 Russen.
War wohl kein großer Sieg, zeigt eher deutschen Fanatismus.^^

Richtig. Ein Grenzscharmuetzel von der russischen Mittelalterpropaganda aufgebauscht.

[reflecthofgeismar]

Richtig. Ein Grenzscharmuetzel von der russischen Mittelalterpropaganda aufgebauscht.

Isso.

[Rikimer]

Isso.

Ich erinnere mich dies als Jugendlicher in eines der vier Baende von Hans Delbrück: "Geschichte der Kriegskunst" (Altertum, Germanen, Mittelalter, Neuzeit) gelesen zu haben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ging vor allem um die uebertriebenen Armeestaerken in der Historie, oft aber auch untertriebene, gefaelschte Verluste und Armeestaerken des Gegner oder der eigenen Armeen. Also Propaganda von fruehester Geschichtsschreibung an.

[Löwe]

Jetzt ist auch noch Fox News ein "gleichgeschaltetes russisches Staatsmedium". Na sowas. Ich dachte, "Putins langer Arm" reicht lediglich in die Gremien des ARD (sagt die "Welt").

Aber dass jetzt auch Fox News vorgeworfen wird, ein "russisches Medium" zu sein, das klingt schon sehr nach Paranoia.


Wenn dem so ist, kannst du morgen zur nächsten Polizeidienststelle fahren und Putin wegen Mordes anzeigen. Beweise scheinst du ja genügend zu haben!


Du solltest aufhören, die Gehirnwäsche der Blöd-Zeitung zu lesen. Dann kann man eventuell wieder mit dir reden.


Bei den Leuten, die sich heutzutage "Demokraten" schimpfen, will man wirklich keiner von ihnen sein.

Ja, das kann wohl sein. Putin hat bestimmt auch die abgetakelten Kommisköppe von der BW-Hochschule bei der ARD angestellt, zwecks "idiologischer Überarbeitung" der Meldungen. Danach kamen dann Meldungen raus wie: "die Russischen Regierungsfahrzeuge sind lackiert". Oder: "in Deutschland gestohlene Kunstgegenstände befinden sich jetzt in Amerikanischen Privatmuseen". Gut ist auch: "Putins Tiger hat in Nordchina Ziegen gerissen". Ja der Arm vom Putin ist wirklich extrem lang, mindesten so lang, wie der Birneninhalt mancher Menschen kurz ist.

[reflecthofgeismar]

Ich erinnere mich dies als Jugendlicher in eines der vier Baende von Hans Delbrück: "Geschichte der Kriegskunst" (Altertum, Germanen, Mittelalter, Neuzeit) gelesen zu haben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ging vor allem um die uebertriebenen Armeestaerken in der Historie, oft aber auch untertriebene, gefaelschte Verluste und Armeestaerken des Gegner oder der eigenen Armeen. Also Propaganda von fruehester Geschichtsschreibung an.

Ja, es gab schon gewaltige Schlachten in der Antike und dem Mittelalter, ohne Frage.
Aber eben diese "Schlacht am Peipussee" war maximal ein Scharmützel.
Rikimer - 30 Deutschritter (waren Kampfmaschinen aber eben nur 30) + 5 berittene Hilfskräfte pro Deutschritter + ca. 1.000 ausländische Hilfstruppen, dass ist kein Sieg historischen Ausmaßes.