Aquarell von Hitler wird vesteigert!

[Deutschmann]

Warum gibt es keine Zeitmaschine?

Ich würde es ihm sofort abkaufen. Und dann verkaufen! Vielleicht, denn ich finde es schön!

Merkwürdig. Sowas ähnliches gibts heute für 5 Euro als Kunstdruck bei Einrichtungshäusern. Trotzdem um Welten ansprechender als die schrägen Picassos etc.

[Shahirrim]

Merkwürdig. Sowas ähnliches gibts heute für 5 Euro als Kunstdruck bei Einrichtungshäusern. Trotzdem um Welten ansprechender als die schrägen Picassos etc.

Natürlich spielt auch der Maler eine gewisse Rolle!

Ich habe da ja keinerlei Berührungsängste.

[Gurkenglas]

Hitler war ein besserer Postkartenmaler. Total 0815.

[Gärtner]

Das ist so ähnlich wie bei den Nilpferden.

Die Größe des aufgerissenen Mauls unterscheidet sich mitunter sehr vom Wert der ausgestoßenen warmen Luft.


Niemand zwingt dich, das Bild zu ersteigern.

Und vor allem: Falls du mal ein Bild gemalt hättest (was ich mir bei dir beim besten Willen nicht vorstellen kann....), würde es sicher nicht mal ein Hundertstel des Preises erzielen, den Hitlers Bild nun erzielen wird.

Das ist zweifellos der Fall. Wie der Preis ebenso zweifellos nichts mit des Gröfaz' Meriten als Künstler zu tun haben wird.

[Affenpriester]

Wenn ich also morgen ... vielleicht 120.000 ... Menschen anzünde, sind meine Bilder dann auch viel Geld wert?
Würd mich mal interessieren, vielleicht sollte ich mir langsam bunte Lackstifte besorgen. Man will ja auch immer für Wertezuwachs sorgen und es wäre ja auch für die Wirtschaft in Zukunft.
Ich lass mir das mal klar durch den Kopf gehen, Kartoffels Schnapsideen waren doch schon immer einflussreich und beflügelnd.
Kunst kann nur ideellen Wert haben, für Picasso zahlt man bis zu hundert Millionen, für richtig schöne Kunst meist gar nichts. Aber "schön" zu standardisieren ist schön bescheuert, standard halt.
Alles ist das wert, was Mensch sich hineindenkt, warum sollte gerade Kunst da einen Unterschied machen?

[Kurti]

Das ist zweifellos der Fall. Wie der Preis ebenso zweifellos nichts mit des Gröfaz' Meriten als Künstler zu tun haben wird.

Trotz seines bescheidenen Maltalents haette ich den Kunstmaler Hitler dem Groefaz Hitler vorgezogen.

[Chronos]

Das ist zweifellos der Fall. Wie der Preis ebenso zweifellos nichts mit des Gröfaz' Meriten als Künstler zu tun haben wird.

Betrachten wir die Sache mal von der anderen Seite:

Seien wir doch ehrlich! Das Bild darf aus opportunistischen Gründen einfach nicht gut sein, egal, wie gut es vielleicht ist (wobei ich es nicht mal so schlecht finde, wenn ich da an einige - viele Millionen erzielende - Farbschmierereien denke).

Wenn ich mir anschaue, was uns heutzutage als geniale Kunst vorgesetzt wird, bekomme ich meine Zweifel an den Beurteilungen durch die Fachleute, die ja auch schonmal eine Badewanne voller Fett oder einen mit Sauerkraut vollgehängten Notenständer bejubelten.