+ Auf Thema antworten
Seite 25 von 26 ErsteErste ... 15 21 22 23 24 25 26 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 241 bis 250 von 251

Thema: Glyphosat Round Up unter Krebsverdacht – doch Monsanto lehnt Bericht von IARC über Glyphosat ab.

  1. #241
    dauerhaft inaktiv
    Registriert seit
    08.06.2016
    Beiträge
    7.558

    Standard AW: Glyphosat Round Up unter Krebsverdacht – doch Monsanto lehnt Bericht von IARC über Glyphosat ab.

    Zitat Zitat von Wolfger von Leginfeld Beitrag anzeigen
    Warum sollte sich das Publikum in den USA mit 8 Mrd$ zufrieden geben, wenn schon bis zu 23 Mrd$ von Experten geschätzt wurden? Mich hat die (falsche?) hysterische Nachricht heute auch gewundert. Ausserdem kommen da noch etliche Sammelkläger mehr ...
    Zitat Zitat von latrop Beitrag anzeigen
    Kannst du das mal übersetzen ?
    Reuters hat (wieder einmal) eine frei erfundene Meldung veröffentlicht, die später zurückgezogen wurde.

  2. #242
    dauerhaft inaktiv
    Registriert seit
    08.06.2016
    Beiträge
    7.558

    Standard AW: Glyphosat Round Up unter Krebsverdacht – doch Monsanto lehnt Bericht von IARC über Glyphosat ab.

    Zufällig existieren 16.000 (~100Mio. Euro) offene 65-Call Optionen mit sieben Tagen Restlaufzeit. Die SEC hätte längst saftige Gefängnisstrafen erwirkt.

  3. #243
    Mitglied Benutzerbild von bitchplease
    Registriert seit
    06.05.2017
    Beiträge
    734

    Standard AW: Glyphosat Round Up unter Krebsverdacht – doch Monsanto lehnt Bericht von IARC über Glyphosat ab.

    Ich verstehe dein Vertrauen in die SEC nicht. Offensichtlicher als Elon Musk mit seinem "Considering taking Tesla private. Funding secured" Tweet kann man gar nicht mehr den Markt manipulieren. Passiert ist trotzdem nicht wirklich was.

    Zum Thema: Ich als Bayer Chef würde keinen Cent bezahlen und den Rechtsweg bis zum Ende gehen. Wenn ich dann am Ende zum Zahlen verdonnert werden würde, würde ich mir die Freiheit rausnehmen und dann tatsächlich ein Mittel herausgeben, das Krebs verursacht.

  4. #244
    Balkan Spezialist Benutzerbild von navy
    Registriert seit
    05.02.2006
    Ort
    auf See
    Beiträge
    70.353

    Standard AW: Glyphosat Round Up unter Krebsverdacht – doch Monsanto lehnt Bericht von IARC über Glyphosat ab.

    Korrupte, gekaufte angebliche Professoren: Andreas Schmid, Helmut Greim, Andreas Hensel und wie immer die EU Banden




    Prof-Helmut-Greim-Bundesverdienstkreuz

    [Links nur für registrierte Nutzer], für Geld geht Alles, sagte er ja Selber**

    . Schon 1994 kam MONITOR dem hochdekorierten Wissenschaftler auf die Schliche, der von einem ehemaligen Staatsanwalt als „Falschgutachter“ bezeichnet wird, und der erstaunlich enge Verbindungen zur Industrie hat – und das bis heute.“

    Wie jeder Interessierte in dieser ARD Monitor Sendung von 2016 nachschauen kann:

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Auch der deutsche Toxikologe Prof. Dr. Otmar Wassermann hat bereits in den 90er Jahren in dem Artikel „Fälschung und Korruption in der Wissenschaft“ in „Käufliche Wissenschaft. Experten im Dienst von Industrie und Politik.”(Hg. Antje Bultmann, 1994) die zahlreichenden verharmlosenden Gutachten von Dr. Greim dokumentiert.

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Ob beim legendären Holzschutzmittelprozess oder bei Dioxin-Belastungen durch Müllverbrennungsanlagen oder bei der Festlegung von Schadstoffen am Arbeitsplatz (MAK = Maximale Arbeitsplatzkonzentration), die Liste der „Verdienste“ von Prof. Helmut Greim für die Industrie ist lang.

    Bundesverdienstkreuz 1. Klasse (2001)
    Bayerischer Verdienstorden (2005)
    Ehrenmitglied der Deutschen Gesellschaft für Toxikologie (2008)
    Großes Bundesverdienstkreuz (2008)
    Großes Bundesverdienstkreuz mit Stern (2015)[15]


  5. #245
    Balkan Spezialist Benutzerbild von navy
    Registriert seit
    05.02.2006
    Ort
    auf See
    Beiträge
    70.353

    Standard AW: Glyphosat Round Up unter Krebsverdacht – doch Monsanto lehnt Bericht von IARC über Glyphosat ab.

    Jetzt müssen die geheimen Gutachten rund um das Gesetz heraus gerückt werden, wie mit gut geschmierten Professoren Gutachten, Studien der Müll je verkauft werden konnte. Die selbe Masche mit Betrugs Wissenschaftler mit Lindan, Corona. Das Urteil im Link

    30. März 2022 –

    Klagen

    GlyphosatZensurheberrecht

    Zensurheberrecht: Wir gewinnen endgültig gegen Bundesregierung

    Nach dem Landgericht und dem Oberlandesgericht hat jetzt auch der Bundesgerichtshof bestätigt, dass wir 2018 das Glyphosat-Gutachten veröffentlichen durften. Ein langer Rechtsstreit geht damit vorbei – mit einem wichtigen Sieg für die Informationsfreiheit und gegen das Zensurheberrecht!
    Protest gegen Glyphosat –

    BUND Bundesverband, CC BY-SA 2.0

    Wichtiges Signal für die Informationsfreiheit! Der Bundesgerichtshof hat die Beschwerde des Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR) im Fall des Glyphosat-Gutachtens abgewiesen. Damit ist das Urteil des Oberlandesgerichts Köln aus dem vergangenen Jahr rechtskräftig: Wir durften das von Beamten erstellte Gutachten zu Krebsrisiken beim Einsatz von Glyphosat veröffentlichen, das wir 2018 nach dem Informationsfreiheitsgesetz erhalten hatten. Anders als die Bundesregierung argumentierte, war die Veröffentlichung kein Verstoß gegen das Urheberrecht.

    Bis zuletzt hatte das BfR vor Gericht gegen uns gekämpft. Am Ende steht eine große Blamage für die Regierung, das Bundesinstitut und seine Abmahnanwälte der ersten Instanzen: Sowohl im einstweiligen Rechtsschutzverfahren als auch im Hauptsacheverfahren vor dem Landgericht, Oberlandesgericht und Bundesgerichtshof sowie vor dem Verwaltungsgericht verlor das BfR gegen uns.
    Bundesregierung komplett blamiert

    Mit dem Glyphosat-Fall haben wir endgültig gezeigt, das wir trotz großer Kostenrisiken bereit sind, für die Informationsfreiheit zu kämpfen. Außerdem hat das Verfahren verdeutlicht, dass behördliche Dokumente, die per Informationsfreiheitsgesetz herausgegeben werden, auch veröffentlicht werden dürfen – mindestens, wenn dies im Zusammenhang mit einer Berichterstattung über ein aktuelles Ereignis geschieht.

    Das Glyphosat-Urteil dürfte Auswirkungen auf die Zensurheberrechtspraxis deutscher Behörden haben. Immer wieder versuchen Behörden, mit Berufung auf das Urheberrecht die Veröffentlichung von Dokumenten zu verhindern. Das BfR zeigt eindrücklich, wie man es nicht machen sollte. In den vergangenen Jahren zahlte es offenbar mehr als 200.000 Euro an Anwälte und Gerichte, um seine Urheberrechtsforderungen gegen uns durchzusetzen – letztlich vergeblich.

    [Links nur für registrierte Nutzer]

  6. #246
    Mitglied Benutzerbild von Kaktus
    Registriert seit
    09.08.2017
    Beiträge
    10.919

    Standard AW: Glyphosat Round Up unter Krebsverdacht – doch Monsanto lehnt Bericht von IARC über Glyphosat ab.

    [Weitergeleitet aus ndv.news]
    [ Bild ]
    Kein Dejavu!


    Auch der zweite Versuch der BAYER AG vor dem US-Supreme-Court ist am Montag gescheitert.


    Nach Hardeman wurde auch die Überprüfung des Falls Ehepaar Pilliod abgelehnt. Es gibt jetzt also faktisch 3 endgültige Gerichtsentscheide, dass #Glyphosat schadenersatzpflichtig krebserregend bei 4 Anwendern war.


    Bayer muss Millionenbeträge zahlen.
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Gut so!
    Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
    https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es

  7. #247
    Balkan Spezialist Benutzerbild von navy
    Registriert seit
    05.02.2006
    Ort
    auf See
    Beiträge
    70.353

    Standard AW: Glyphosat Round Up unter Krebsverdacht – doch Monsanto lehnt Bericht von IARC über Glyphosat ab.

    Blackrock, EZB, Vangjuard, Georg Soros, Bill Gates, erpressten Bayer, die Müllfirma Monsanto zu kaufen. Und die EU finanziert jeden Betrug

  8. #248
    Landbesitzer Benutzerbild von Apart
    Registriert seit
    13.01.2010
    Ort
    Burenland
    Beiträge
    9.084

    Standard AW: Glyphosat Round Up unter Krebsverdacht – doch Monsanto lehnt Bericht von IARC über Glyphosat ab.

    Wenn das Zeugs so gesundheitsschädlich wäre, wie die Untergangsproleter hier denken, dann müssten die Landwirte, die das anwenden ja längst tot sein und ihre Kinder mutierte Zombies.

    Wenn ich mir mich und andere Berufskollegen mit Familien so ansehe, dann muß ich aber das Gegenteil behaupten.

  9. #249
    1813
    Registriert seit
    20.01.2018
    Ort
    Treue Herzen sehn sich wieder
    Beiträge
    12.598

    Standard AW: Glyphosat Round Up unter Krebsverdacht – doch Monsanto lehnt Bericht von IARC über Glyphosat ab.

    Zitat Zitat von Apart Beitrag anzeigen
    Wenn das Zeugs so gesundheitsschädlich wäre, wie die Untergangsproleter hier denken, dann müssten die Landwirte, die das anwenden ja längst tot sein und ihre Kinder mutierte Zombies.

    Wenn ich mir mich und andere Berufskollegen mit Familien so ansehe, dann muß ich aber das Gegenteil behaupten.


    Halte das Theater um Glyphosat für ein Politikum. Die scheixx GrünInnen Idiotologie ist wirkungsmächtiger als wissenschaftliche Evidenz.
    Gefühlte "Wahrheiten" sind angesagter heutzutage.

  10. #250
    Balkan Spezialist Benutzerbild von navy
    Registriert seit
    05.02.2006
    Ort
    auf See
    Beiträge
    70.353

    Standard AW: Glyphosat Round Up unter Krebsverdacht – doch Monsanto lehnt Bericht von IARC über Glyphosat ab.

    Prost Mahlzeit, lt. etlichen korrupten Deutschen Professoren ungefährlich



    80 Prozent aller US-Amerikaner haben Glyphosat im Urin


    Glyphosat ist möglicherweise krebserregend. Dass so viele das Herbizid im Körper haben, ist beunruhigend, vor allem bei Kindern.

    Glyphosat noch immer nicht abschliessend bewertet

    In Europa ist das nicht viel anders. Glyphosatrückstände finden sich in vielen Lebensmitteln, zum Beispiel in Senf und Bier. 75 Prozent der Einwohner Deutschlands haben deutliche Glyphosatmengen im Urin. In einer Untersuchung von 2000 Proben wurden in mehr als 99 Prozent mindestens Spuren des Totalherbizids nachgewiesen. Diese Stichprobe wird aus verschiedenen methodischen Gründen kritisiert. Die Daten des CDC werden von Forschenden in der Regel als qualitativ hochwertig eingeschätzt.
    [Links nur für registrierte Nutzer]

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Petition gegen Glyphosat, Handelsname "Round Up", "Agent Orange" von Monsanto.
    Von Tantalit im Forum Energie / Ökologie / Umwelt / Klima
    Antworten: 261
    Letzter Beitrag: 03.04.2014, 10:16
  2. Durchgeknalltes Amiland,die Welt ging doch nicht unter
    Von socialpeace im Forum Freie Diskussionen
    Antworten: 32
    Letzter Beitrag: 25.05.2011, 20:23
  3. Italien stellt Holocaust-Leugnung doch nicht unter Strafe
    Von melamarcia75 im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 31.01.2007, 11:38
  4. Antworten: 30
    Letzter Beitrag: 11.03.2005, 20:13

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben