Sammelstrang: Flüchtlinge/ Asylbewerber

[OneDownOne2Go]

p.s. übrigens noch, worauf ja immer der sozialistische Totalitarismus den blöden Untertanen hierzulande immer konditioniert (übrigens nach Sarrazin auch ein zentrales Moment des ganzen Griechenland-EU-Firlefanzes): Die schöne antike "Demokratie", wo eine kleine weise Elite Bürger den Rest der Sklavengesellschaft schöngeistig totalitär willkütlich totalitär beherrscht und sich seinen Prunk erwirtschaften läßt. Das Steckenpferd eines jeden staatlichen Intellektuellen. Damit räumte das Christentum auf. Nurmal als Anmerkung.

Ich dachte, die Sklaverei sei erst im Zug der Aufklärung offiziell abgeschafft worden? Aber sei das, wie es sei. Wo genau liegt der Unterschied zwischen der antiken und der aktuellen Welt in dieser Frage? Natürlich, wir wählen unsere Eliten selbst, aber wie gehen sie danach mit uns um? Gut, und wir haben das Recht, dass uns voreinander und vor unseren Mächtigen schützen soll, aber kommt es nicht auch dir vor, als würde das zunehmend ausgehöhlt?

[OneDownOne2Go]

Die US-Elite hat in den 50ern eine Untersuchung durchgeführt, um festzustellen, warum gerade der Westen zivilisatorisch aufgestiegen ist. Das Ergebnis: Das Christentum. Es soll eine Art Grundvertrauen und feste moralische Grundsätze zwischen den Menschen geschaffen und somit die zivilisatorischen Reibungskosten infolge von gering ausgeprägter Moral reduziert haben. Frag mich nicht, woher ich das genau habe, aber das war das Ergebnis der Untersuchung. Im Grossen und Ganzen kann man das dahingehend verallgemeinern, dass Zivilisationen desto höher aufzusteigen in der Lage sind, je höher die gesellschaftliche Moral zwischen den Individuen ausgeprägt ist.

Sollte das stimmen, dann hätten wir den Beleg, dass Sittenverfall und Dekadenz Begleiterscheinungen unseres Untergangs als Zivilisation sind.

[Geronimo]

Ich dachte, die Sklaverei sei erst im Zug der Aufklärung offiziell abgeschafft worden? Aber sei das, wie es sei. Wo genau liegt der Unterschied zwischen der antiken und der aktuellen Welt in dieser Frage? Natürlich, wir wählen unsere Eliten selbst, aber wie gehen sie danach mit uns um? Gut, und wir haben das Recht, dass uns voreinander und vor unseren Mächtigen schützen soll, aber kommt es nicht auch dir vor, als würde das zunehmend ausgehöhlt?

"Ausgehöhlt?" Haha.

"Die Justiz ist die Hure der Herrschenden". Sagte Phillip Scheidemann 1918. "Das war schon immer so!" Sagt Geronimo.

[Panther]

Es sind aber mittlerweile einfach zu viele, die mit Negern in der Öffentlichkeit rumlaufen. Die alle als dumm zu bezeichnen, ist ja auch irgendwo erstens anmaßend und zweitens nicht zielführend. Zumal man dumme Frauen nicht gleich erkennt, aber intelligente nach einer Weile schon. Werden die automatisch dumm, wenn sie sich von Negern flachlegen lassen?

1/3 aller Frauen sind mental nicht zurechnungsfähig. Bei jungen Frauen ist es noch schlimmer.

Sobald die Kinder aus dem Haus, oder die 40 Jahre mit Kindern oder kinderlos erreicht sind, werden Frauen komisch.
Entweder sie bekommen ein Helfersyndrom, Hunde, Enkel, Asylanten - oder sie werden sexuell überaktiv mit oft falscher Partnerwahl.

[Heinrich_Kraemer]

Ich dachte, die Sklaverei sei erst im Zug der Aufklärung offiziell abgeschafft worden? Aber sei das, wie es sei. Wo genau liegt der Unterschied zwischen der antiken und der aktuellen Welt in dieser Frage? Natürlich, wir wählen unsere Eliten selbst, aber wie gehen sie danach mit uns um? Gut, und wir haben das Recht, dass uns voreinander und vor unseren Mächtigen schützen soll, aber kommt es nicht auch dir vor, als würde das zunehmend ausgehöhlt?

Der Unterschied zwischen Mittelalter christlich geprägt und Antike ist, daß die Herrschaft nicht durch eine Elite aufgrund ihrer Wahl selbst begründet wurde, sondern durch Gottes Gnade, durch Geburt. Die Kirche rechtfertigte oder mißbilligte weltliche Herrschaft, korrigierte oder billigte politische Entscheidungen, machte die Bürokratie für die Politik.

Der liberalistische Bruch in Amiland und dann in Fr setzte die Kontrolle der kirchlichen Bürokratie durch nochmehr Bürokratie durch, zumindest in Fr, soweit Amiland subsidiarisches englisches Gebiet war. Der Staat durch die bürokratische Willkür definiert, nun durch den Untertanen selbst legitmiert. England ging bereits 1618 hier weit voraus, soweit die Bevölkerung ihre Bürokratie selbst wählen durfte, regional vor Ort, ihre Sheriffs selbst bestimmte.

Meine persönliche Meinung dazu ist, daß ganz einfach unter dem Deckmäntelchen der antiken Demokratie, als staatlich verordnetem Paradieszustand, hierzulande eine bürokratische Willkürherrschaft (also moderner Sozialismus) mit fetten Profiten für wenige schon wieder immer härter durchgepeitscht wird, wobei sich der Untertan dann brav an Phrasen abarbeitet wie: "Soziale Gerechtigkeit", "böser Westen", "Kriegstreiberei", "Kapitalismus", "böse Banker" usw.

p.s. oder ums konkreter zu machen: Je mehr Staat (also Sozialismus), desto mehr Willkürherrschaft für wenige, desto weniger Demokratie und desto weniger persönliche Freiheit und desto weniger Wohlstand für die Masse.

[Geronimo]

1/3 aller Frauen sind mental nicht zurechnungsfähig. Bei jungen Frauen ist es noch schlimmer.

Sobald die Kinder aus dem Haus, oder die 40 Jahre mit Kindern oder kinderlos erreicht sind, werden Frauen komisch.
Entweder sie bekommen ein Helfersyndrom, Hunde, Enkel, Asylanten - oder sie werden sexuell überaktiv mit oft falscher Partnerwahl.

Die einen leiden unter der Pubertät, die anderen am Klimakterium. Dazwischen ist allen das induzierte Irresein gemeinsam. Ich werde sie nie verstehen.




Von Ausnahmen mal abgesehen.

[Heifüsch]

"Ausgehöhlt?" Haha.

"Die Justiz ist die Hure der Herrschenden". Sagte Phillip Scheidemann 1918. "Das war schon immer so!" Sagt Geronimo.

De facto und de jure, Justitia - eine Hure...>x´(

[Lamm]

Allein am Mittwoch griff die Rosenheimer Bundespolizei rund 190 unerlaubt eingereiste Personen im südlichen Abschnitt der deutsch-österreichischen Grenze auf. Am Tag zuvor waren bereits mehr als 200 Flüchtlinge und am vergangenen Wochenende sogar mehr als 500 angekommen. Die meisten von ihnen stammen aus afrikanischen Ländern. ... Nachdem sie mit Unterstützung des Malteser Hilfsdienstes versorgt und registriert worden waren, konnten die Männer und Frauen an die Aufnahmestelle für Flüchtlinge in München weitergeleitet werden.

---

Ich bin die Tage in Indonesien durch die Immigration, da stehen große Tafeln mit Strafandrohungen.
Einreise ohne Kontrolle durch die Immigration: 1Jahr Gefängnis.
Einreise ohne Papiere: 5Jahre Gefängnis.

Wie die Gefängnisse hier aussehen kann man sich vorstellen.

Und hier herrscht Armut, Sozialeistungen für Fremde: Null.

Ein Wahnsinn in DE.....

[Silencer]

Die US-Elite hat in den 50ern eine Untersuchung durchgeführt, um festzustellen, warum gerade der Westen zivilisatorisch aufgestiegen ist. Das Ergebnis: Das Christentum. Es soll eine Art Grundvertrauen und feste moralische Grundsätze zwischen den Menschen geschaffen und somit die zivilisatorischen Reibungskosten infolge von gering ausgeprägter Moral reduziert haben. Frag mich nicht, woher ich das genau habe, aber das war das Ergebnis der Untersuchung. Im Grossen und Ganzen kann man das dahingehend verallgemeinern, dass Zivilisationen desto höher aufzusteigen in der Lage sind, je höher die gesellschaftliche Moral zwischen den Individuen ausgeprägt ist.

Und das wäre im Sozialismus der Fall. Dort gibt es die wenigsten Unterschiede zwischen Menschen und die Moral ist sehr vergleichbar. Sozialismus funktioniert auch mit Religionen. Im neoliberalen Kapitalismus sind die Unterschiede am Größten, manche moralische Vorstellung gilt für die Oberschichten einfach nicht oder solche wird mittels Geld gekauft. Auch Gerechtigkeit geht bei dem letzten System Flöten je länger so ein System an der Macht klebt. Sozialismus, der gut gemachte, ist besser und gerechter. Leider finden sich hier wie in jedem andern System Maden die meinen außerhalb des Systems stehen zu können.

[Chronos]

Ja blabla, Du pißt Dich solange gegen die Katholiken aus bis Dir ein Mohammedaner das Messer über das Maul zieht.

Ach, du meinst also, man solle hinsichtlich des Verhältnisses zum Islam dem Beispiel des verblichenen CEOs deines Vereins nacheifern?