Sammelstrang: Flüchtlinge/ Asylbewerber

[Trashcansinatra]

Das sind die schlechtesten Wähler, die du haben kannst. Die wählen zu 95% Links/Grün.

Dies gilt mehr für die Wählerschicht unter 35 Jahren. Pulchritudo hat die Mindestaltersgrenze ja auf 35 Jahre heraufgeschraubt.

Du kennst doch den Spruch: "Wer mit 40 noch Sozialist ist ..."

[Trashcansinatra]

Ein Weißer Hai, der Schwarze frisst?

Ein Fall für Annette Kahane und ihre "Antonio-Amadeu-Stiftung"!

[Odem]

Da bin ich neumodischer Pragmatiker. Warum sollte ich meine Landsleute dem direkten Kampf gegen Neger aussetzen, wenn ich sie aus sicherer Deckung effizienter ausschalten kann?!

Lieber pixel, das ist wohl den Umstand geschuldet, da ich gebürdig aus einer Gegend Deutschlands stamme, wo die Leute selbst noch heut wie Isegrim wirken.
Über dem hinaus bin ich selbst in dem Bewusstsein erzogen wurden, das zur rechten Zeit zur wahren Manneszucht auch etwas grimmigkeit gehört, freilich ausschließlich gegen die richtigen Leute.

Nein, denn Pixel hat schon Recht. Ob Lifeline, die Rotgrünen Helferkreise, Schlepper oder NGO machen das nur deswegen, weil sie das nicht bezahlen müssen, und ihnen weder Strafverfolgung noch richtiger Ärger droht. Oder glaubst Du ernsthaft, daß es auch nur noch ein Flüchtlingsboot gäbe, wenn man die ersten zwanzig versenkt hätte?

Werter Lima, nein, freilich nicht, allerdings war das von mir ja mehr oder minder etwas kabarettistisch gemeint, über dem hinaus schrieb ich ja selbst, das man tatsächlich das ein oder andere “Flüchtlingsboot“ versenken müsse, wo ich mir denn unter jenen Umstand in jeden Fall sicher bin, daß dies eine abschreckende Wirkung hätte..aus meiner Sicht verbessert zusätzlich damit, wenn man “Flüchtlingshelfer“ mit der Höchststrafe (nach RGb) abstrafen würde, was aus meiner Sicht, über dem hinaus, die einzige folgerichtige Konsequenz darstellt.

Zum Rest (Eichenschild und Axt) siehe oben.

[pixelschubser]

Nein, denn Pixel hat schon Recht. Ob Lifeline, die Rotgrünen Helferkreise, Schlepper oder NGO machen das nur deswegen, weil sie das nicht bezahlen müssen, und ihnen weder Strafverfolgung noch richtiger Ärger droht. Oder glaubst Du ernsthaft, daß es auch nur noch ein Flüchtlingsboot gäbe, wenn man die ersten zwanzig versenkt hätte?

Danke.

Menschen, wie diesem Marquardt von der Lifeline hätten Grenzen gesetzt werden MÜSSEN! Die berufen sich auf humanitäre Rettung und missachten Seerecht und internationales Recht.

Es gilt, hier klare Kante zu zeigen!

Und wenn das bedeutet, dass man illegal operierende Schiffe im Mittelmeer versenkt, dann ist das legitim!

[pixelschubser]

Lieber pixel, das ist wohl den Umstand geschuldet, da ich gebürdig aus einer Gegend Deutschlands stamme, wo die Leute selbst noch heut wie Isegrim wirken.
Über dem hinaus bin ich selbst in dem Bewusstsein erzogen wurden, das zur rechten Zeit zur wahren Manneszucht auch etwas grimmigkeit gehört, freilich ausschließlich gegen die richtigen Leute.

Wir Sorben neigen auch zu Ingrimm, der sich Bahn brechen kann.

[Odem]

Danke.

Menschen, wie diesem Marquardt von der Lifeline hätten Grenzen gesetzt werden MÜSSEN! Die berufen sich auf humanitäre Rettung und missachten Seerecht und internationales Recht.

Es gilt, hier klare Kante zu zeigen!

Und wenn das bedeutet, dass man illegal operierende Schiffe im Mittelmeer versenkt, dann ist das legitim!

..wobei Leute, wie Marquardt über dem hinaus an den nächsten Ast gehören.

[pixelschubser]

..wobei Leute, wie Marquardt über dem hinaus an den nächsten Ast gehören.

Machs ihnen nicht so leicht! Wirf sie ihren Schützlingen zum Fraß vor!

[Pulchritudo]

Machs ihnen nicht so leicht! Wirf sie ihren Schützlingen zum Fraß vor!

Mit einer blonden Frauenperücke auf dem Kopf...

[Lima]

Werter Odem,

...aus meiner Sicht verbessert zusätzlich damit, wenn man “Flüchtlingshelfer“ mit der Höchststrafe (nach RGb) abstrafen würde...
...

das ist schon richtig und wünschenswert, wäre aber selbst nach BRD-Regularien nicht nötig. Hätte sich die BRD von Anfang an an ihre eigenen Gesetze gehalten, gäbe es maximal hundert "Flüchtlinge". Niemanden aufnehmen, welcher unter Dublin fällt. Wer "Flüchtlinge" unbedingt aufnehmen will, hat mit seinem Privatvermögen im Voraus ! für jedwede Kosten des "Flüchtlings" zu sorgen. Unterkunft, Verpflegung, Krankenkasse, Bekleidung, Sprachkurse, Arbeit usw usf. Dann hätten die MuKu-Deppen keine Teddybären am Bahnhof geworfen, sondern Handgranaten.

Guck dir doch unsere Forengutmenschen hier an, ob Skorpi, Nathan, Kurti und wie sie alle heissen. Alle wollen "Flüchtlingen", Indianern, Schwulen, Juden, Afrikanern, Eskimos und wem auch immer "helfen"; wegen dem Führer und ewiger Verantwortung und so. "Wir Deutschen" sind ja an jeden Unbill der Weltgeschichte Schuld, und müssen daher zahlen. "Die BRD" ist ja so reich, und kann das locker-flockig bezahlen, ohne dass dem Autochthonen was weggenommen wird.

Wenn Du Jungs und Mädels allerdings mal fragst, ob sie "Wir Deutsche" sein wollen, werden sie das empört zurückweisen, ist doch alles Deutsche Nazi. Denkst Du, Nathan oder Skorpi würden auch nur einen "Flüchtling" in ihrem Haus aufnehmen, oder dessen Aufenthalt finanzieren?




MkG

Lima

[Odem]

Machs ihnen nicht so leicht! Wirf sie ihren Schützlingen zum Fraß vor!

Da sehe ich den Fehler, moralisch gesehen hast Du recht, diese sollten getrost ihre eigene Medizin schmecken, ABER so läßt Du einigen wenigen die Chance, das diese unter einen solchen Gesichtspunkt, welcher ein neues National Erwachtes Deutschland voraussetzt, diese genau gegen dieses Agieren könnten, ein Problem, welches so ähnlich Deutschland ja bereits einmal hatte, und man auch den Fehler machte, nicht gleich konsequent “auszumisten“, ein Fehler, den wir, sofern es nochmals zu einer Nationalen Erhebung kommen sollte, nicht wiederholen sollten.