Prozeßauftakt gegen 93jährigen Waffen-SS-Mann wegen Beihilfe zum Mord in 300 000 Fällen

[beemaster]

Weil die Archive in Russland erst nach dem Mauerfall zugänglich geworden sind.

Erstens: Ich bin überzeugt, dass diese Prozesse auch in den 50er Jahren hätten geführt werden können, ja müssen. Aber damals hat man selbst Leute aus der ersten Reihe der Täter wegen "Befehlsnotstand" freigesprochen.

Zweitens: Die Archive in Russland sind auch schon ein Vierteljahrundert offen.

[beemaster]

Bis 2011 mußte die Mittäterschaft beim Morden nachgewiesen werden, seit 2011 genügt es, als Aufseher in Auschwitz gewesen zu sein! Was also wundert Dich? Hätte man schon vor 2011 ohne Mittäternachweis verurteilen sollen oder was

kd

Schon in den Fünfzigern wäre auch die indirekte Beteiligung am Massenmord justiziabel gewesen. Aber man hat das Mäntelchen des Schweigens drübergezogen.

[Deutschmann]

Erstens: Ich bin überzeugt, dass diese Prozesse auch in den 50er Jahren hätten geführt werden können, ja müssen. Aber damals hat man selbst Leute aus der ersten Reihe der Täter wegen "Befehlsnotstand" freigesprochen.

Zweitens: Die Archive in Russland sind auch schon ein Vierteljahrundert offen.

Dann bist du der Meinung das ist ein "Showprozess"?

[Sprecher]

Mich wundert vielmehr, dass das fast siebzig Jahre gedauert hat!

Dass die widerwärtigsten Kinderficker freiherumlaufen dürfen stört dich Kotzbrocken von einem germanophoben Gutmenschen natürlich nicht.

[opppa]

Dann bist du der Meinung das ist ein "Showprozess"?

Was meinst Du denn, wer so alles in den 50ern auf dem Richterstühlchen gesessen hat?

Na ja, ich hoffe, daß wenigstens in diesem Falle der Zweck der Bestrafung, die Resozialisierung, erreicht wird!
(Vielleicht können wir, wenn die Strafe hart genug ausfällt, das eine oder andere U-Boot weniger schenken?)

[beemaster]

Dann bist du der Meinung das ist ein "Showprozess"?

Wie kommst du darauf? Wir können auf stolze fast sieben Jahrzehnte Justizversagen zurückblicken - das ist meine Botschaft. 1992 wäre der heute 93-Jährige 70 gewesen.

[Bergischer Löwe]

M.E.n. steht die ganze Anklage eh auf äußerst wackeligen Füßen. "Beihilfe zum Mord" aus der rein administrativen Verwaltung des Nachlasses der Ermordeten zu konstruieren, halte ich für extrem weit hergeholt.

Sollte ihm nachgewiesen werden, daß er sich persönlich an den Besitztümern der im Staatsauftrag Getöteten bereichert hat, wäre er wegen Vorteilsnahme und Unterschlagung anzuklagen. Was aber wiederum einen interessanten Nachgeschmack in der Frage des Nachlasses der im Staatsauftrag Getöteten aufwerfen könnte, da es dann für Außenstehende so aussehen könnte, als habe der Staat auch heute noch ein EIGENINTERESSE an den Nachlässen der Getöteten und würde deren Unterschlagung ohne die individuelle Erbfrage zu klären, verfolgen. Da aber bei der Anklage von "300.000" Opfern die Rede ist, steht wohl außer Frage, daß eine solche individuelle Klärung heute nicht mehr erfolgen kann.

Ein reiner Showprozess, der arg nach Hinten losgehen kann, wenn die Systemjustiz nicht auf dem qui vive ist.

[Pillefiz]

Bis 2011 mußte die Mittäterschaft beim Morden nachgewiesen werden, seit 2011 genügt es, als Aufseher in Auschwitz gewesen zu sein! Was also wundert Dich? Hätte man schon vor 2011 ohne Mittäternachweis verurteilen sollen oder was

kd

und wenn die alle weggestorben sind wird es reichen zu wissen, wo Auschwitz ist. Hauptsache, es läuft weiter

[Bergischer Löwe]

Dass die widerwärtigsten Kinderficker freiherumlaufen dürfen stört dich Kotzbrocken von einem germanophoben Gutmenschen natürlich nicht.

Nicht aufregen. Man sieht doch ganz klar die Verzweiflung mit der bestimmte Organisationen die wirklich winzigsten HiWis aus der hintersten Ecke hervorkramen, um ihre Existenz noch zu rechtfertigen. In spätestens 5,6 Jahren brauchen wir uns nicht mehr zu ärgern. Dann ist die Kriegsgeneration faktisch ausgestorben und somit können diese "bestimmten Organisationen" dann auch den Schlüssel rumdrehen. Ich werde ihre Auflösung mit Wohlwollen betrachten.

[Kurti]

Naja, im Prinzip ist es ja unsere Rechtsprechung die das verlangt. Das einzige was mich dabei etwas irritiert, ist, wie schnell aus einem "Schreiberling" ein Mittäter wird.

Klagegedichte hat der Angeklagte sicher keine verfasst -
vielmehr hat er die Habseligkeiten der Todgeweihten schriftlich festgehalten
von deren bevorstehender Ermordung er (mit-)wusste.