Es geht alles ineinander und miteinander. Regionale und lokale Freiheiten und solche von Einzelpersonen und Gruppen (insb. Kirchen und Orden), alle jeweils abgestuft nach Herkommen und Vermögen (i.S.v. Möglichkeit).
Der Pansezessionismus widerspricht einer übergeordneten Souveränität zwar grundsätzlich, aber nicht praktisch, denn wenn diese den untergeordneten Einheiten jeweils abgestufte Freiheiten gewährt bzw. ihre Eigenrechte anerkennt, ist das nicht vom Prinzip her, aber von der Durchführung und im Alltag dasselbe.Interessanter Artikel, aber ich bin mittlerweile mehr skeptisch gegenüber Sezessionismus.
Es hat auch Vorteile, zu einem größeren Verbund zu gehören. Die Nachteile würden durch lokale Souveränität ausgeglichen.
Außerdem ist es strategisch günstiger, lokale Souveränität statt Sezession zu fordern.
Aktueller Kalenderspruch: We have to choose between the freedom of a few professional politicians to talk and the freedom of the people to live.
(Oswald Mosley, Fascism: 100 Questions)
Teilen ist das neue Haben.
Blafasel.
Deine Asylschmarotzerpropaganda wird auch nicht besser.
Leg mal 'ne neue Platte auf.
Ach übrigens, der zweite Halbsatz ist dermaßen abgefahren dämlich, daß du stolz auf ihn sein solltest.
Nach dieser Logik sollten wir also die Einführung der ISIS-Kultur/Scharia hierzulande akzeptieren, weil es ja keine inkompatiblen Kulturen gibt, sprich ISIS-Hirntote durchaus in unsere* Kultur passen.
Herzlichen Glückwunsch zu diesem Sockenschuß des Monats.
Wäre ich jetzt noch übel gelaunt, würde ich dich ja auffordern, nochmals zu erklären, wie genau es möglich sein soll, einen negriden "Ficken will und Frauen nix bestimme"- Dschungelbewohner hier wenigstens zu integrieren (eigentlich zu wenig- assimilieren oder schnurstracks mit dem nächsten Flieger dorthin zurück, wo sie hergekommen sind), geschweige denn mit einer auf ihre "sexuelle Selbstbestimmung" bedachten Frau ohne Mord, Totschlag, Vergewaltigung und Körperverletzung in einem Raum unbeobachtet zu lassen.
Aber nein...
Du machst dich schon selbst lächerlich genug, und es ist fies, auf jemanden einzutreten, der sich bereits bereitwillig selbst K.O. geschlagen hat und das noch dazu äußerst gründlich.
* fühl dich von diesem "uns" offiziell ausgeschloßen- die Vorstellung, mit Figuren wie dir die Volkszugehörigkeit zu teilen, verursacht bei mir Gänsehaut
Blafasel.
Deine Fremdenfeindlichkeitspropaganda wird auch nicht besser.
Leg mal 'ne neue Platte auf.
Ich habe nie davon gesprochen, dass hier die Scharia eingeführt werden soll.Ach übrigens, der zweite Halbsatz ist dermaßen abgefahren dämlich, daß du stolz auf ihn sein solltest.
Nach dieser Logik sollten wir also die Einführung der ISIS-Kultur/Scharia hierzulande akzeptieren, weil es ja keine inkompatiblen Kulturen gibt, sprich ISIS-Hirntote durchaus in unsere* Kultur passen.
Herzlichen Glückwunsch zu diesem Sockenschuß des Monats.
Wäre ich jetzt noch übel gelaunt, würde ich dich ja auffordern, nochmals zu erklären, wie genau es möglich sein soll, einen negriden "Ficken will und Frauen nix bestimme"- Dschungelbewohner hier wenigstens zu integrieren (eigentlich zu wenig- assimilieren oder schnurstracks mit dem nächsten Flieger dorthin zurück, wo sie hergekommen sind), geschweige denn mit einer auf ihre "sexuelle Selbstbestimmung" bedachten Frau ohne Mord, Totschlag, Vergewaltigung und Körperverletzung in einem Raum unbeobachtet zu lassen.
Aber nein...
Du machst dich schon selbst lächerlich genug, und es ist fies, auf jemanden einzutreten, der sich bereits bereitwillig selbst K.O. geschlagen hat und das noch dazu äußerst gründlich.
Der ganze andere Müll ist wieder mal nur Hass und Frust. Du willst doch auch ficken. Ist das der Frust, weil dich keine Frau ranlässt?
Das geht mir mit dir ganz genauso!* fühl dich von diesem "uns" offiziell ausgeschloßen- die Vorstellung, mit Figuren wie dir die Volkszugehörigkeit zu teilen, verursacht bei mir Gänsehaut
Teilen ist das neue Haben.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)