Kernenergie dafür oder dagegen

[MANFREDM]

Auch ich arbeite mit dieser Einheit. Nur gibts dazu unterschiedliche Messungen und Interpretationen. Die tatsächliche Organbelastung ist die für den Menschen einzig relevante dabei, nicht irgendein Durchschnittswert oder das Messen von Strahlung während einer einzigen Sekunde. Sammeln sich Nuklide wie bei der Radiojod - Schilddrüsenuntersuchung in der Schilddrüse an, und werden über Niere und Leber wieder ausgeschieden, so werden diese Organe eben extrem hoch belastet, in diesem Fall viel höher als der "gewichtete Wert". Und diese Belastung wird mit der physikalischen Einheit Sievert ausgedrückt. Ist diese Belastung sehr groß, gibt es eben auch "Nebenwirkungen":

... so, so die Belastung ist also groß. Die durchschnittliche Belastung durch natürliche Radioaktivität ist 200 mal so hoch wie die Belastung durch Kernkraftwerke in der BRD. Einheit Sievert.
Die durchschnittliche Belastung durch natürliches Radon und dessen Zerfallsprodukte allein ist schon ca. 90-100 mal so hoch wie die Belastung durch Kernkraftwerke in der BRD. Einheit Sievert. [Links nur für registrierte Nutzer]

Deine Lügen und Dein dummes Gelaber wie hier: [Links nur für registrierte Nutzer] sollen nur ablenken.

[Neu]

Die durchschnittliche Belastung durch natürliche Radioaktivität ist 200 mal so hoch wie die Belastung durch Kernkraftwerke in der BRD. Einheit Sievert.

Wen interessiert die "durchschnittliche Belastung", wenn man genau neben einem KKW wohnt? Wen interessiert die durchschnittlichen Verkehrstoten, solange man selbst nicht betroffen ist? Milchmädchenrechnungen eben, wie die "gewichteten" Werte bei der Organbelastung in Sievert. Für einen jeden ist nur die persönliche Belastung relevant, und bei der Strahlenrechnung in Sievert die Organbelastung, nämlich die eigene Organbelastung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Du kannst deine Belastung sonstwie ermitteln, das ist deine persönliche Angelegenheit.

[Neu]

Dafür!
Gründe: Umweltschonend, Platzsparend, Effektiv
Und für den Widerspruch zu umweltschonend: Ja, es gibt keine negativen Effekte auf die Umwelt, auch nicht nach Katastrophen. Diese sind menschengemacht und nur für diese bedrohlich.
Aber ein Windrad kann genauso gut einem auf den Kopf fallen.

Ich bin ebenso dafür. Aber gegen Billigheimer. Die Franzosen bauen gerade ein sicheres AKW, mit Wanne gegen Durchbrennen etc. Das kostet aber etwa das Zehnfache der Billig - AKWs Deutschlands, und weil diese Geschichte in Deutschland profitorientiert ist, sollte man in Deutschland solche Projekte eben nicht betreiben. Atomstrom aus Frankreich dagegen ist weit weniger riskant als Atomstrom aus Deutschland.

[MANFREDM]

Wen interessiert die "durchschnittliche Belastung", wenn man genau neben einem KKW wohnt? Wen interessiert die durchschnittlichen Verkehrstoten, solange man selbst nicht betroffen ist? Milchmädchenrechnungen eben, wie die "gewichteten" Werte bei der Organbelastung in Sievert. Für einen jeden ist nur die persönliche Belastung relevant, und bei der Strahlenrechnung in Sievert die Organbelastung, nämlich die eigene Organbelastung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Du kannst deine Belastung sonstwie ermitteln, das ist deine persönliche Angelegenheit.

Die Belastung neben einem KKW ist unbedeutend. Deine Milchmädchenrechnungen sind erlogen. Du hast bisher keinen einzigen Krebsfall nachweisen können, der durch Belastungen von einem bundesdeutschen Kernkraftwerk verursacht wurden.

Es sind von Öko-Nazis mehrfach Studien dazu veröffentlicht worden. Alle grandios gescheitert.

[Neu]

Deine Milchmädchenrechnungen sind erlogen.

Ist bei dir alles erlogen. Nur deine Behauptungen sind richtig. Wissen wir.

[MANFREDM]

Ist bei dir alles erlogen. Nur deine Behauptungen sind richtig. Wissen wir.

Wo bleiben die angeblichen Krebsfälle, die durch angebliche Belastungen von einem bundesdeutschen Kernkraftwerk verursacht wurden?

[Jodlerkönig]

Das Thema wird in den Medien oft diskutiert, Länder wie die USA oder Frankreich setzen weiterhin auf die Kernenergie, Deutschland möchte bis 2022 unabhängig von der Kernenergie sein. Meiner Meinung nach ist das nicht richtig, da die Kernenergie die günstigste und emissionsfreiste Energieart ist.

ich bin für sonne mond und sterne...