für die Kernenergie
gegen die Kernenergie
Da hats gebrannt, die Kohle, und Uranstäube sind dabei mit aufgewirbelt worden. Das allermeiste ist natürlich liegen geblieben, das Uran ist etwa doppelt so schwer wie Eisen und in Keramik oder ähnlichem gebunden. Ich gehe davon aus, daß vielleicht ein Promille im Umkreis von 100 Metern transportiert wurde, und ein tausendstel Promille entsprechend weiter. Aber das "bisschen" sind trillionen Moleküle, und ein einzelnes inkorporiert (Eingeatmet, verschluckt oder ähnliches) kann tödlich sein.
Geändert von -jmw- (17.08.2015 um 10:01 Uhr) Grund: "ch" statt "f"
Aktueller Kalenderspruch: We have to choose between the freedom of a few professional politicians to talk and the freedom of the people to live.
(Oswald Mosley, Fascism: 100 Questions)
In Monaco steht keins, aber grundsätzlich hast du recht. In intelligenten Regierungsformen kann sich ein langes Leben etablieren. Ich sage ja auch nicht, daß Kernkraftwerke grundsätzlich falsch sind. Ich sage ja nur, daß Deutschland mit seiner merkwürdigen Demokratie nicht in der Lage ist, sichere KKWs zu bauen. Weil da keine Wissenschaftler das Sagen haben, sondern Berufspolitiker, die frisch von der Baumschule gekommen sind.
Warum sollten sie das tun? Zwingt sie ja keiner. Es handelt sich dabei um einen grundsätzlichen (und nicht etwa "grundgesetzlichen") Konstruktionsfehler des Systems. Bei uns wird ein Politiker, handelt er eigennützig und gegen die Interessen seiner Wähler, "bestraft" dadurch, dass er in einen Zustand versetzt wird, der für über über 80 Mio. Menschen im Lande ein natürlicher ist: Keinen Sitz im Parlament haben.
Aktueller Kalenderspruch: We have to choose between the freedom of a few professional politicians to talk and the freedom of the people to live.
(Oswald Mosley, Fascism: 100 Questions)
Es geht mir nicht um "genehm", sondern um die Fachpublikation jener Ärzte, die notwendigerweise existieren muss. In welchem Journal auch immer. Wenn ich die Autoren kenne, kann ich das auch selbst recherchieren. Leider fehlt sogar die Quellenangabe als Ersatz für einen Link in jenem Artikel. Jedenfalls ist ein Vergleich der Inzidenz mit der Prävalenz in dem unzweifelhaft von einem Journalisten verfassten Artikel stümperhaft und die Absicht ist offensichtlich. Ob das an Deiner These von "linken Apothekern" liegt oder - wahrscheinlicher - andere Gründe hat, weiß ich nicht.
"200 goals isn't a plan. It's a wishlist!"
Dr. Jordan Peterson zu den Zielen des Pariser Klimaabkommens
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)