Der Tag der Deutschen Niederlage - Der Tag der Trauer

[OneDownOne2Go]

Nun wirst du etwas starrsinnig. Das Hitlerdeutschland den Endsieg wollte und aufgrund des Völkermordes am jüdischen Volk überhaupt nicht mehr in der Lage
war, jemals von der Weltgemeinschaft als Gesprächspartner akzeptiert zu werden, führte wohl auch zur bedingungslosen Kapitulation. Der deutsche Widerstand war entweder zu schwach oder einfach nur unfähig. Man hätte die Köpfe des Naziregime schon auf dem Tablett präsentieren müssen. Alle ... ausnahmslos.

Servus umananda

Sei nicht böse, aber der HC hatte nichts mit der Akzeptanz des deutschen Reiches als Gesprächspartner in der Weltgemeinschaft zu tun.

[umananda]

Man kann dir deinen sonnigen Blick nachsehen,du hast ja keine Ahnung, das Morden ging doch nach 1945 weiter.

Niemand hat jemals behauptet, dass der 8.Mai 1945 den Weltfrieden einläutete ... er beendete lediglich den zweiten Weltkrieg. Überlasse den Wunsch nach Weltfrieden den Schönheitsköniginnen ...

Servus umananda

[frundsberg]

Deutschland hat kein Weltkrieg begonnen sondern einen Krieg gegen Polen. Den Briten ging es nicht darum Polen zu "befreien" sondern lediglich ihr Machtmonopol auf der Welt weiterhin zu sichern. Also kann man auch sagen England hat aus einem normalen Krieg einen Weltkrieg gemacht.

Die Nazis haben sich im Jahr 1933 bereits eines unverzeilichen Verbrechens schuldig gemacht. Was war das? Was war denn die Ausgangssituation:

-7 Mio. Arbeitssuchende
- Geburtenrückgang auf 973.000 im Jahr 1933
- Heiratsrückgang auf Rekordtief
- Hohe Selbstmordrate - mehr als Zehntausend brachten sich Jahr um Jahr um
- laufende Reparationen aus dem Ausland -> finanzielle Abhängigkeit

Was war denn die Haben-Seite:
-fleißiges und arbeitswilliges Volk war vorhanden
-intelligente Facharbeiter, wie auch fähige, teils begnadete Ingenieure, Chemiker, Wissenschaftler waren da
- Arbeit war im Inland in Hülle und Fülle vorhanden -> viele Investitionen lagen seit dem Krieg brach, man lebte in vielen Bereichen von der Substanz

Aber keiner hatte Geld, um zu kaufen, zu investieren oder modernisieren. Was fehlte denn dem Staat? Richtig, Geld. Um nachzufragen und anzukurbeln.
Arbeit war da. Fähige und willige Menschen waren da, was fehlte, war das nötige Geld.

Klar, man konnte sich Kredite (Blutegel) aus dem Ausland geben lassen und dann mit Zins und Zinseszins bei anderen in der Kreide stehen.
Welche Möglichkeiten gab es noch???

Noch einmal zur Wiederholung:

a) Regierung leiht sich Geld bei anderen (privat betriebenen Zentralbanken) und muß das mit Zinsen zurückzahlen -> Volk und Nation sind verschuldet. Die Politiker (Komplizen) haften nicht mit ihrem Vermögen und haben überhaupt gar keine Nachteile, wenn sie Schulden „machen“. Sie können fürs Schuldenmachen auch nicht belangt werden -> Volk hat keinen Einfluß darauf, daß Politiker Schulden machen. Denn Schulden sollen ja gemacht werden…

b) Regierung und Staat haben eigene Staatsbank. Staat ist nicht verschuldet, wenn Geld dort geborgt wird (natürlich ganz ohne Zinsen), weil dem Staat selbst die Bank ja gehört. Der Staat darf nur so viel mehr Geld in den Kreislauf pumpen, wie es durch Bevölkerungszahl und Produktivität „gedeckt“ ist. Die „Härte“ des Geldes richtet sich nach der Produktivität. Liegen die Deutschen faul auf der Haut und generieren keine Güter, ist die Währung „schwach“. Arbeiten sie und bieten viele Gebrauchsgüter an, ist die Währung „hart“. Es gibt keinen Grund warum nicht jedes Volk nicht auch über eine eigene Bank verfügen sollte. Das Generieren von Kreditgeld (digitale Einsen und Nullen im Rechner bzw. Drucken von Geld) ist das geringste Problem überhaupt…

Nun rate mal, welches Modell in D. 1933 eingeführt wurde, und welche Konsequenzen das hatte …?

PS: Ich durfte noch in der Schule lernen, daß D. 1939 so hoch verschuldet war, daß ein Krieg unvermeidlich und die einzige Lösung für die damalige Führung war. Heute weiß ich, daß dieses „Modell“ keine Schule machen durfte, denn es hätte die völlige Entmachtung der internationalen Banker bedeutet, wenn andere Völker ebenfalls vom betrügerischem „Kreditsystem“ abgerückt worden wären.

[Bolle]

Vor allem sollten die Ostdeutschen den Russen danken, dass sie nach dem Krieg von Gütern im Wert von 20 Mrd. D-Mark ( Wert von 1953) befreit wurden.

Und das sie die Reparationsleistungen für den Westen mittragen durften!

[OneDownOne2Go]

Niemand hat jemals behauptet, dass der 8.Mai 1945 den Weltfrieden einläutete ... er beendete lediglich den zweiten Weltkrieg. Überlasse den Wunsch nach Weltfrieden den Schönheitsköniginnen ...

Servus umananda

Eigentlich beendet der 8. Mai nur den Krieg auf dem europäischen Kriegsschauplatz. Der zweite Weltkrieg dauerte noch bis in den August...

[herberger]

Nun wirst du etwas starrsinnig. Das Hitlerdeutschland den Endsieg wollte und aufgrund des Völkermordes am jüdischen Volk überhaupt nicht mehr in der Lage
war, jemals von der Weltgemeinschaft als Gesprächspartner akzeptiert zu werden, führte wohl auch zur bedingungslosen Kapitulation. Der deutsche Widerstand war entweder zu schwach oder einfach nur unfähig. Man hätte die Köpfe des Naziregime schon auf dem Tablett präsentieren müssen. Alle ... ausnahmslos.

Servus umananda

Unter dem Druck der USA mussten viele Staaten 1945 kurz vor Kriegsende dem Deutschen Reich den Krieg erklären,so einer wie der argentinische Präsident Peron der ein NS Verehrer war hätte nie freiwillig Deutschland den Krieg erklärt.

Warum machten die Amis das?Ganz einfach die Amis bezogen Produkte aus Südamerika für ihren Krieg und kauften auf pump,um das nicht selber bezahlen zu müssen wurden diese Länder Allierte im gemeinsamen Krieg gegen Deutschland.

[Widder58]

Die diabolische Figur Hitler machte es den Deutschlandfeinden sehr leicht. Einerseits war schon seit Reichseinigung durch Bismarck Deutschland auf der Abschussliste des britischen Empire, da es die ernstzunehmendste Konkurrenz überhaupt war. Erst recht durch Übernahme des amerikanischen Systems, mit Schutzzöllen und nicht-kolonialer Wirtschaftsentwicklung.

Andererseits hätte Hitler es den Deutschlandfeinden nicht so leicht machen müssen. Der Krieg mit Polen, Einnahme Warschaus, war unsinnig für die Lösung der deutschen Ostfrage, selbst wenn es zig Lösungsangebote Hitlers zuvor gab.
Er schätzte die Kräfte falsch ein, verspekulierte sich und wurde dann zur tragischischen Figur, die heute in erpresserischer Form für Schuldkult und ewigliche Niederhaltung deutscher Interessen mißbraucht wird.

---

Über die Fehlentwicklungen, Fehler und Verbrechen der Nazis braucht heute kaum nioch eine Diskussion stattzufinden, das ist unstrittig.
Die Diskussion muss dort stattfinden, wo versucht wird, schwarze Wäsche weiß zu waschen. Churchill und seine Handlanger war ein Kriegsverbrecher,
Truman ebenso. Das muss klipp und klar gesagt werden. Die polnische Politik und Selbstüberschätzung führte zur Eskalation. Dies ist historisch klar und
bekannt, wird aber in der großen Öffentlichkeit verschwiegen.

[detti]

Die diabolische Figur Hitler machte es den Deutschlandfeinden sehr leicht. Einerseits war schon seit Reichseinigung durch Bismarck Deutschland auf der Abschussliste des britischen Empire, da es die ernstzunehmendste Konkurrenz überhaupt war. Erst recht durch Übernahme des amerikanischen Systems, mit Schutzzöllen und nicht-kolonialer Wirtschaftsentwicklung.

Andererseits hätte Hitler es den Deutschlandfeinden nicht so leicht machen müssen. Der Krieg mit Polen, Einnahme Warschaus, war unsinnig für die Lösung der deutschen Ostfrage, selbst wenn es zig Lösungsangebote Hitlers zuvor gab.
Er schätzte die Kräfte falsch ein, verspekulierte sich und wurde dann zur tragischischen Figur, die heute in erpresserischer Form für Schuldkult und ewigliche Niederhaltung deutscher Interessen mißbraucht wird.

---

Du hast schon Recht mit Hitler doch wäre es nicht Hitler gewesen
so hätten diese "Herrschaften" schon einen anderen Grund gefunden.
Diese "Ehrenwerte Gesellschaft" haben Hitler als Kriegsgrund benannt
doch ging es einzig und allein um die wirtschaftliche Macht über Deutschland.
Der Zweite Weltkrieg wurde Deutschland (nicht Hitler) aufgezwungen

[umananda]

Eigentlich beendet der 8. Mai nur den Krieg auf dem europäischen Kriegsschauplatz. Der zweite Weltkrieg dauerte noch bis in den August...

Das habe ich geschrieben ... und weshalb sollte man in den europäischen Städten nicht feiern, da der zweite Weltkrieg am 8.Mai 1945 in Europa endete?

Servus umananda

[beemaster]

....

Falsch: Die Tage der Niederlage des Deutschen Volkes waren die Tage vom 30. Januar bis zum 28, Februar 1933. Jede andere Anischt ist Kollaboration mit dem Feind.