A400M abgestürzt

[herberger]

Jep, da wär jetzt alles super, wenn Deutschland diesbezüglich von einer ukrainischen Firma abhängig wäre.

Nein wäre nicht der Fall gewesen,das Flugzeug sollte ín der BRD gebaut und modifiziert werden.Es wäre eine noch verbesserte Antonow gewesen,die Bundeswehr hätte für den halben Preis der A 400 M Entwicklung jetzt schon 100 Flugzeuge haben können.

[Panther]

Das ist Europa. Jeder will das meiste und das größte Kuchenstück haben. Es wird gemauschelt und erpresst und am Ende hat man wieder absolute Scheiße fabriziert.

Der A400M kann den Schützenpanzer Puma nicht transportieren, aufgrund der Kompromisse die man mit den europäischen "Partnern" eingehen musste.
Der A400 ist schon jetzt nutzlos.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[mfreimann]

Nein wäre nicht der Fall gewesen,das Flugzeug sollte ín der BRD gebaut und modifiziert werden.Es wäre eine noch verbesserte Antonow gewesen,die Bundeswehr hätte für den halben Preis der A 400 M Entwicklung jetzt schon 100 Flugzeuge haben können.

die auch funktionieren und nicht nur abstürzen.

[Brotzeit]

Es ist geradezu symbolisch für den desolaten Zustand der Beschaffungsbehörden und der Rüstungsindustrie in Deutschland. In Spanien ist heute ein A400M Transportflugzeug auf einem Testflug abgestürzt.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Man darf gespannt sein, wie weit die Inbetriebnahme des Transportflugzeugs nun noch weiter verzögert wird. Wie die Bundeswehr ohne diese fundamental wichtige Transportkapazität Auslandseinsätze bewältigen soll, wird das Geheimnis von Unternehmensberaterfirmen bleiben.

Dank der mit Dekadenz geparten Demenz unserer billig denkendne sogenannten "Inschenjöre" ist man Europa nicht mal mehr in der Lage ein Flugzeug zu bauen ...........

[herberger]

Das Hauptproblem ist die aufgezwungene Partnerschaft mit Frankreich bei der Rüstung,Frankreich verlangt bei gemeinsamen Projekten immer an die Grenzen des techn.Machbaren zu gehen,das hat den einzigen Grund da Frankreich das nicht selber bezahlen muss,am liebsten hätten die Franzosen auch noch das dieses Flugzeug über Berge klettern kann,normaler Weise ist für Flugzeugbauer ein Transportflugzeug zu bauen keine grosse Herrausforderung.

Bei dem Eurofighter hat Frankreich noch bei der Entwicklung mitgemacht und sind dann ausgestiegen und bauten dann ein ähnliches Flugzeug wie den Eurofighter und machen den bei dem internationlen Verkauf auch noch Konkurrenz.

[kotzfisch]

Das hätte nichts daran geändert, dass man auf das Wohlwollen der Ukraine angewiesen gewesen wäre, was sie quasi zum Verbündeten gemacht hätte. Das hätte die Krise mit Russland um so mehr verschärft.

Die es damals noch gar nicht gab, Trottel.

[Bolle]

Die abgestürzte Maschine war zur Auslieferung an die türkische Luftwaffe vorgesehen!

[herberger]

Es ist absurd ein Transportflugzeug mit einer so aufwendigen Technik zu bauen,denn real im Einsatz braucht so ein Flugzeug keine extreme super Technik.

[moishe c]

Die abgestürzte Maschine war zur Auslieferung an die türkische Luftwaffe vorgesehen!

Hätte man da mit dem Absturz nicht besser gewartet, bis die Osmanen ihren ersten Flug mit Fracht durchführen?

Wie hieß der Copilot? Lubitzki? Lubitzow? Ali Ben Machdi Tü Rauf?

[Sprecher]

Man hätte die Antonow durchaus hier in Lizenz bauen können.

Besser wäre es ein rein deutsches Flugzeug zu entwickeln.
Aber das erlauben unsere "Freunde" nicht und unsere nationalmasochistischen Politkasper wollen das natürlich auch gar nicht.