Putins neue Weltsicht

[Helenos von Troja]

Er hat es schon wieder getan: Putins Rechtfertigung des Hitler-Stalin-Paktes war kein Ausrutscher. Im Beisein von Bundeskanzlerin Merkel verteidigte er den Pakt erneut und offenbarte eine völlig veränderte Weltsicht auf die jüngere Geschichte. Er kassierte damit eigene Äußerungen, nachdem jedes Abkommen mit Hitler ein Fehler gewesen wäre. Die Begründung klingt verdächtig nach der, die bereits die Sowjetunion kolportiert hat. Demnach hätte der Westen die UdSSR durch das Münchner Abkommen allein gelassen. Polen bekam gleich noch eine Extra-Klatsche mit. Es sei Opfer seiner eigenen Politik geworden, weil es zuvor tschechische Gebiete annektiert hatte. Es waren also alle selber schuld - nur nicht die friedliebende Sowjetunion...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Parker]

Vor allem will Putin den europäischen Rechtsextremisten Hafer geben, um die zu ärgern, die ihn ärgern. Daran können wir sehen, für den Mann gibt es keine echte Wahrheit, sondern nur nützliche Posen. Alte KGB-Schule.

[umananda]

Putin ist im Grunde kein ernstzunehmender Staatschef ... die Größe des Landes alleine schenkt ihm eine weltweite Aufmerksamkeit. Immerhin sind solche Idioten nur gefährlich, wenn sie Zugriff zu einem riesigen Waffenarsenal haben.

Servus umananda

[Candymaker]

Putin ist im Grunde kein ernstzunehmender Staatschef ... die Größe des Landes alleine schenkt ihm eine weltweite Aufmerksamkeit. Immerhin sind solche Idioten nur gefährlich, wenn sie Zugriff zu einem riesigen Waffenarsenal haben.

Servus umananda

Und die Größe des Landes, wirkt sich direkt auf die Psyche aus. Die Eliten und Bewohner kleinerer Länder sind psychisch viel ausgeglichener. Man nimmt sich selbst und seine Rolle nicht so wichtig. Das ist auch mit der Grund dafür, warum sich die Deutschen immer so wichtig nehmen, weil sie 83 Millionen sind.

[Nicht Sicher]

Er hat es schon wieder getan: Putins Rechtfertigung des Hitler-Stalin-Paktes war kein Ausrutscher. Im Beisein von Bundeskanzlerin Merkel verteidigte er den Pakt erneut und offenbarte eine völlig veränderte Weltsicht auf die jüngere Geschichte. Er kassierte damit eigene Äußerungen, nachdem jedes Abkommen mit Hitler ein Fehler gewesen wäre. Die Begründung klingt verdächtig nach der, die bereits die Sowjetunion kolportiert hat. Demnach hätte der Westen die UdSSR durch das Münchner Abkommen allein gelassen. Polen bekam gleich noch eine Extra-Klatsche mit. Es sei Opfer seiner eigenen Politik geworden, weil es zuvor tschechische Gebiete annektiert hatte. Es waren also alle selber schuld - nur nicht die friedliebende Sowjetunion...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und wo genau ist nun jetzt das Problem, außer natürlich der Tatsache, dass Putin die angelsächsische Geschichtsfälschung nicht nachplappert wie du es tust?

[KatII]

Er hat es schon wieder getan: Putins Rechtfertigung des Hitler-Stalin-Paktes war kein Ausrutscher. Im Beisein von Bundeskanzlerin Merkel verteidigte er den Pakt erneut und offenbarte eine völlig veränderte Weltsicht auf die jüngere Geschichte. Er kassierte damit eigene Äußerungen, nachdem jedes Abkommen mit Hitler ein Fehler gewesen wäre. Die Begründung klingt verdächtig nach der, die bereits die Sowjetunion kolportiert hat. Demnach hätte der Westen die UdSSR durch das Münchner Abkommen allein gelassen. Polen bekam gleich noch eine Extra-Klatsche mit. Es sei Opfer seiner eigenen Politik geworden, weil es zuvor tschechische Gebiete annektiert hatte. Es waren also alle selber schuld - nur nicht die friedliebende Sowjetunion...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Polen hat wissentlich, dass Tschechien sowjetischen Schutz genießt, dieses angegriffen, in der Hoffnung, England und Frankreich würden eingreifen. Ja, klar, 1944
Aber daran ist natürlich nur Putin schuld.
[Links nur für registrierte Nutzer]
'http://www.vorkriegsgeschichte.de/content/view/27/43/

[ErhardWittek]

Vor allem will Putin den europäischen Rechtsextremisten Hafer geben, um die zu ärgern, die ihn ärgern. Daran können wir sehen, für den Mann gibt es keine echte Wahrheit, sondern nur nützliche Posen. Alte KGB-Schule.

Deine Interpretation ist etwas eigenwillig, aber trotzdem mal unterstellt, das wäre so, wie Du sagst, dann sähe es doch im Moment so aus, daß jede gegnerische Seite ihre Rechtsextremen mit Hafer füttert. Die ukrainischen Faschisten werden sogar mit echtem Kriegs"hafer" gefüttert und von westlichen Privatarmeen tatkräftig unterstützt.

Aber letzteres stört Dich wohl weniger, denn der Zweck heiligt ja die Mittel. Bei dieser Einstellung bleibt die Wahrheit immer als erstes auf der Strecke.

Ich rate Dir daher, mit dem Begriff Wahrheit nicht so leichtfertig umzuspringen.

[Bergischer Löwe]

Und die Größe des Landes, wirkt sich direkt auf die Psyche aus. Die Eliten und Bewohner kleinerer Länder sind psychisch viel ausgeglichener. Man nimmt sich selbst und seine Rolle nicht so wichtig. Das ist auch mit der Grund dafür, warum sich die Deutschen immer so wichtig nehmen, weil sie 83 Millionen sind.

Nein, weil wir die viertgrößte Wirtschaftsnation dieses Planeten sind. Deswegen n e h m e n wir uns nicht wichtig - wir sind es.

Außerdem sind "wir" nicht mehr 83 Millionen. "Wir" sind knapp 65 Mio. Der Rest ist nicht deutsch.

[Helenos von Troja]

Polen hat wissentlich, dass Tschechien sowjetischen Schutz genießt, dieses angegriffen, in der Hoffnung, England und Frankreich würden eingreifen. Ja, klar, 1944
Aber darin ist natürlich nur Putin schuld.
[Links nur für registrierte Nutzer]
'http://www.vorkriegsgeschichte.de/content/view/27/43/

Polen hat das Teschener Land bereits zwei Tage nach München annektiert, also Anfang Oktober 1938. Die Garantie-Erklärung an Polen gab es aber erst nach Zerschlagung der Rest-Tschechei, Mitte März 1939. Das eine hat also nichts mit dem anderen zu tun.

[Parker]

Deine Interpretation ist etwas eigenwillig, aber trotzdem mal unterstellt, das wäre so, wie Du sagst, dann sähe es doch im Moment so aus, daß jede gegnerische Seite ihre Rechtsextremen mit Hafer füttert. Die ukrainischen Faschisten werden sogar mit echtem Kriegs"hafer" gefüttert und von westlichen Privatarmeen tatkräftig unterstützt.

Aber letzteres stört Dich wohl weniger, denn der Zweck heiligt ja die Mittel. Bei dieser Einstellung bleibt die Wahrheit immer als erstes auf der Strecke.

Ich rate Dir daher, mit dem Begriff Wahrheit nicht so leichtfertig umzuspringen.

Die Wahrheit wird brutal überschätzt. Eine Wahrheit, die es den sie Hörenden nicht besser, sondern schlechter ergehen läßt, ist einen Scheiß wert.

Mal ganz unabhängig davon, was hier die Wahrheit ist.