Einfache Fragen zum Mittleren Osten, die nie gestellt werden

[Anita Fasching]

Findest Du die anderen Fragen unberechtigt, wenn auch "tendenziös"?

Berechtigt schon, zumindest aus israelischer Sicht. Aber nicht gerade objektiv.
Im Prinzip wird auch mit Halb/Unwahrheiten und Unterstellungen gearbeitet, weshalb so manch berechtigte Intention ins unseriöse abrutscht.

[Querulator]

Die erste Frage ist natürlich berechtigt, die zweite schon sehr tendenziös.
Es riecht sehr nach Propaganda im Namen Zions, und wenn man diesen Link anklickt, bestätigt sich dies bereits auf dem ersten Blick.

Bei der zweiten Frage frage ich mich, wann Amerikaner, Briten oder Araber nachweislich islamis*che Ter*ror*is*ten töteten. Die zu 9/11 kamen beim Anschlag selbst ums Leben, erstaunlicherweise ganz ohne amerikanische Beihilfe. In London wurde versehentlich ein Muslim in der Underground getötet, und wenn es wo getötete Muslime gab, konnten die nichts mehr sagen. Und zur Tötung Osama bin Ladens gibt es viele offene Fragen. Und dürfen in den USA durch den Homeland Security Act nicht des Terrorismus Verdächtige ohne Gerichtsverhandlung gefangengehalten und sogar hingerichtet werden?

Ein Kriegsverbrechen ist es zweifellos, wenn im Verlauf von Kriegshandlungen gezielt Schulen und Krankenhäuser beschossen werden. Wurde in Gaza jemals bewiesen, dass dabei Terroristen getötet wurden?

[Helenos von Troja]

Bei der zweiten Frage frage ich mich, wann Amerikaner, Briten oder Araber nachweislich islamis*che Ter*ror*is*ten töteten. Die zu 9/11 kamen beim Anschlag selbst ums Leben, erstaunlicherweise ganz ohne amerikanische Beihilfe. In London wurde versehentlich ein Muslim in der Underground getötet, und wenn es wo getötete Muslime gab, konnten die nichts mehr sagen. Und zur Tötung Osama bin Ladens gibt es viele offene Fragen. Und dürfen in den USA durch den Homeland Security Act nicht des Terrorismus Verdächtige ohne Gerichtsverhandlung gefangengehalten und sogar hingerichtet werden?

Ein Kriegsverbrechen ist es zweifellos, wenn im Verlauf von Kriegshandlungen gezielt Schulen und Krankenhäuser beschossen werden. Wurde in Gaza jemals bewiesen, dass dabei Terroristen getötet wurden?

Allerdings. Dazu gab es gerade einen UN-Bericht. Demnach verschanzten sich Hamas-Terroristen nicht nur hinter den Schulkindern, sondern missbrauchten auch noch mehrere Schulen der UN als Waffendepot.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Tantalit]

Und wirklich, warum?

Weitere spannende Fragen [Links nur für registrierte Nutzer].

Das ist so ziemlich die faulste Strangeröffnung seit langem.

Das Zitat wird nicht korrekt ausgewiesen, der link wird verschleiert und die Fragen werden nur indirekt gestellt.

Man könnte fast denken du bist stinkend faul und hältst dich mit Absicht mit keinem Wort an das was die Moderation sich bei einer korrekten Strangeröfnung wünscht, wenigstens ein bißchen eigenen Inhalt..

Na ja du bist ja auch bloß ein Foren-Veteran.


PS: Die Kriegsverbrechen der USA werden ständig beklagt und auch angeklagt z.B. in Malaysia.

[Gretel]

diese NIE gestellten (Suggestiv)fragen finden sich seit langer, langer Zeit in jedem Israelthread jedes Politikforums.

1.) Warum wird von westlichen Ländern erwartet, unbegrenzt mus*limische “Flüchtlinge” aufzunehmen, während das von viel wohlhabenderen (und unter*bevölkerten) muslimischen Ländern wie Qatar, Saudiarabien, UAE, Bahrain usw. nie erwartet wird, trotzdem sie die Religion, Sprache und Kultur mit den “Flüchtlingen” teilen?

Diese Frage wird HIER beantwortet:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Abgesehen davon, dass in der EU nicht hauptsächlich muslimische Flüchtlinge aufgenommen werden - gehört dem Herrn, der diese einfältige Hasbara Side betreibt, für die Anführungszeichen beim Wort FLÜCHTLINGE ein Tritt in den Arsch - dergestalt, dass er mitten in die türkischen Auffanglager für 1,5 Millionensyrische Flüchtlinge segelt .

2.) Warum ist es Grund zum Feiern, wenn Amerikaner, Briten oder Araber islamis*che Ter*ror*is*ten töten, jedoch ein ‘Kriegsver*brechen’, wenn Israel es tut?

Hier möge sich der Blogmann doch zunächst einmal schlau machen, nach welchen völkerrechtlichen Kriterien die Tötung von Hamas - Leuten (oder früher PLO) von der UN als Kriegsverbrechen betrachtet wird und wann nicht.
Ganz schlecht siehts z.B. aus, wenn (trotz vorhergehender Warnungen und Koordinatendurchgabe) eine UN Schule bombardiert wird und ganz viele Kinder zerfetzt werden - weil da zwei junge Männer auf einem Motorrad vorbeifuhren, die ANGEBLICH Mitglieder im "Islamischen Dschihad" waren.


3.) Warum ist das einzige Land im mit*tleren Osten, das kein Aparthei*d*staat ist (Israel), gle*ichzeitig das einzige, das der Apartheid angeklagt ist?

Das ist ein falscher Begriff. Weder Israel noch andere Länder im mittleren Osten haben eine staatlich organisierte Trennung nach Menschen"rassen".


4.) Wie kommt es, dass die Leute, die Israel einen ‘Aparthei*d*staat’ nen*nen, auch ganz generell insistieren, dass jeder einzelne Jude das ‘palästi*nen*sis*che’ Ter*ri*to*rium ver*lassen muss?

Israelische Siedler dürften - in Zukunft - im Westjordanland gern wohnen bleiben, wenn sie die palästinensische Staatsbürgerschaft annehmen.
Genau wie isralische Araber in Israel wohnen.

5.) Warum wer*den anti*semi*tische Aktivis*ten, die auf die Zer*störung von Israel hinar*beiten, oft “pro-palästinensisch” genannt, statt das, was sie wirk*lich sind?

Weil sie zu 99% nicht antisemitisch sind.

6.) Kön*nen Sie eine einzige pro-palästinensische Aktion nen*nen (im Gegen*satz zu anti-israelischen Aktio*nen), die je von einem west*lichen “pro-palästinensischen” Aktivis*ten durchge*führt wurde?

Häh? Natürlich. - Zum Beispiel: Olivenhaine der pal. Bauern wieder aufforsten, die die Siedler zerstört haben.
[Links nur für registrierte Nutzer]
oder
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
usw


7.) Warum wer*den anti-zionistische Organ*i*sa*tion wie Yachad, J-Street und der New Israel Fund immer noch als ‘pro-Israel’ bezeichnet?

a. Weil Juden nicht per Blut und Rasse Zionisten sind.
b. Weil diese Organisationen FÜR Israel sind - und gegen die rechtsreligiöse Regierung arbeiten, die die jüdische Heimstatt internationaler Isolation und Krieg entgegensteuern.


8.) Warum wer*den big*otte, gehirnge*wasch*ene West*ler, die nach “Palästina” fahren, um Steine ​​auf Israelis zu wer*fen, als “Frieden*sak*tivis*ten” bezeichnet?

Tun die das? Quelle? (wahrscheinlich gabs da mal zweieinhalb Vorfälle in den letzten Jahren)



9.) Warum sind Score*cards von ‘getöteten Zivilis*ten’ oblig*a*torisch für Kon*flikte mit Israel (wie in “2000 Palästi*nenser getötet, nur 10 Israelis”), wur*den aber in jedem anderen Kon*flikt der Welt noch nie benutzt (haben Sie jemals die Anzahl der toten britis*chen oder US Zivilis*ten erwähnt gese*hen, wenn diese Län*der einen Angriff auf ara*bis*che Län*der durchführen)?

Und schon ist wieder ein Anführungszeichen - Arschtritt angesagt. Diesmal fliegt der schlichtgestrickte Hasbaraonkel direkt nach Gaza in die Arme der Hinterbliebenen.
Was "Scorecards" angeht, so möge der Typ ab und an mal ne Zeitung lesen.


10.) Mehr als 140 Län*der in den Vere*in*ten Natio*nen wur*den nach 1945 entweder erschaf*fen oder erhiel*ten die Unab*hängigkeit. Wie kommt es, dass nur eines — Israel — seine Legit*im*ität in Frage gestellt sieht?

Paranoia. Aufgrund der jüdischen Geschichte - und tüchtig weitergeschürt von der Rechtsregierung und von israelischen und anderen Interessengruppen.


11.) Warum stellen die Leute, die rou*tinemäs*sig Israels Anspruch auf seine eigene Haupt*stadt Jerusalem ablehnen, nie den britis*chen Anspruch auf die Falkland-Inseln (ger*ade ein*mal 13.000 Meilen ent*fernt) in Frage?

Weil Jerusalem ein Apfel ist und die Falkland-Inseln eine Birne.

12.) (An alle britis*chen Poli*tiker) Warum beste*hen Sie darauf, dass die mus*lim*is*che Kolonisierung der britis*chen Städte ein grosser Erfolg für die Mul*ti*kul*tur*al*ität ist, während Juden, die in ihrer eige*nen Haupt*stadt Jerusalem leben, ein Hin*der*nis für den Frieden sind?

Auf diesen apolitischen Schwachsinn muß man nicht antworten.

13.) Warum braucht der Iran “friedlichen Kernen*ergie”, wenn er die zweit*grössten Reser*ven an Öl und Gas der Welt hat (genug, um den Energiebe*darf seiner eige*nen Bevölkerung für über eine Mil*lion Jahre zu decken)?

Keine Ahnung. - SIEHE: [Links nur für registrierte Nutzer]

14.) Warum besetzt die Türkei immer noch Nordzypern?

Diese Besatzung läßt sich selbst bei alleräußerster ideologischer Anstrengung NULL mit der israelischen Besatzung vergleichen, nessepa?
Bye the way:
[Links nur für registrierte Nutzer]

15.) (an alle Poli*tiker) Wenn — wie Sie beto*nen — islamistis*che Ter*ror*is*ten, die erk*lären, dass sie im Namen Allahs töten, keine Mus*lime sind, welcher Reli*gion gehören sie dann an?

(an alle! ROFL - dämlichen Blogger: )

Welche Politiker sagen das so?

16.) (an alle Poli*tiker) Wenn — wie Sie beto*nen — der Islam eine “Reli*gion des Friedens” ist, warum sagen Sie dann den Karika*tur*is*ten, sie dürften Mohammed nicht zeich*nen, weil das die Mus*lime dazu aufhet*zen kön*nte, sie zu töten?

(an alle! ROFL - dämlichen Blogger: )

Welche Politiker sagen das so?

16.) (an David Cameron und jeden einzel*nen Linken und Labour-Politiker) Wenn, wie Sie immer sagen, jeder Cent Reduk*tion des Aus*land*shil*febud*gets mehr afrikanis*che Kinder Hungers ster*ben lässt, wie recht*fer*ti*gen Sie dann, dass jedes Jahr £20 Mil*lio*nen Pfund des Haushalt*s*plans an die Palästi*nen*sis*che Autonomiebe*hörde bezahlt wer*den als Gehäl*ter für verurteilte Terroristen?

Die Beamten der pal. Behörden sind Terroristen, aha - wie jeder Moslem, wa.
Wie rechtfertigen sich eigentlich die Milliardenzahlungen der USA und der EU an Israel? Ganz viele israelische ehemalige Terroristen da!

17.) Wenn Armut und Diskri*m*inierung Jugendlichen im Westen Grund ist, sich dem Ter*ror*is*mus zuzuwen*den, wie kommt es dann, dass nur Mus*lime (und nie Hin*dus, Sikhs, Bud*dhis*ten, nicht-muslimische Afrikaner, nicht-muslimische Schwarze, Charedi-Juden, Zige*uner und in der Tat jede andere arme, Min*der*heit) tat*säch*lich Ter*ror*is*ten werden?

Oh mein Gott, der Vogel ist ja noch unwissender, als ich dachte ...
Ich spare es mir, Links über
buddhistische/hinduistisch Terroristen, Die terroristische Vereinigung der Sikhs, christliche Terrorbanden und andere Minderheiten einzustellen.
Nur die Zigeuner sind raus. (Man belehrere mich hier ansonsten eines Besseren)

seufz ...

[herberger]

Egal wo jemand steht ob bei den Israelis oder den Palästinensern oder sogar Neutrale,alle verdrängen es, das beide Seiten maximale Ziele erreichen wollen.Wenn diese Leute zu Ende denken würden dann wären sie in Wirklichkeit ratlos.Ob diese Leute die Friedensvorschläge machen Wissen das sie sich ihre Vorschläge Sparen können das müsste man mal hinterfragen.

[DonauDude]

[Piedra]

Egal wo jemand steht ob bei den Israelis oder den Palästinensern oder sogar Neutrale,alle verdrängen es, das beide Seiten maximale Ziele erreichen wollen.

Sorry herberger, ich widerspreche nur ungern, aber das stimmt so nicht.
Die Palästinenser sind bereit auf über 70% ihrer Heimat zu verzichten. Lediglich 22% Palästinas (Westbank & Gaza) möchten sie für ihren Staat.
Und in der Flüchtlingsfrage sind sie ebenfalls zu weitreichenden Kompromissen bereit.
Der Staat Israel (in den Grenzen von 67) wurde schon 1993 (in der Prinzipienerklärung/Brief Arafats) anerkannt.
Wer die 67er Linie nicht anerkennt ist Israel.

Und was Hamas betrifft, die erkennt zwar den Zionistenstaat nicht an, hat aber schon mehrfach betont, dass sie mit der Anerkennung der Grenze von 67 keine Probleme hat, vorausgesetzt Israel zieht sich aus den besetzten Gebieten vollständig zurück.

Im Gegensatz dazu strebt das Regime die vollständige Einverleibung Palästinas an.
DAS ist eine Maximalforderung!
Beweis dafür sind der rasant ansteigende Siedlungsbau im vergangenen Jahr und sogar Einschätzungen von Israels größter Friedensorganisation:

Der israelische Siedlungsbau im Westjordanland laut einem Bericht im vergangenen Jahr um 40 Prozent gestiegen.
[...]
"All diese Zahlen beweisen, dass Benjamin Netanjahu alles tut, um am Boden Fakten zu schaffen, um eine Zwei-Staaten-Lösung unmöglich zu machen", sagte die Peace-Now-Vertreterin Hagit Ofran.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Inzwischen sind bereits über 50% des besetzten Westjordanlandes unter totaler Kontrolle der Landräuber-Mafia.

[herberger]

Sorry herberger, ich widerspreche nur ungern, aber das stimmt so nicht.
Die Palästinenser sind bereit auf über 70% ihrer Heimat zu verzichten. Lediglich 22% Palästinas (Westbank & Gaza) möchten sie für ihren Staat.
Und in der Flüchtlingsfrage sind sie ebenfalls zu weitreichenden Kompromissen bereit.
Der Staat Israel (in den Grenzen von 67) wurde schon 1993 (in der Prinzipienerklärung/Brief Arafats) anerkannt.
Wer die 67er Linie nicht anerkennt ist Israel.

Und was Hamas betrifft, die erkennt zwar den Zionistenstaat nicht an, hat aber schon mehrfach betont, dass es mit der Anerkennung der Grenze von 67 keine Problem hat, vorausgesetzt Israel zieht sich aus den besetzten Gebieten vollständig zurück.

Im Gegensatz dazu strebt das Regime die vollständige Einverleibung Palästinas an.
DAS ist eine Maximalforderung!
Beweis dafür sind der rasant ansteigende Siedlungsbau im vergangenen Jahr und sogar Einschätzungen von israelischen Friedensorganisationen:

Der israelische Siedlungsbau im Westjordanland laut einem Bericht im vergangenen Jahr um 40 Prozent gestiegen.
[...]
"All diese Zahlen beweisen, dass Benjamin Netanjahu alles tut, um am Boden Fakten zu schaffen, um eine Zwei-Staaten-Lösung unmöglich zu machen", sagte die Peace-Now-Vertreterin Hagit Ofran.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Inzwischen sind bereits über 50% des besetzten Westjordanlandes unter totaler Kontrolle der Landräuber-Mafia.

Wie ist es zu erklären ein Abkommen nach dem anderen und es wurde schon oft Verständigung gefeiert,diese Abkommen sind nur Ruhepausen um sich für den nächsten Kampf zu erholen.

[Piedra]

Wie ist es zu erklären ein Abkommen nach dem anderen und es wurde schon oft Verständigung gefeiert,diese Abkommen sind nur Ruhepausen um sich für den nächsten Kampf zu erholen.

Diese sog. "Verhandlungen" waren immer nur Scheinmanöver Israels um Zeit zu schinden.
Annapolis war ein Paradebeispiel dafür.
Es wurde "verhandelt" um des Verhandelns willen.
Nichts weiter.