Zahl der Enthauptungen auf Rekordstand

[Goldlocke]

Diese Barbarischen A.....löcher gehören eigentlich schrittweise erschossen.

Weshalb interessiert es dich, wenn in einem anderen Land andere Gesetze herrschen? Ein Weltmoralbekehrungsauftrag? Es ist nicht so, dass man seine eigene Wertmaßstäbe oder seine Vorstellungen auf andere Staaten, Gesellschaften und Rechtssysteme übertragen muss, letztlich bist du davon nicht betroffen, wenn du nicht dort lebst. Politik hat auch nichts mit Moral zu tun, da Saudi Arabien nützlich ist, wird so etwas auch toleriert, es würde angeprangert, wenn ein Interessenskonflikt vorläge, dann kann man alles Mögliche "verurteilen", da so effektiv eine negative Stimmung in der Bevölkerung gegen dieses Land erzeugt werden kann. Letztlich geht es hier um Saudis, die Saudis via Gesetz über den Jordan schiffen, ich verstehe deine Empörung nicht so ganz, da es dir offensichtlich um die Todesstrafe in einem arabischen Land geht, die deiner Meinung nach abgeschafft werden müsste?

[ladydewinter]

Ein neuer Naher Osten wird im Blut und Wut geboren

Immerhin "Saudi-Arabien ist nichts anderes als Daesh ".

Eric Zemmour

[herberger]

Für welche Vergehen wird man in Saudi-Arabien hingerichtet und für welche in den USA?

Na bei den Saudis eine Pulle Wodka trinken und sich dabei nackend mit einem Freund Pornos anschauen.

[Stanley_Beamish]

Für welche Vergehen wird man in Saudi-Arabien hingerichtet und für welche in den USA?

In SA wegen Drogenvergehen, Vergewaltigung und Mord.

[charger]

Weshalb interessiert es dich, wenn in einem anderen Land andere Gesetze herrschen? Ein Weltmoralbekehrungsauftrag? Es ist nicht so, dass man seine eigene Wertmaßstäbe oder seine Vorstellungen auf andere Staaten, Gesellschaften und Rechtssysteme übertragen muss, letztlich bist du davon nicht betroffen, wenn du nicht dort lebst. Politik hat auch nichts mit Moral zu tun, da Saudi Arabien nützlich ist, wird so etwas auch toleriert, es würde angeprangert, wenn ein Interessenskonflikt vorläge, dann kann man alles Mögliche "verurteilen", da so effektiv eine negative Stimmung in der Bevölkerung gegen dieses Land erzeugt werden kann. Letztlich geht es hier um Saudis, die Saudis via Gesetz über den Jordan schiffen, ich verstehe deine Empörung nicht so ganz, da es dir offensichtlich um die Todesstrafe in einem arabischen Land geht, die deiner Meinung nach abgeschafft werden müsste?

Ja, ich bin gegen die Todesstrafe und mir geht es nicht nur um die Saudis, ich habe insgesamt einen ekel vor den Massakrierungsmethoden solcher Staaten oder Terrororganisationen, bei all den sich andeutenden Verstrickungen, fällt es einem etwas schwer das sauber zu trennen.

Das unsere Politiker und Staatsmänner anderer westlicher Staaten sich öffentlich nichts anmerken lassen, ist ja nichts neues, Geld regiert die Welt, und soweit möglich wird das Blatt auch ausgereizt.
Völlig unabhängig davon ob da wer seinen moralischen hat oder nicht.

Was bedeutet das man dort unten weiterhin doppelt und dreifaches Spiel spielen kann.

[Goldlocke]

Ja, ich bin gegen die Todesstrafe und mir geht es nicht nur um die Saudis, ich habe insgesamt einen ekel vor den Massakrierungsmethoden solcher Staaten oder Terrororganisationen, bei all den sich andeutenden Verstrickungen, fällt es einem etwas schwer das sauber zu trennen.

Das unsere Politiker und Staatsmänner anderer westlicher Staaten sich öffentlich nichts anmerken lassen, ist ja nichts neues, Geld regiert die Welt, und soweit möglich wird das Blatt auch ausgereizt.
Völlig unabhängig davon ob da wer seinen moralischen hat oder nicht.

Was bedeutet das man dort unten weiterhin doppelt und dreifaches Spiel spielen kann.

Dann sind wir uns ja, zumindest im zweiten Part (markiert), durchaus einig.

[herberger]

In vielen Ländern besonders in Entwicklungsländer überlebt man oft eine mehrjährige Haftstrafe auch nicht.

[Cudi]

Ja, ich bin gegen die Todesstrafe und mir geht es nicht nur um die Saudis, ich habe insgesamt einen ekel vor den Massakrierungsmethoden solcher Staaten oder Terrororganisationen, bei all den sich andeutenden Verstrickungen, fällt es einem etwas schwer das sauber zu trennen.

Das unsere Politiker und Staatsmänner anderer westlicher Staaten sich öffentlich nichts anmerken lassen, ist ja nichts neues, Geld regiert die Welt, und soweit möglich wird das Blatt auch ausgereizt.
Völlig unabhängig davon ob da wer seinen moralischen hat oder nicht.

Was bedeutet das man dort unten weiterhin doppelt und dreifaches Spiel spielen kann.

Wenn es einem selber betrifft, wünscht man dem Vergewaltiger der Tochter oder dem Mörder des Sohnes den Tod. Oder doch nicht?

[Goldlocke]

Wenn es einem selber betrifft, wünscht man dem Vergewaltiger der Tochter oder dem Mörder des Sohnes den Tod. Oder doch nicht?

Sicherlich, aber dem Staat ein Recht zu gewähren über Leben und Tod zu entscheiden, ist tendenziell kontraproduktiv, da dies missbraucht werden kann. Eine "stille" Duldung, wenn Angehörige des Opfers zur "Tat" schreiten, wäre, meiner Ansicht nach, die etwas galantere Methode, nur fragt man sich dann, wer welches Recht auf welcher Grundlage hat, wenn nichts bewiesen wäre. Allerdings hat jeder die "Freiheit", sich sein "Recht" zu verschaffen, wenn die Justiz Unrecht( in diesem Sinne wäre es wohl angebrachter von einem Recht der Ungerechtigkeit, welches natürlich subjektiv ist, zu schreiben) spricht, ergo einen Mörder nach 5 Jahren entlässt( ich würde mich zumindest nicht damit abfinden), allerdings muss die "vollstreckende" Person dann auch mit den Konsequenzen leben....

[Wolf Fenrir]

Die Welt ist schnelllebig. Harald Schmidt meinte mal, gerade stand Gaddafi noch in der Reihe der Staatschefs und dann war es aus mit ihm. Warum soll das nicht auch mal jene treffen, die sowas sonst immer nur anzetteln.

Deshalb sollte sich das gegenwärtige Establishment nicht soooooo sicher sein !!! das ihre Welt und ihr wohliges Leben ein Naturgesetz ist !!!