Kirchentag 2015

[Shahirrim]

....

wenn man das Johannesevangelium raus läßt ist das Neue TEstament viel stimmiger und authentischer !

Und auch viel philosemitischer!

[Erik der Rote]

Deswegen soll ja auch nur ein ordinierter Christ lehren. Wenn man sich Ämter aneignet, dann kommen solche Interpretationen raus.

Nebenbei, Erik der Rote ist Kathole, also nur bedingt vertrauenswürdig in der Sache, obwohl ich ihn schätze in anderen Dingen!

in Sachen der Wahrheit bin ich unabhängig

schau mal hier hab noch mal reingelesen - Synoptiker zeigen einen Jesus der gelebt hat und keinen spirituellen Superman -

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Erik der Rote]

Und auch viel philosemitischer!

ich glaube kaum das die Autoren ein paar JAhre nach den Ereignissen gedacht haben hoppla die Ereignisse sind ganz schön philosemitisch

[DeRu]

in Sachen der Wahrheit bin ich unabhängig

schau mal hier hab noch mal reingelesen - Synoptiker zeigen einen Jesus der gelebt hat und keinen spirituellen Superman -

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wikipedia kannst du bei theologischen Themen vergessen. Alle Aufsätze und Hypothesen sind von Nichtgläubigen verfasst worden. Somit geht der Wert für einen Christen schon mal gegen 0.
Und was genau stört dich am Johannesevangelium? Dass es "anders" ist?

[Erik der Rote]

nicht schlecht finde ich die Schilderungen von Emmerick / Brentano - Das bittere Leiden unsers Herrn Jesu Christi
die Schilderungen und Authentizität der Ereignisse um Jesu sollte jeder Christ mal gelesen haben ! Leben Jesu hautnah !

[Erik der Rote]

Wikipedia kannst du bei theologischen Themen vergessen. Alle Aufsätze und Hypothesen sind von Nichtgläubigen verfasst worden. Somit geht der Wert für einen Christen schon mal gegen 0.
Und was genau stört dich am Johannesevangelium? Dass es "anders" ist?

das es zu verschwurbelt ist für Mystiker gut aber wenn man über die historische LEben Jesu was wissen will eher eine Überhöhung und AUsgedachtsein eines Anhängers - JEsus als Superheld und "krasser Magier" !

was macht mehr Sinn ganz unabhänigig dazu eklatante Unterschiede zu den Synoptikern

bei Johannes ;
Jesus verzichtet bei Johannes ausdrücklich auf eine Bitte um Verschonung vor dem Leiden (12,27 EU, 18,11 EU).

bei den Synotikern;
Bei den Synoptikern bittet Jesus Gott, den Kelch an ihm vorübergehen zu lassen (Mk 14,36 EU)

Jesus am Kreuz bei Johannes ;
Das „Es ist vollbracht!“ gleicht einem Triumphruf (Ende des Psalm 22 – Vers 32c)

bei den synoptikern
Eli Eli ... mein Gott mein Gott wieso hast du mich verlassen.

bei Johannes

Jesus spricht in längeren meditativ-theologischen Reden.

bei den Synoptikern
Bei den Synoptikern spricht Jesus in kurzen Sätzen und Gleichnissen.


das was mich stört ist man kann nicht Antitrinitarier sein und das Johannesevangelium anerkennen das macht keinen Sinn !

[Erik der Rote]

Ich muss einfach zugeben das rein logisch Apokryphe Evangelien wie die des Thomas mit dem Johannesevangelium identischer sind als dieses mit den drei anderen !

Johannes gehört rein logisch zu den Apokryphen und damit eigentlich nicht in den Kanon !

wenn man Mystisch -"gnostische" Einweihung tanken will dann emfiehlt sich Thomas !

[DeRu]

das es zu verschwurbelt ist für Mystiker gut aber wenn man über die historische LEben Jesu was wissen will eher eine Überhöhung und AUsgedachtsein eines Anhängers - JEsus als Superheld und "krasser Magier" !

was macht mehr Sinn ganz unabhänigig dazu eklatante Unterschiede zu den Synoptikern

bei Johannes ;
Jesus verzichtet bei Johannes ausdrücklich auf eine Bitte um Verschonung vor dem Leiden (12,27 EU, 18,11 EU).

bei den Synotikern;
Bei den Synoptikern bittet Jesus Gott, den Kelch an ihm vorübergehen zu lassen (Mk 14,36 EU)

Jesus am Kreuz bei Johannes ;
Das „Es ist vollbracht!“ gleicht einem Triumphruf (Ende des Psalm 22 – Vers 32c)

bei den synoptikern
Eli Eli ... mein Gott mein Gott wieso hast du mich verlassen.

bei Johannes

Jesus spricht in längeren meditativ-theologischen Reden.

bei den Synoptikern
Bei den Synoptikern spricht Jesus in kurzen Sätzen und Gleichnissen.


das was mich stört ist man kann nicht Antitrinitarier sein und das Johannesevangelium anerkennen das macht keinen Sinn !

Du kannst ja mit den Bibelstellen zu Evangelikalen gehen. Die kannst du Tag und Nacht mit Bibelversen bewerfen.
Und wenn du an Jesus als Gott glaubst, dann müsstest du ihm auch "Superkräfte" wie du sie nennst, problemlos zugestehen.
Meinst du man hätte das Evangelium in den Kanon aufgenommen, wäre es konträr zu den Anderen?

[Erik der Rote]

Meinst du man hätte das Evangelium in den Kanon aufgenommen, wäre es konträr zu den Anderen?

ich sehe eher was aus dieser Aufnahme überall geworden ist ! man hat es heute schon sehr schwer irgendwie zu den verschiedenen Büchern in der Bibel eine Einheit zu konstruieren !
Kanon hat man irgendwann festgelegt das sind alles menschlich instituionelle Entscheidungen ! man stelle sich vor man hätte noch das Thomasevangelium aufgenommen ... was da erst für LEute in der Geschichte auf Aussagen berufen hätten ...
als Jugendlicher findet man vielelicht Johannes gut später wird man nüchterner !

[DeRu]

ich sehe eher was aus dieser Aufnahme überall geworden ist ! man hat es heute schon sehr schwer irgendwie zu den verschiedenen Büchern in der Bibel eine Einheit zu konstruieren !
Kanon hat man irgendwann festgelegt das sind alles menschlich instituionelle Entscheidungen ! man stelle sich vor man hätte noch das Thomasevangelium aufgenommen ... was da erst für LEute in der Geschichte auf Aussagen berufen hätten ...
als Jugendlicher findet man vielelicht Johannes gut später wird man nüchterner !

Das ist alles deine subjektive Meinung. Sie hat mit Theologie aber nur wenig gemein. Nimm es mir nicht übel.
Der rot-grüne Christ, nimmt auch nur das aus der Bibel auf, was ihm gefällt. Wodurch unterscheidest du dich von ihnen? Du streichst komplette Bücher, nur weil dir der Inhalt nicht gefällt?