Warum das Grundgesetz keine Verfassung ist

[borisbaran]

Das Grundgesetz ist die Grundlage der deutschen Gesetze und des deutschen Staatswesens, daher ist es eine Verfassung, egal, was Reichsdeppen behaupten.

[hamburger]

Das Grundgesetz ist die Grundlage der deutschen Gesetze und des deutschen Staatswesens, daher ist es eine Verfassung, egal, was Reichsdeppen behaupten.

Du solltest dir mal die stellungnahme von Carlo Schmidt anhören, und der war an dem GG beteiligt.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

So, und dann kannst du deinen schwachsinnigen Beitrag löschen...oder willst du dich hier blamieren...wie der Gehirnnutzer oder GSCH?

[borisbaran]

Du solltest dir mal die stellungnahme von Carlo Schmidt anhören, und der war an dem GG beteiligt.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Annto Tobak.

So, und dann kannst du deinen schwachsinnigen Beitrag löschen...oder willst du dich hier blamieren...wie der Gehirnnutzer oder GSCH?

Völlig irrelevant. De facto ist es eine Verfassung.

[Fenzer03]

Du solltest dir mal die stellungnahme von Carlo Schmidt anhören, und der war an dem GG beteiligt.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

So, und dann kannst du deinen schwachsinnigen Beitrag löschen...oder willst du dich hier blamieren...wie der Gehirnnutzer oder GSCH?

Hamburger, das wollen die BRD-linge nicht hören.
Die halten das Gebilde hier für einen Staat.
Dabei pfeifen es mittlerweile die Spatzen vom doch was das hier ist.
1990 hätte man die Möglichkeit gehabt einen richtigen Staat zu gründen, das haben die Mächtigen aber schön überspielt.
Den das hätte sie womöglich ihrer Macht beraubt.
Anstelle hat man das Konstrukt was nur als Übergang nach 45 gedacht war weitergeführt.

[-jmw-]

Mit der Juristerei ist das so eine Sache. Sie hat es nämlich mit Wörtern, Wortverdrehungen usw. In diesem Falle mit dem Grundgesetz, es besteht nämlich ein Unterschied zwischen einem solchen im Sinne einer Besatzungsregelung und einer Verfassung, die "Grundgesetz" heisst - siehe Dänemarks Grundlov .

[borisbaran]

Hamburger, das wollen die BRD-linge nicht hören.
Die halten das Gebilde hier für einen Staat.
Dabei pfeifen es mittlerweile die Spatzen vom doch was das hier ist.
1990 hätte man die Möglichkeit gehabt einen richtigen Staat zu gründen, das haben die Mächtigen aber schön überspielt.
Den das hätte sie womöglich ihrer Macht beraubt.
Anstelle hat man das Konstrukt was nur als Übergang nach 45 gedacht war weitergeführt.

Was ist den für sich ein Staat?

[-jmw-]

Das hat mit "BRD-ling" allerdings nichts zu tun, siehe #15.

Hamburger, das wollen die BRD-linge nicht hören.
Die halten das Gebilde hier für einen Staat.
Dabei pfeifen es mittlerweile die Spatzen vom doch was das hier ist.
1990 hätte man die Möglichkeit gehabt einen richtigen Staat zu gründen, das haben die Mächtigen aber schön überspielt.
Den das hätte sie womöglich ihrer Macht beraubt.
Anstelle hat man das Konstrukt was nur als Übergang nach 45 gedacht war weitergeführt.

[Fenzer03]

Was ist den für sich ein Staat?

Fast alle um uns herum, zumintest in Europa. Bis auf Österreich. Die haben ein ähnliches Problem wie wir.

[Fenzer03]

was ist siehe #15.

[borisbaran]

Fast alle um uns herum, zumintest in Europa. Bis auf Österreich. Die haben ein ähnliches Problem wie wir.

Präzisieren, bitte.