Griechenland und kein Ende......

[BlackForrester]

Bayern ist mit dem Geld gut umgegangen.

Dies muss man vor dem Hintergrund sehen, dass Bayern ja nicht nur Gelder aus dem LFA erhalten hat.

Zonenrandförderung - Stahl - Luft- und Raumfahrt, da sind am Ende des Tages schon zweistellige Mrd.-Beträge nach Bayern geflossen, wobei ich nicht abstreite, dass Bayern aus den Gelder gemacht hat nicht wie als Gegenbeispiel NRW, welches sich mehr und mehr zum Armenhaus der Republik wandelt.

[BlackForrester]

Das ist schlicht und ergreifend falsch.
Unternehmensvermögen ist Unternehmensvermögen und Privatvermögen ist Privatvermögen. Deswegen wird das betriebswirtschaftlich und steuerrechtlich auch strikt getrennt. Wenn ein Unternehmer einen Teil seines Privatvermögens in sein Unternehmen gibt, nennt man das Privateinlage. Wenn er andersherum einen Teil des Unternehmensvermögens in sein Privatvermögen übernimmt, nennt man das Privatentnahme.

Man sollte schon den Unterschied zwischen notwendigem Privatvermögen sowie notwendigem, geduldetem und gewillkürtem Betriebsvermögen kennen - am Ende des Tages spielt das aber bei der Steuerermittlung in einem Erbfall keine Rolle.

Was am Ende des Tages aber keine Rolle spielt wenn es um eine Erbschaft geht. Eine strikte Trennung ist de facto nicht möglich und würde man trennen, dann wäre der Vermögens manipulationen Tür und Tor geöffnet und dann wollte ich Dich hören.

Am Ende ist es einfache in Fakt - ein Kapitalunternehmen bezahlt keine Erbschafts- und keine Vermögenssteuer, eine Personengesellschaft würdest Du aber einer Erbschafts- wie Vermögensbesteuerung unterwerfen.

[BlackForrester]

Wer was FÜR DICH ist oder nicht ist, spielt doch überhaupt keine Rolle. Das hat in einer Sachdiskussion gar nichts zu suchen.
Ich kann auch sagen, FÜR MICH ist ein Schwein ein Pferd. Was soll das bringen?

Es gibt kein Unternehmen, ohne mindestens einen Unternehmer. Daher ist diese Begriffstrennung, wie du sie aus deiner Ideologie heraus gerne vornehmen willst, blanker Unsinn. Ein Unternehmer ist eben nicht nur jemand, der 24/7 in der eigenen Butze schuftet. Ein Unternehmer kann auch jemand sein, der sich in St. Tropez die Sonne auf den Pelz brennen lässt, einen Geschäftsführer eingesetzt hat und nur seine Gewinnanteile abschöpft.

Das sagt das Gesetz:
Unternehmer ist eine natürliche oder juristische Person oder eine rechtsfähige Personengesellschaft, die bei Abschluss eines Rechtsgeschäfts in Ausübung ihrer gewerblichen oder selbständigen beruflichen Tätigkeit handelt.

Aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist ein Unternehmer:
Eine Person, welche selbstständig und eigenverantwortlich ein Unternehmem plant, organisiert, leitet, das Risiko trägt und die volle Weisungsbefugnis hat.

Wenn ich also Jemanden Geld gebe, damit dieser ein Unternehmen für mich plant, organisiert, leitet und diese Person Weisungsbefugnis hat, dann fehlen wesentliche "Unternehmermerkmale", da ich am Ende nur das Risiko trage und damit bin ich ein Investor und kein Unternehmer.

[BlackForrester]

Wenn es keinen Überschuss gibt, gibt es auch keine Überschussbeteiligung. Daher sind sowohl Überschuss als auch damit verbunden die Überschussbeteiligung optional, weil eine Überschussbeteiligung nur im Falle eines Überschusses gezahlt werden muss. Jetzt kapiert?

Habe ich etwas anderes gesagt?

Nur was hat dies mit einer "optionalen" Überschussbeteiligung zu tun.
Wenn Überschuss erwirtschaftet wird, dann MUSS dieser Überschuss als Überschussbeteiligung entsprechend in die Wertstellung mit eingerechnet werden und wenn kein Überschuß erwirtschaftet wird, dann gibt es auch keine Überschussbeteiligung.

Du versuchst zu suggerieren, dass ein Versicherungskonzern in einer Anlage einen Überschuss erwirtschaft und diesen dann nicht entsprechend in die Wertstellung einbringen muss - die würde nämlich "optionale Überschussbeteiligung" heißen - sprich man kann, man muss aber nicht und genau dies ist nach geltendem Recht und Rechtssprechung eben nicht zulässig, sondern zwingend vorgeschrieben.

[Soshana]

Das Drama mit Griechenland geht weiter und
Europa wird erpressbar wie ein Büttel!

So viele Überschriften heute ...

Kommission lobt neue Reformvorschläge aus Athen

Die EU will das Währungssystem krisenfest machen.
Im Fünf-Präsidenten-Bericht fordern die Chefs von Kommission,
EZB und Co. mehr Kontrolle über Haushalte und weniger
Souveränität der Nationalstaaten.

Es lebe die Diktatur Europas und es wird der
Beginn bürgerlicher Auseinandersetzungen
mit seinen Regierenden sein!

Thomas

Laut folgender Analyse wurde Merkel aus Washington der Befehl erteilt, dass die deutschen Steuerzahler weiterhin Griechenland bzw. den maroden Banken unter die Arme greifen muessen. Es wird also keinen Grexit geben. Alles nur Show und Schattenboxen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Griechenland ist fuer die Angelsachsen von enormer geostrategischer Bedeutung und eine wichtige Suedflanke im kommenden Weltkrieg gegen Russland.

Griechenland darf nicht die Freiheit erlangen und darf auch nicht souveraen werden, da Washington befuerchtet, dass sich Griechenland den BRICS und Russland hinwenden und damit auch aus der NATO am Ende ausscheren koennte.

Die Griechen sollen als Volk fuer die Zentralbanker in der FED, BIS und EZB ausbluten und in einem Krieg gegen Russland kuenftig geopfert werden.

Griechenland verfuegt ueber die groesste Handelsflotte der Welt, die extrem wichtig fuer den Welthandel sein soll. Die Angelsachsen wollen die unter ihre Kontrolle bringen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Tsipras sagte am letzten Freitag auf dem Wirtschaftsforum in St. Petersburg – Zitat (frei wiedergegeben): “Wir sind eine alte Seefahrernation und haben keine Angst vor stuermischer See. Wir sind bereit, neue Meere anzusteuern, um sichere Haefen zu finden…“

[Soshana]

Ein Grexit wuerde fuer den deutschen, aber auch fuer den franzoesischen und italienischen Steuerzahler enorme Verluste einbringen, die die jetzigen Regierungen ihren Voelkern nur schwerlich verkaufen koennten. Die Deutschen waeren mindestens mit 90 Milliarden dabei:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Fraglich ist, wie Merkel das den Deutschen zukuenftig erklaeren will ? Griechenland ist ein Fass ohne Boden und das Geld ist fuer immer weg. Das Land ist wie die Ukraine und die USA megapleite. Deshalb wird Merkel den Grexit nicht zulassen, um bei den Deutschen die Illusion zu erhalten, dass die Griechen irgendwann ihre Schulden zurueckzahlen koennten.

Ausserdem koennte weiterhin eine Ansteckungsgefahr bestehen ? Wahrscheinlich wuerde ein Grexit eine Kettenreaktion ausloesen ? Die USA sehen jedenfalls diese Gefahr:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Den jetzigen Schulden von ca. 340 Milliarden Euro werden also weitere Schulden mit FIAT-Spielgeld hinterhergeworfen. Merkel erkauft sich dadurch auch ihren eigenen Machterhalt und der Michel darf weiter dahindaemmern und ausbluten.

Weitere Endlosrettungspakete werden in den naechsten Jahren wohl folgen ?

Reformen in Griechenland ? Denkste, Pustekuchen.

[H. von Ullersdorf]

Das Drama mit Griechenland geht weiter und
Europa wird erpressbar wie ein Büttel!..................

Thomas

Klar, EU IST erpressbar, weil NATO (vor allem USA...) vermeiden will, daß
a)Griechenland sich Hilfe und Beistand von Putin holt - und
b)weil Merkel Angst hat, als Versagerin zu enden. Das ganze läuft dann unter "EU-Solidarität".

Ich denke, Griechenland wird in der EU bleiben und den Euro behalten, egal was sie anstellen.

[FranzKonz]

Ein Grexit wuerde fuer den deutschen, aber auch fuer den franzoesischen und italienischen Steuerzahler enorme Verluste einbringen, die die jetzigen Regierungen ihren Voelkern nur schwerlich verkaufen koennten.
...

Wer seine 5 Sinne beisammen hat, sieht, dass die Verluste bereits entstanden sind. Sie sind nur noch nicht verbucht, die wertlosen Forderungen sind noch nicht abgeschrieben.

[Wolfger von Leginfeld]

Wer seine 5 Sinne beisammen hat, sieht, dass die Verluste bereits entstanden sind. Sie sind nur noch nicht verbucht, die wertlosen Forderungen sind noch nicht abgeschrieben.

Und das soll auf weiteres auch so bleiben. Die Massen sehen das eben nicht so.

Fakt ist weiters, dass die EU-Herrscher und EURO-Profiteure Angst haben, dass ein Austritt Griechenlands eine positive Entwicklung in Griechenland auslösen könnte. Ja, so verrückt ist das mittlerweile. Wenn nämlich Italien, Spanien & Co sehen, dass durch eine Euro-Aufgabe die Wirtschaft wieder gesundet (nach 1-2 Jahren) und Arbeitslosigkeit sinkt, weil man wieder frei abwerten kann, dann würde man dort auch den EURO überdenken. Genau das ist die Panik die die Gläubiger unter den EU-Politiker umtreibt. Denn ein Austieg Italiens z.b würde dort quasi mehr als 1 Billion Euro Verlust bedeuten, der zum Großteil an den Steuerzahlern der Nordländer hängen bleiben würde (da durch die abgewertete Lira, die Schulden in lichte Höhen schießen wurden - und defacto eine Umschuldung notwendig wäre).

[Skorpion968]

Das sagt das Gesetz:
Unternehmer ist eine natürliche oder juristische Person oder eine rechtsfähige Personengesellschaft, die bei Abschluss eines Rechtsgeschäfts in Ausübung ihrer gewerblichen oder selbständigen beruflichen Tätigkeit handelt.

Aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist ein Unternehmer:
Eine Person, welche selbstständig und eigenverantwortlich ein Unternehmem plant, organisiert, leitet, das Risiko trägt und die volle Weisungsbefugnis hat.

Wenn ich also Jemanden Geld gebe, damit dieser ein Unternehmen für mich plant, organisiert, leitet und diese Person Weisungsbefugnis hat, dann fehlen wesentliche "Unternehmermerkmale", da ich am Ende nur das Risiko trage und damit bin ich ein Investor und kein Unternehmer.

Du kannst dich da noch stundenlang rauswinden. Das ändert alles nichts an den Tatsachen:
Wer ein Unternehmen gründet, ist ein Unternehmer. Und da sich kein Unternehmen selbst gründet, sondern immer Menschen Unternehmen gründen, gibt es kein Unternehmen ohne mindestens einen Unternehmer.