Assange fleht um sein Leben

[Shahirrim]

Das Gleiche ist mir damals auch passiert

ER passt auf uns scheinbar auf! Von Neuschwabenland aus.

[Fortuna]

Ich sehe das ein bisschen anders. Man selbst soll deswegen sich drei mal überlegen, ob man was verspricht. Wenn man das so locker sieht ("Ach, ist doch alles nicht so schlimm!"), was unterscheidet einen dann von der BRD?

Wenn der Eidhalter eidbrüchig wird, dann ist man als Eidleister auch nicht mehr gebunden.

[Shahirrim]

Wenn der Eidhalter eidbrüchig wird, dann ist man als Eidleister auch nicht mehr gebunden.

Schon, aber da gibt es ja viel Interpretationsspielraum. Laut vielen Leuten ist in der BRD ja alles bestens.

[Shahirrim]

Also ich bitte dich, natürlich ist das ein Verräter. Wie sonst soll man es nennen, wenn man die Staatsgeheimnisse von Staaten Publik macht? Enthüllungs-Journalismus? ....

Früher, als ich Lügen-Journalisten noch nicht alle ausnahmslos hasste, war es deren Beruf, sowas aufzudecken. Zumindest ab und an mal, wenn der Skandal offensichtlich ist. Aber heute versuchen sie alles von der Regierung zu verheimlichen und zu zerreden, was die Menschen so rauskriegen und vermuten.

Und nein, Assange ist natürlich kein Journalist. Sonst würde er ja alles vertuschen. Und ein Verräter ist nur jemand, der Teil des Teams war. War Assange das?

[Fortuna]

Schon, aber da gibt es ja viel Interpretationsspielraum. Laut vielen Leuten ist in der BRD ja alles bestens.

Stimmt eigentlich. Das Land in dem wir alle gut und gerne leben:

Alles so schön bunt und easy

[Shahirrim]

Ich kann dir nicht widersprechen, dass er ein narzistischer Gockel ist, der nicht weit genug denken konnte in seiner Eitelkeit. Diesen Punkt habe ich auch nicht bestritten. Aber er ist eben kein Verräter wie du es dargestellt hast. Ein Feind der USA? Ja, sicher. Aber Verräter? Er ist ja nicht einmal US-Bürger geschweige denn Mitarbeiter eines US-Geheimdienstes oder was auch immer, wo er irgendeine Art Treue den USA gegenüber geschworen hätte. Nichts. Er hat null Verpflichtungen den USA gegenüber, über irgendetwas Stillschweigen zu halten. Von daher sehe ich nicht, warum du diese moralische Wertung überhaupt ins Spiel gebracht hast, wenn es dir wirklich nur um eine Folgeabschätzung seines Verhaltens geht. Wenn ...

Snowden kann man durchaus als Verräter sehen. Er war ja mal Teil der CIA, ist damit auch Verpflichtungen eingegangen. Aber bei Assange kenne ich da nichts.

[Lykurg]

ER passt auf uns scheinbar auf! Von Neuschwabenland aus.

Ja, und da ist weitaus mehr dran, als viele denken, die sich noch nicht damit befasst haben. Weitaus mehr!

[SprecherZwo]

Snowden kann man durchaus als Verräter sehen. Er war ja mal Teil der CIA, ist damit auch Verpflichtungen eingegangen. Aber bei Assange kenne ich da nichts.

Vor allem ist Assange ja gar kein Ami. Wie kann er da Verräter sein, bzw die USA "verraten" haben?
Man muss schon ziemlich transatlantisch hirngewaschen sein, um zu meinen, dass jeder auf diesem Planeten den Amis zur Treue verpflichtet wäre.

[Shahirrim]

Vor allem ist Assange ja gar kein Ami. Wie kann er da Verräter sein, bzw die USA "verraten" haben?
Man muss schon ziemlich transatlantisch hirngewaschen sein, um zu meinen, dass jeder auf diesem Planeten den Amis zur Treue verpflichtet wäre.

Richtig. Danach wäre jeder ein Verräter, der gegen die USA kämpft und etwas erbeutet, was etwas über die USA "verrät". Das ist ja Unsinn.

[antiseptisch]

Ich mag den Assange nicht. Allerdings denke ich, seine Verbrechen waren nicht schwerwiegender als die des amerikanischen Präsidenten.
Und was Snowden angeht ... der hat ja auch nichts verraten, was nicht eh schon jeder irgendwie vermutet hat. Dennoch hat er Internas ausgeplaudert, Staatsgeheimnisse verraten. Er wusste doch, bei wem er einen Vertrag unterschreibt und was die so treiben. Ich bin kein USA-Freund aber wenn ich die USA wäre, würde ich ihn jagen bis er tot umfällt.

Ja klar. Mit der Logik wäre sogar die Kreuzigung Jesu formaljuristisch korrekt gewesen.