Jedenfalls sieht man am Umgang mit Assange, wie weit es mit den angeblichen "demokratischen Werten" her ist, hier vor allem Freiheit des Wortes und ein nicht-totalitärer Umgang mit Dissidenten wie Assange einer ist. Sollen sie nicht mehr erzählen es ginge ihnen um die Freiheit des Wortes bzw. um Freiheit und Gleichheit im Allgemeinen, wenn hier mit Zähnen und Klauen die egoistischen, geld- und machtgierigen Interessen der oberen 500 und ihrer Helfershelfer verteidigt werden.
Hier geht es um Gruppen die außerhalb des demokratisch legitimierten Rahmen agieren, und ohne dem Steuerzahler bzw. der Öfentlichkeit Rechenschaft abzuliefern, Großindustrie, Militär, Geheimdienste, organisierte Medien. Die Interessen der Bürger tangiert Assange mit der Preisgabe der Informationen nicht, im Gegenteil.
FUCKING NORMIES, GET OFF MY STREAM!!
Das Triggern von Shia, Er wird uns nicht teilen HWNDU, Shia La Beauf Vs 4chan Best Of:
https://www.youtube.com/watch?v=_p4h3jwJob0&t=4m8s
FUCKING NORMIES, GET OFF MY STREAM!!
Das Triggern von Shia, Er wird uns nicht teilen HWNDU, Shia La Beauf Vs 4chan Best Of:
https://www.youtube.com/watch?v=_p4h3jwJob0&t=4m8s
Verrat war es nicht. Aber aus der Sicht der Amis eine Frechheit und eine Art Kriegserklärung dazu.
Assange wollte darlegen und jedem zeigen, wie böse die USA sind, wie brutal sie vorgehen und wie rücksichtslos sie agieren.
Okay ... er mag durchaus recht haben. Aber wie kann er dann davon ausgehen, dass die ihn nach dieser Angelegenheit in Ruhe lassen? Das würde ja seiner Darstellung widersprechen. Warum also bettelt er nun kleinlaut überall um Asyl und jammert um sein Leben?
Wenn ich einem gnadenlosen Verbrecher und Mörder vor allen Leuten ins Gesicht spucke, kann ich doch keine Nächstenliebe erwarten.
Man sagt ja Alkohol verändert dein Leben-Ich sauf nun schon so lange und warte noch immer auf Veränderung
Selbstgerechtigkeit kommt wohl noch dazu. Politik ist ein dreckiges Geschäft und eine Weltmacht hat immer schmutzige Hände. Seine ganze Art erschien mir immer schon extrem selbstdarstellerisch. Er war ja quasi das Gesicht von WikiLeaks und hat sich darin überaus gut gefallen. Er ist doch gewarnt worden und hat nicht darauf gehört. Warum sollte ich sein selbst gewähltes Schicksal bedauern?
Man sagt ja Alkohol verändert dein Leben-Ich sauf nun schon so lange und warte noch immer auf Veränderung
Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
Man müsste das Thema also ausweiten und von Assange zu der Frage kommen, ob wikileaks an sich eine Daseinsberechtigung hat oder zerschlagen werden müsste.
Es ist ja nicht so, dass alles was geheim ist, allein deswegen schon notwendig kriminell ist. Deswegen muss man abwägen, ist der Nutzen durch Wikileaks so hoch, dass er den Schaden übertrift, oder geht das an sich schon gar nicht oder ist wikileaks ein Hort der Heiligkeit. ich halte mich da raus, weil ich ganz offensichtlich zu wenig Ahnung habe. Für mich war der Assange eigentlich immer ein von den USA verfolgter Guter. Das ist ein Reflex. Jedem der von der USA bedroht wird würde ich am liebste Asyl gewähren, aber dann wären u.a. auch Millionen von Mexikanern auf meinem kleinen Balkon.
Nutzer ausgeschieden
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)