Sensation: Einigung im "Atom"-Streit mit dem Iran

[tosh]

.... sie hatten aufgrund eines UNO-Beschlusses einen rechtlichen Anspruch auf das Land, ...

Da Resolutionen der Vollversammlung nicht bindend sind:
Die UN-Vollversammlung hatte lediglich einen unverbindlichen und völlig ungerechten Teilungsvorschlag gemacht.
Anstatt sich mit den Palästinensern friedlich auf eine gerechte Teilung des Landes zu einigen,
begingen die perversen Juden per Staatsgründung Landraub in großem Stil
und starteten so den furchtbaren unendlichen Nahost-Konflikt!

[Dayan]

Alles gute kommt vom Himmel![Links nur für registrierte Nutzer]Geburt der Israelische Luftwaffe.Heute der beste der Welt![Links nur für registrierte Nutzer]

[Dayan]

IDf vs Syrische Luftwaffe:[Links nur für registrierte Nutzer]

[Gracchus]

Da Resolutionen der Vollversammlung nicht bindend sind:
Die UN-Vollversammlung hatte lediglich einen unverbindlichen und völlig ungerechten Teilungsvorschlag gemacht.
Anstatt sich mit den Palästinensern friedlich auf eine gerechte Teilung des Landes zu einigen,
begingen die perversen Juden per Staatsgründung Landraub in großem Stil
und starteten so den furchtbaren unendlichen Nahost-Konflikt!

Die Juden waren ähnlich "pervers" wie vor ihnen u.v.a. die Römer, völkerwandernde Germanen, die Phönizier, deutsche Eroberer slawischen Landes im Mittelalter und damals, als die islamischen Staaten noch militärische Großmächte darstellten, so um die 1000 Jahre, die Muslime. Die israelische Landnahme ist demnach so ganz und gar nix Neues in der Geschichte und, wenn sie pervers ist, ist sie beträchtlich sanfter pervers als z.B. die Eroberungen der Muslime. Und "der furchtbare unendliche Nahost-konflikt" wird von den Nachfahren geflohener Palästinenser so empfunden, weil sie selbst bzw. ihre Vorfahren weder im Libanon noch in Jordanien ebenso integriert wurden, wie z.B. die dt. Flüchtlinge nach dem WK II im Rest des ehemaligen dt. Reichs, und das Leben im heute israelischen Teil Palästinas im nachhinein verklären, was sie n.b. mit einigen dt. Flüchtlingen des WK II gemeinsam haben, wie ich aus Erfahrung weiß. Die Araber und der an der Erweiterung seines Einflussgebiets interessierte Iran sollten endlich die Existenz Israels anerkennen und die Palästinenser sollten ihre vollkommen sinnlosen Versuche einer Rückeroberung einstellen, und das, obwohl das in die Scharia integrierte islamische Recht einen Rechtsanspruch auf alles ehemals islamisch dominierte Land erhebt. Aber die Muslime werden wohl niemals wieder Spanien, den Balkan oder Israel dominieren, auch nicht mit Hilfe einer irgendwann vielleicht einsatzfähigen iranischer Kernwaffe.

[tosh]

Die Juden waren ähnlich "pervers" wie vor ihnen u.v.a. die Römer, ....

Uninteressant, Perversion in der Vergangenheit berechtigt nicht zu Perversion in der Gegenwart.
Und seit WKII ist Okkupation von Land per UN-Charta verboten.

[opppa]

Da Resolutionen der Vollversammlung nicht bindend sind:
Die UN-Vollversammlung hatte lediglich einen unverbindlichen und völlig ungerechten Teilungsvorschlag gemacht.
Anstatt sich mit den Palästinensern friedlich auf eine gerechte Teilung des Landes zu einigen,
begingen die perversen Juden per Staatsgründung Landraub in großem Stil
und starteten so den furchtbaren unendlichen Nahost-Konflikt!

Das hat nix damit zu tun, ob Resolutionen verbindlich sind oder nicht, weil in dieser Ecke der Welt solche Resolutionen nur für Propagandazwecke genutzt werden, und weil der jeweils Verurteilte auf die Resolution (scheis....äh) verzichtet.

[opppa]

Uninteressant, Perversion in der Vergangenheit berechtigt nicht zu Perversion in der Gegenwart.
Und seit WKII ist Okkupation von Land per UN-Charta verboten.

Also besteht heute die Perversion darin, daß archaische Kültüren "Perversion" anders definieren, als weiter entwickelte Kulturen!

[Gracchus]

Uninteressant, Perversion in der Vergangenheit berechtigt nicht zu Perversion in der Gegenwart.
Und seit WKII ist Okkupation von Land per UN-Charta verboten.

Gut. Dann erklär mir `mal, warum die von Arabern beabsichtigte "Okkupation" Israels, gelänge sie, nicht pervers wäre. Und nebenbei könntest Du mir auch erklären, wie sich Deiner Meinung ein Staat verhalten sollte, in dessen Gebiet Raketen einschlagen. Soll er das hinnehmen? Und vielleicht erklärst Du auch `mal, wie Du die von der Hamas und wohl auch von der Hisbollah und dem Iran geplanten Auslöschung der israelischen Juden bewertest (von der Hamas gar, die aller Juden, nicht nur die israelischen). Woher kommt eigentlich Dein Hass auf die Juden?

[tosh]

Gut. Dann erklär mir `mal, warum die von Arabern beabsichtigte "Okkupation" Israels, gelänge sie, nicht pervers wäre. ...

Wenn die Palästinenser ihr Land zurückbekommen ist das keine Okkupation.

Woher kommt eigentlich Dein Hass auf die Juden?

Es gibt eine Menge friedlicher Juden, die hasse ich nicht.