Anschlag: 28 Menschen sterben in der Türkei

[Brathering]

Ich kann den Sinn des Anschlages nicht verstehen. Da herrscht doch eine Art Nichtangriffspakt zwischen Türkei und IS.

[Flaschengeist]

Ich kann den Sinn des Anschlages nicht verstehen. Da herrscht doch eine Art Nichtangriffspakt zwischen Türkei und IS.

Muss ja nicht der IS gewesen sein.

[Neu]

Ich kann den Sinn des Anschlages nicht verstehen. Da herrscht doch eine Art Nichtangriffspakt zwischen Türkei und IS.

"Lang lebe der Widerstand von Kobane"
[Links nur für registrierte Nutzer]

Da muss man nachsehen, was in Kobane los war:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein Hexenkessel.

[Brathering]

"Lang lebe der Widerstand von Kobane"
[Links nur für registrierte Nutzer]

Da muss man nachsehen, was in Kobane los war:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein Hexenkessel.

Alles klar, geht gegen die Kurden. Bin gespannt wie Erdogan deeskalieren wird ohne was zu unternehmen
Die dortigen Kurden sind sicherlich auch Hitzköpfe die jetzt Vergeltung wollen.

[Neu]

Alles klar, geht gegen die Kurden. Bin gespannt wie Erdogan deeskalieren wird ohne was zu unternehmen
Die dortigen Kurden sind sicherlich auch Hitzköpfe die jetzt Vergeltung wollen.

Er wartet wohl jetzt auf die Vergeltung der Kurden. Und dann gehts wieder gegen die Kurden, und zurück... Geht doch schon lange hin und her, nennt sich "Pingpong spielen". So eine Art Zeitvertreib muss das sein, unfassbar, dass man sich nicht mit besserem befasst. Zerstören und zerstören bringt niemanden wirklich weiter.

[Lieschen]

Nein, denn sie frönen nicht ausschliesslich Mohammed wie es die radikalen Sunniten aka Mohammedaner tun. Deshalb findest Du sowohl bei Alawiten wie auch bei den Aleviten keine Missionierungsversuche. Beide Richtungen erlauben andere Religionsformen und wehren sich gegen radikalen Islamismus/Salafismus/Wahabitentum. Alawiten gelten als einzige Schutzmacht der Christen im Nahen Osten. Aus diesem Grunde werden diese Richtungen von den wahren "Mohammedaner" als Abtrünnige betrachtet und verfolgt. Zusammengefasst: Muslime sind nicht zwingend Mohammedaner. Die Gefahr geht aktuell von den radikalen Sunniten aus. Sowohl in Deutschland wie auch weltweit. Und das Fatale bei der Sache: Der Westen und Israel ziehen es vor, mit den Radikalen gemeinsame Sache zu machen, anstatt sich den gemäßigten Muslime zuzuwenden.


Alawiten
Sind im Weiteren eine Untergruppe der Schiiten.
Es gibt nur wenige „Eingeweihte“ in die geheimen Rituale der Religion. Es ist nicht möglich, zu ihrer Religion zu konvertieren, man wird nur durch Geburt Alawit. Fasten und Moscheebesuch sind für heutige Alawiten nicht zwingend, Frauen tragen kein Kopftuch. Das Gesetz der Scharia wird nicht anerkannt. Daher gelten die Alawiten bei einigen Sunniten als „Ketzer, schlimmer als Juden und Christen“.

Du hast Deinen Beitrag zwar geändert, macht ihn aber trotzdem nicht wirklich besser.

Alawiten und Aleviten sind Schiiten. Für beide ist der Koran ein "heiliges" Buch, bei beiden ist Mohammed ein sog. "Prophet", der von ihnen verehrt wird. Deine Begründung, zwischen Muslimen und Mohammedanern zu unterscheiden, ist albern.

Was allerdings stimmt, aber dazu hatte ich ja überhaupt nichts geschrieben, beide Gruppen werden von Sunniten gerne als Häretiker bezeichnet. Das hat aber nichts damit zu tun, weil sie Christen schützen, wie von Dir behauptet, es hat vielmehr theologische Gründe und dieser Konflikt iat fast so alt wie der Islam. Manche Aleviten gehen sogar so weit, dass sie es ablehnen, als Mohammedaner (oder Muslime) bezeichnet zu werden.

Es stimmt, dass die meisten Aleviten und Alawiten - im Gegensatz zu den durchgeknallten Sunniten - sehr friedliche Menschen sind, die von den Sunniten seit ihrem Bestehen immer mal wieder verfolgt und in Pogromen getötet wurden.

Und natürlich ist der sunnitische (ohne radikal) Islam (ohne -ismus) die gefährlichste und menschenverachtendste Politideologie (auch weil sie so unterschätzt und kleingeredet wird), die es zur Zeit gibt.

[Papa]

Ich kann den Sinn des Anschlages nicht verstehen. Da herrscht doch eine Art Nichtangriffspakt zwischen Türkei und IS.

Eben nicht außer natürlich man glaubt der Propaganda Machinerie die wie gegen Russland auch schon seit geraumer Zeit gegen die Türkei angelaufen ist. Die Wahrheit ist das wir weder die PKK noch die IS wollen und keinen von beiden Unterstützen, deshalb ging uns Ain al Arab/Kobane auch am Arsch vorbei, während andere aufheulten das dort ne Terrororganisation gegen eine andere die Niederlage droht, beschränkten wir uns eben darauf den dortigen Zivilisten Sicherheit zu gewähren.

Die Türkei war der erste Staat der die IS als Terrororganisation benannte. Im Irak erstürmte die IS auch einzig die türkische Botschaft und entführte das dortige türkische Personal. Die IS verübt auch nicht das erste mal in der Türkei einen Anschlag es gab schon mehrere dieser Terrororganisation innerhalb unserer Landesgrenzen und dieser ist sicher nicht der letzte. In den letzten Tagen gab es größere Operationen der türkischen Sicherheitskräfte gegen IS Anhänger, diesmal wurden ebenfalls die Unterstützer des IS eingesackt, scheinbar war das ein harter Treffer. Der jetzige Anschlag könnte eine Reaktion auf die Festnahmen der letzten Tage und wohl auf die angedrohte militärische Intervention in Syrien zu sein.

Das Anschlagsziel jedenfalls war clever gewählt, zum einen traf man die Kurden und ihre Unterstützer die Ain al Arab/Kobane unterstützen wollten in die Nieren und gleichzeitig diskretitierte man die türkische Regierung der man nun die Schuld zuzuweisen versucht und ihr Versagen vorwirft. Die passende Antwort wäre gar nicht mal so aufwendig, wozu hat man alles schon an der Grenze in Stellung, ein 30 minütiger Beschuss der Artillerie auf jede IS Stellung und deren Einheiten innerhalb 40km zu unserer Grenze und genügend würden zur Vergeltung in die Hölle geschickt ohne das wir ein Fuss auf syrischen Boden setzen müssten. Wenn sie eh schon Anschläge in der Türkei verüben hat man auch kein Hinderungsgrund mehr da genau dass das schlimmstmögliche Szenario für die türkische Regierung war.

[SeZo]

Ich kann den Sinn des Anschlages nicht verstehen. Da herrscht doch eine Art Nichtangriffspakt zwischen Türkei und IS.

Welcher Pakt? Hier die Fakten über den Anschlag:

Das ganze wurde von der HDP organisiert der Politische Arm der PKK in der Türkei. Das Ziel dieses "Kongresses" war es nach Ayn al-Arab einzudringen in dieser Sitzung wollten sie bereden wie man die Sicherheitskräfte umgehen kann das ganze natürlich schön verpackt in einer Hilfskampagne mit dem Motto "Aufbau von Kobane" Wissen diese Schwachköpfe überhaupt wie viel es kostet eine Stadt aufzubauen? Naja ist natürlich alles nur Propaganda der PKK um Jugendliche zu rekrutieren.

Die Menschen die dort gestorben sind als Unschuldige darzustellen ist nicht korrekt es handelt sich um Kommunistische Linksterroristen die auf türkischem Staatsgebiet Rekruten gesammelt haben um nach Kobane zu Reisen um den bewaffneten Kampf aufzunehmen.

Hier die Explosion:



Der Slogan der da zu hören ist lautet: Von Arin bis zu Sibel marschieren wir zum Sieg!



Und das sind sie wirklich den Arin und Sibel wurden 2014 getötet.

[Brathering]

Eben nicht außer natürlich man glaubt der Propaganda Machinerie die wie gegen Russland auch schon seit geraumer Zeit gegen die Türkei angelaufen ist. Die Wahrheit ist das wir weder die PKK noch die IS wollen und keinen von beiden Unterstützen, deshalb ging uns Ain al Arab/Kobane auch am Arsch vorbei, während andere aufheulten das dort ne Terrororganisation gegen eine andere die Niederlage droht, beschränkten wir uns eben darauf den dortigen Zivilisten Sicherheit zu gewähren.

Die Türkei war der erste Staat der die IS als Terrororganisation benannte. Im Irak erstürmte die IS auch einzig die türkische Botschaft und entführte das dortige türkische Personal. Die IS verübt auch nicht das erste mal in der Türkei einen Anschlag es gab schon mehrere dieser Terrororganisation innerhalb unserer Landesgrenzen und dieser ist sicher nicht der letzte. In den letzten Tagen gab es größere Operationen der türkischen Sicherheitskräfte gegen IS Anhänger, diesmal wurden ebenfalls die Unterstützer des IS eingesackt, scheinbar war das ein harter Treffer. Der jetzige Anschlag könnte eine Reaktion auf die Festnahmen der letzten Tage und wohl auf die angedrohte militärische Intervention in Syrien zu sein.

Das Anschlagsziel jedenfalls war clever gewählt, zum einen traf man die Kurden und ihre Unterstützer die Ain al Arab/Kobane unterstützen wollten in die Nieren und gleichzeitig diskretitierte man die türkische Regierung der man nun die Schuld zuzuweisen versucht und ihr Versagen vorwirft. Die passende Antwort wäre gar nicht mal so aufwendig, wozu hat man alles schon an der Grenze in Stellung, ein 30 minütiger Beschuss der Artillerie auf jede IS Stellung und deren Einheiten innerhalb 40km zu unserer Grenze und genügend würden zur Vergeltung in die Hölle geschickt ohne das wir ein Fuss auf syrischen Boden setzen müssten. Wenn sie eh schon Anschläge in der Türkei verüben hat man auch kein Hinderungsgrund mehr da genau dass das schlimmstmögliche Szenario für die türkische Regierung war.

Welcher Pakt? Hier die Fakten über den Anschlag:

Das ganze wurde von der HDP organisiert der Politische Arm der PKK in der Türkei. Das Ziel dieses "Kongresses" war es nach Ayn al-Arab einzudringen in dieser Sitzung wollten sie bereden wie man die Sicherheitskräfte umgehen kann das ganze natürlich schön verpackt in einer Hilfskampagne mit dem Motto "Aufbau von Kobane" Wissen diese Schwachköpfe überhaupt wie viel es kostet eine Stadt aufzubauen? Naja ist natürlich alles nur Propaganda der PKK um Jugendliche zu rekrutieren.

Die Menschen die dort gestorben sind als Unschuldige darzustellen ist nicht korrekt es handelt sich um Kommunistische Linksterroristen die auf türkischem Staatsgebiet Rekruten gesammelt haben um nach Kobane zu Reisen um den bewaffneten Kampf aufzunehmen.

Hier die Explosion:



Der Slogan der da zu hören ist lautet: Von Arin bis zu Sibel marschieren wir zum Sieg!



Und das sind sie wirklich den Arin und Sibel wurden 2014 getötet.

Das Missverständnis war auf meiner Seite und Neu hat es aufgeklärt.
Der Nichtangriffspakt besteht wohl weiterhin: Der IS befindet sich mit allen angrenzenden Staaten im Konflikt und wird nur über die Türkei versorgt. Das so zu lassen kann man als normal abtun aber es wirkt irgendwie komisch.

[Flaschengeist]

Du hast Deinen Beitrag zwar geändert, macht ihn aber trotzdem nicht wirklich besser.

Dafür hast Du mir aber recht oft zugestimmt, siehe unten.

Alawiten und Aleviten sind Schiiten. Für beide ist der Koran ein "heiliges" Buch, bei beiden ist Mohammed ein sog. "Prophet", der von ihnen verehrt wird. Deine Begründung, zwischen Muslimen und Mohammedanern zu unterscheiden, ist albern.

Mir geht es nicht um die Gleichnisse sondern um die Unterschiede liebes Lieschen. Sonst könnte man ja auch schreiben, alle drei großen Religionen ehren ein heiliges Buch, also ist es albern zwischen Christen, Muslime und Juden zu unterschieden?! Der wesentliche Unterschied ist eben die Figur Mohammed. Die Sunniten folgen den Lehren Mohammeds - der Sunna, wohin gegen die Shiiten den Lehren Alis - der Shia - folgen.

Was allerdings stimmt, aber dazu hatte ich ja überhaupt nichts geschrieben, beide Gruppen werden von Sunniten gerne als Häretiker bezeichnet. Das hat aber nichts damit zu tun, weil sie Christen schützen, wie von Dir behauptet, es hat vielmehr theologische Gründe und dieser Konflikt iat fast so alt wie der Islam. Manche Aleviten gehen sogar so weit, dass sie es ablehnen, als Mohammedaner (oder Muslime) bezeichnet zu werden.

Es stimmt, dass die meisten Aleviten und Alawiten - im Gegensatz zu den durchgeknallten Sunniten - sehr friedliche Menschen sind, die von den Sunniten seit ihrem Bestehen immer mal wieder verfolgt und in Pogromen getötet wurden.

Und natürlich ist der sunnitische (ohne radikal) Islam (ohne -ismus) die gefährlichste und menschenverachtendste Politideologie (auch weil sie so unterschätzt und kleingeredet wird), die es zur Zeit gibt.

Wir sind uns einig.