Es ist ein Wunder

[dr-esperanto]

Was sind denn Bluttränen? Blut oder Tränen?
Hat man mal die chemische Zusammensetzung dieser Flüssigkeit analysiert?
Bei Licht betrachtet tritt aus einem Stück Gips eine rote Flüssigkeit aus!
Das mag für Chemiker o.ä. ein halbwegs interessantes Ereignis sein.
Warum das jetzt ein Wunder sein soll, erschließt sich mir nicht.

Bischof Grillo hat sich selber standhaft geweigert, an das Wunder der Bluttränen zu glauben - bis die Statue ausgerechnet in dem Moment wieder anfing zu weinen, als er sie in den Händen hielt!
"Keine der Statuen aber wurde so gründlich examiniert wie die Madonna von Civitavecchia, die aus dem bosnischen Wallfahrtsort Medjugorje stammt. Wissenschaftler vom Gemelli-Krankenhaus in Rom haben die Tränenflüssigkeit untersucht und bestätigt: Was da aus den toten Augen nach außen dringt, sei wirklich menschliches Blut, wenn auch von einem Mann. Kreuz und quer ist die Madonna zudem geröntgt und computertomographiert worden. Es fand sich kein Hohlraum, keine mechanische Vorrichtung, welche das Schauspiel als Trick hätte entlarven können."
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Hank Rearden]

Hat der Spiegel wieder eine publikumswirksame Story relotiusiert?
Naja, nehmen wir mal an, nur für Spass, die Story sei wahr:
Ist das nicht ein bisschen schäbig, so ein paar Tropfen Blut auf einer Gipsstatue?
Für einen allmächtigen Gott?
Wie wärs denn mal mit etwas, das alle beobachten können?
Verschwinden des Kölner Doms vor laufenden Fernseh-Kameras, das wär doch mal was...

[Schopenhauer]

Hat der Spiegel wieder eine publikumswirksame Story relotiusiert?
Naja, nehmen wir mal an, nur für Spass, die Story sei wahr:
Ist das nicht ein bisschen schäbig, so ein paar Tropfen Blut auf einer Gipsstatue?
Für einen allmächtigen Gott?
Wie wärs denn mal mit etwas, das alle beobachten können?
Verschwinden des Kölner Doms vor laufenden Fernseh-Kameras, das wär doch mal was...

[Chronos]

(....)

Wissenschaftler vom Gemelli-Krankenhaus in Rom haben die Tränenflüssigkeit untersucht

Wissenschaftler an einem Krankenhaus?

Alleine das ist schon ein Witz.

Selbst wenn man in diesen angeblichen Tränen Reste von Menschenblut gefunden hat, besagt das noch gar nichts.

Es gab sogar schon mal einen Illusionisten namens Uri Geller (typischerweise ein Jude, denn die sind besonders prädestiniert für derartige Tricks....), der konnte vor den TV-Kameras dickes Metallbesteck ohne sichtbar einwirkende Kräfte und nur durch ein bisschen reiben durchbiegen lassen.

Tränen aus einer Gips-Statuette. Hör doch auf, hier die Leute verarschen zu wollen.

[dr-esperanto]

Hat der Spiegel wieder eine publikumswirksame Story relotiusiert?
Naja, nehmen wir mal an, nur für Spass, die Story sei wahr:
Ist das nicht ein bisschen schäbig, so ein paar Tropfen Blut auf einer Gipsstatue?
Für einen allmächtigen Gott?
Wie wärs denn mal mit etwas, das alle beobachten können?
Verschwinden des Kölner Doms vor laufenden Fernseh-Kameras, das wär doch mal was...

Selbst dann würdet ihr noch mäkeln und Ausflüchte suchen...aber die Zeichen Gottes sind klar für die, die Ihn aufrichtig suchen!

[Daniela]

..aber die Zeichen Gottes sind klar für die, die aufrichtigen Herzens sind!..

aber ja doch, der gott ist schon ein guter. seuchen, kriege, not, hunger, elend, artensterben, andersgläubige foltern und töten; ja, das hat was. wissenschaft ausrotten, rothaarige verbrennen, katzen meucheln, kinder schänden; coole mucke. völker bestehlen und vernichten; aber gern. unvorstellbare summen horten, aber für notre dame keinen cent lockermachen?

[Desmodrom]

In Ikonen steckt wirklich eine heilige Kraft: Bienen getrauen sich nicht, die heiligen Bilder mit ihren Waben zu überdecken!
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Madonna ist garantiert mit Bleifarben gemalt, das eigentliche "Wunder" besteht ausschließlich darin, dass Religioten noch immer auf jeden Scheiß reinfallen.

[Hank Rearden]

Selbst dann würdet ihr noch mäkeln und Ausflüchte suchen...aber die Zeichen Gottes sind klar für die, die Ihn aufrichtig suchen!

Is klar. Gips-Puppe, die rote Tränen weint!
Mit dem Glauben ist es wie mit einem Haus!
Je größer der Dachschaden, desto besser sieht man den Himmel!

[Michael A]

Mit dem Glauben ist es wie mit einem Haus!
Je größer der Dachschaden, desto besser sieht man den Himmel!

Dies stimmt ! Man muss aber zwischen verschiedenen Formen des Dachschadens unterscheiden. Religion ist nur eine Idiotie unter vielen und zugegebenermaßen nicht mal die schlimmste. Gläubige sind einfach weitschichtige Einfaltspinsel. Je weniger fest einer im Leben steht umso weiter blickt er ins Jenseits. Gottes Nichtexistenz folgt schon aus empirischer Beobachtung der Welt.

Die Welt ist so unvollkommen, dass ein vollkommener Gott unmöglich diesen Zustand aushalten würde. Vielleicht haben sich die Entwickler dieses Universums auch einfach von der Erde abgewandt, da sie eben doch nicht ahnten was für ein Sündenpfuhl die Menschen auf Erden errichten würden. Von einem Schöpfer kann man nicht verlangen den ewigen Weltablauf vorherzusehen. Aber nach menschlichem Ermessen ist durchaus zu verlangen die Fehler wieder zu beheben.

Nach vielen Aussagen der Bibel handelt der Weltschöpfer geradezu nach Lust und Laune, wie man vielleicht bei einem Computerspiel handeln würde auch wenn die Theologen versuchen dies fehlzuinterpretieren. Allein die Schöpfungsgeschichte ist an Einfalt kaum zu überbieten. Wenn der Schöpfer von dem im Alten Testament berichtet wird auf die Couch eines Psyschologen gelegt würde, bekäme dieser sicherlich einige psyschiatrische Diagnosen.

[Schopenhauer]

Dies stimmt ! Man muss aber zwischen verschiedenen Formen des Dachschadens unterscheiden. Religion ist nur eine Idiotie unter vielen und zugegebenermaßen nicht mal die schlimmste. Gläubige sind einfach weitschichtige Einfaltspinsel. Je weniger fest einer im Leben steht umso weiter blickt er ins Jenseits. Gottes Nichtexistenz folgt schon aus empirischer Beobachtung der Welt.

Die Welt ist so unvollkommen, dass ein vollkommener Gott unmöglich diesen Zustand aushalten würde. Vielleicht haben sich die Entwickler dieses Universums auch einfach von der Erde abgewandt, da sie eben doch nicht ahnten was für ein Sündenpfuhl die Menschen auf Erden errichten würden. Von einem Schöpfer kann man nicht verlangen den ewigen Weltablauf vorherzusehen. Aber nach menschlichem Ermessen ist durchaus zu verlangen die Fehler wieder zu beheben.

Nach vielen Aussagen der Bibel handelt der Weltschöpfer geradezu nach Lust und Laune, wie man vielleicht bei einem Computerspiel handeln würde auch wenn die Theologen versuchen dies fehlzuinterpretieren. Allein die Schöpfungsgeschichte ist an Einfalt kaum zu überbieten. Wenn der Schöpfer von dem im Alten Testament berichtet wird auf die Couch eines Psyschologen gelegt würde, bekäme dieser sicherlich einige psyschiatrische Diagnosen.

Ich erlaube mir eine kleine und feine Korrektur:
Wenn schon, denn schon: Einem Psychiater.