Bundesliga 2015/16

[Wolpertinger]

Selbstverständlich passt bei allen Leuten die Glückspiel betreiben 'ihr Zeug'. Bei dir, bei dem Mann von der einen Userin, bei mir sowieso, vor allem, wenn sie es im Nachhinein erklären. Nur mit den Vorhersagen, da ist das so eine Sache...

Du hast es immernoch nicht verstanden. Denk nach wie ich das meine. Du stehst auf der Leitung wie der andere. Mein Zeug hat nichts mit vorhersagen zutun. Sondern ich setze permanent auf Unentschieden bei gewissen Mannschaften.

[Baummensch]

Mein Zeug hat nichts mit vorhersagen zutun.

Da zumindest sind wir uns einig.

Sondern ich setze permanent auf Unentschieden bei gewissen Mannschaften.

Z.B. bei Bielefeld, die letzte Saison aus der dritten Liga aufgestiegen sind, mit 22 Siegen, 8 Niederlagen und 8 Unentschieden - da hast du aber reichlich Miese gemacht...

[Wolpertinger]

Es geht um dieses lächerliche Gehabe, als ob man mit deinem System sicher Geld verdienen könnte.

Das habe ich nirgends behauptet, Stochastiker. Du fängst doch schon wieder das Lügen an.

[Baummensch]

Das habe ich nirgends behauptet, Stochastiker. Du fängst doch schon wieder das Lügen an.

Und nochmal der 07.04:

So jetzt hab ich dir erzählt wie du dir ein bissel Taschengeld nebenher verdienen kannst. Geh davon n bissel in den Puff den Zigeunerweibern an der Punze rumspielen.

[Wolpertinger]

Da zumindest sind wir uns einig.

Z.B. bei Bielefeld, die letzte Saison aus der dritten Liga aufgestiegen sind, mit 22 Siegen, 8 Niederlagen und 8 Unentschieden - da hast du aber reichlich Miese gemacht...

Wer spricht denn von letzter Saison. Sag mal sind hier wirklich nur Affen unterwegs?

[Praetorianer]

Spiel dir am Pipi Stochastiker und geh mir net aufen Sack mit deinem Drecksgelaber.

Ob es funktioniert oder nicht, dazu brauchste dir eigentlich nur hier die Statistiken anzuschauen.

Was du einfach nicht kapierst, dass

1. die Datenlage viel zu dünn ist, um statistische Gewissheiten abzuleiten (die über jeden Trainerwechsel/Tagesgeschäft/etc. erhaben sein müssten)
2. daraus resultierend, die Überlegung, was ich hätte alles gewinnen können, wenn ich entsprechend gesetzt hätte, wertlos ist

Das Wissen, was mal funktioniert hat ist keinen Pfifferling wert, solange die Statistiken nicht aussagekräftig genug sind, über Zufall/Glück, sportliche Faktoren, etc. erhaben zu sein.

[Baummensch]

Wer spricht denn von letzter Saison.

Du, falls du weist, was permanent bedeutet.

Sondern ich setze permanent auf Unentschieden bei gewissen Mannschaften.

[Baummensch]

Was du einfach nicht kapierst, dass

1. die Datenlage viel zu dünn ist, um statistische Gewissheiten abzuleiten (die über jeden Trainerwechsel/Tagesgeschäft/etc. erhaben sein müssten)
2. daraus resultierend, die Überlegung, was ich hätte alles gewinnen können, wenn ich entsprechend gesetzt hätte, wertlos ist

Das Wissen, was mal funktioniert hat ist keinen Pfifferling wert, solange die Statistiken nicht aussagekräftig genug sind, über Zufall/Glück, sportliche Faktoren, etc. erhaben zu sein.

Man munkelt, dass Wettbüros gar keine Wohlfahrtsunternehmen sind, die ihren Kunden Kohle hinterherschmeißen, sondern selber Gewinne machen wollen.

[Praetorianer]

Das habe ich nirgends behauptet, Stochastiker. Du fängst doch schon wieder das Lügen an.

Naja, es sieht eh jeder, dass der einzige, der wirklich entweder permanent lügt, du bist. Oder du bist wirklich nicht deiner Muttersprache mächtig.

[Wolpertinger]

Was du einfach nicht kapierst, dass

1. die Datenlage viel zu dünn ist, um statistische Gewissheiten abzuleiten (die über jeden Trainerwechsel/Tagesgeschäft/etc. erhaben sein müssten)
2. daraus resultierend, die Überlegung, was ich hätte alles gewinnen können, wenn ich entsprechend gesetzt hätte, wertlos ist

Das Wissen, was mal funktioniert hat ist keinen Pfifferling wert, solange die Statistiken nicht aussagekräftig genug sind, über Zufall/Glück, sportliche Faktoren, etc. erhaben zu sein.

Ermittel dir halt die Lottozahlen anhand von statistischen Werten.