EU rudert zurück - keine Quoten für die Aufnahme von Flüchtlingen

[Murmillo]

Es gibt keine Obergrenze für Asylanträge. Das ist auch richtig so. Alles andere wäre ja unsinnig und machte Asyl als solches absurd.
...

Dies hat sie aber nicht gesagt.
Wortwörtlich:" Das Grundrecht auf Asyl kennt keine Obergrenze ."
Also- jeder der asylberechtigt ist, wird es auch hier erhalten. Von

...daß nicht bei der Aufnahme irgendwann Schluß sein kann weil es nicht mehr bezahlbar ist oder weil man es kulturell nicht mehr verkraftet.

lese ich da irgendwie nichts.

...Man hätte die Aufnahme von Millionen Migranten damit vertraglich zementiert...
...

Und so, wie es nun wohl sein soll ?
Jetzt hätte man zementiert, dass Deutschland alle Asylanten, die anerkannt werden, selbst behalten muss.
Ich kann nicht erkennen, was daran besser sein soll.
Wir können nun nämlich nicht sagen, dass, wenn wir unseren Prozentsatz an den Gesamtzahlen erfüllt hätten, nun Schluss ist.

[mick31]

Die EU Bonzen scheißen sich davor in die Hose das ein Land sagt es geht ihm alleine besser, dann fliegt ihnen ihr Bürokratenparadies um die Ohren.

[Strandwanderer]

Das kann letztlich aber auch gut sein. Man weiß ja gar nicht genau wieviele noch kommen. Die Quote von einer Million ist ja in konkreten Zahlen letztlich eine andere als die Quote von 10 Millionen. Mit einer Quotenregelung hätte man sich endgültig festgelegt, aufnehmen zu müssen.

Ob es Quoten gibt oder nicht, interessiert weder Merkel noch die Asylforderer.

Merkel zeigt weiter "ein freundliches Gesicht" - und die Asylforderer kommen einfach.

Wenn die deutschen Bürger nicht bald Merkel und ihren Satrapen ein unfreundliches Gesicht zeigen, ist der Ofen aus!

[Affenpriester]

Ob es Quoten gibt oder nicht, interessiert weder Merkel noch die Asylforderer.

Merkel zeigt weiter "ein freundliches Gesicht" - und die Asylforderer kommen einfach.

Wenn die deutschen Bürger nicht bald Merkel und ihren Satrapen ein unfreundliches Gesicht zeigen, ist der Ofen aus!

Die hat doch gar kein Gesicht!
Die winkt mit unserem Geld. Da kommt kein Asylant wegen ihren zarten Gesichtsfurchen. Die kann auch gar nicht freundlich gucken ... erst wenn es vorbei ist und man sie einbuddelt.

[Bodenplatte]

[Valdyn]

Dies hat sie aber nicht gesagt.
Wortwörtlich:" Das Grundrecht auf Asyl kennt keine Obergrenze ."
Also- jeder der asylberechtigt ist, wird es auch hier erhalten. Von lese ich da irgendwie nichts.

Und so, wie es nun wohl sein soll ?
Jetzt hätte man zementiert, dass Deutschland alle Asylanten, die anerkannt werden, selbst behalten muss.
Ich kann nicht erkennen, was daran besser sein soll.
Wir können nun nämlich nicht sagen, dass, wenn wir unseren Prozentsatz an den Gesamtzahlen erfüllt hätten, nun Schluss ist.

Hä? Grundrecht auf Asyl kennt keine Obergrenze ist das selbe wie keine Obergrenze für Asylanträge. Entscheident ist, daß sie nicht gesagt hat, wie viele immer hineininterpretieren, es gäbe keine Obergrenze bei der Aufnahme. Daß diese Obergrenze irgendwann kommt ist umso wahrscheinlicher je länger eine solche Masseneinwanderung stattfindet. Das ist logisch und gesunder Menschenverstand. Entweder zieht man vorher die Bremse oder es knallt.

Das ist dann die Obergrenze. Auch bei berechtigten Asylanten.

Jedenfalls kann man nicht sagen, 100 mit dem Tode bedrohte Flüchtlinge können hier ihren Asylantrag stellen, der 101 hat eben Pech gehabt. Das ist ja absurd. Deswegen stimmt die Aussage, daß es keine Obergrenze gibt. Jedenfalls wenn man Asyl grundsätzlich beibehalten möchte.

Deutschland hätte auch mit einer Quote die meisten aufnehmen müssen. Völlig unabhängig davon, wieviele noch kommen, was niemand weiß.

Nochmal: So und soviel % von einer Million in diesem Jahr sind weniger als so und so viel % von 10 Millionen in 10 Jahren. In 10 Jahren wird man dann aber sagen müssen, wir müssen aufnehmen, weil wir vertraglich gebunden sind. Ohne Quotenregelung kann man sagen, das Boot ist voll und sich auf zb. Dublin berufen. Ob man das tut steht auf einem anderen Blatt. Mit Quote hätte man jedenfalls weniger Spielraum und nicht weniger Migranten.

[Liberalist]

Bei der Zuverlässigkeit der Bahn, langweilt ihr beiden euch auf dem Gleis zu Tode. Heute wollen ja nichteinmal mehr die Leute pünktlich sterben. Alle haben Verspätung in diesem Land, außer die Asylanten.

Na, die müssten schon längst in Ungarn bzw. Österreich sein. Die Integration läuft also bereits.

[Affenpriester]

Wenn du unsere Bundeskanzlette gehört hast, dann weisst du aber, dass es ihrer Meinung und auch der Meinung unseres Innenministers nach für Asylantenzahlen keine Obergrenze gibt. Nix mit sagen, dass es reichen würde.

Die Hexe hat auch keine Meinung ... genauso wie der Sitzenbleiber ... der ist Jurist. Der hat ja gelernt, für alles zu argumentieren, zur Not. Der ist nicht nur untenrum tot.

[Murmillo]

Hä? Grundrecht auf Asyl kennt keine Obergrenze ist das selbe wie keine Obergrenze für Asylanträge. Entscheident ist, daß sie nicht gesagt hat, wie viele immer hineininterpretieren, es gäbe keine Obergrenze bei der Aufnahme. Daß diese Obergrenze irgendwann kommt ist umso wahrscheinlicher je länger eine solche Masseneinwanderung stattfindet. Das ist logisch und gesunder Menschenverstand. Entweder zieht man vorher die Bremse oder es knallt.

Das ist dann die Obergrenze. Auch bei berechtigten Asylanten.
...

Also, ich verbinde jetzt mal zwei Sachen. Zum einen sagt Merkel:" Das Grundrecht auf Asyl kennt keine Obergrenze ."
Zum zweiten soll es nun keine verbindlichen Quoten für die Aufnahme geben.
Nehmen wir also mal an, es kämen 40 Mio. " Flüchtlinge", von denen 30 Mio. einen Grund vorweisen könnten, in Deutschland Asyl zu beantragen und auch zu erhalten. Es gibt ja keine Obergrenze. Was denn dann ?
Kein Staat wäre irgendwie verpflichtet, Deutschland auch nur einen der Asylanten abzunehmen.
Und Asyl verweigern geht ja wegen der o.g. Aussage auch nicht.
Und nun ?

[Strandwanderer]

Hä? Grundrecht auf Asyl kennt keine Obergrenze ist das selbe wie keine Obergrenze für Asylanträge. Entscheident ist, daß sie nicht gesagt hat, wie viele immer hineininterpretieren, es gäbe keine Obergrenze bei der Aufnahme. Daß diese Obergrenze irgendwann kommt ist umso wahrscheinlicher je länger eine solche Masseneinwanderung stattfindet. Das ist logisch und gesunder Menschenverstand. Entweder zieht man vorher die Bremse oder es knallt.

Das ist dann die Obergrenze. Auch bei berechtigten Asylanten.

Jedenfalls kann man nicht sagen, 100 mit dem Tode bedrohte Flüchtlinge können hier ihren Asylantrag stellen, der 101 hat eben Pech gehabt. Das ist ja absurd. . . .

Und wenn es nach 2 Millionen "knallt", kann man also den nächsten Antragsteller (Nr. 2 000 001) auch nicht abweisen, weil es "ja absurd" wäre - nach deiner Logik, obwohl nach deinen Worten mit dem "Knall" die Obergrenze erreicht ist.

Absurd ist folglich deine Logik.

Und komm hier nicht mit lauter "vom Tode Bedrohten"!

Verlogene Umvolkungspropaganda haben wir im Forum schon genug.