Pleite aufgrund des Mindestlohns

[Pappenheimer]

Erfolgsmeldung für die deutsche "Sozialdemokratie":

Das Unternehmen Steinbach baut seit 200 Jahren Nussknacker-Figuren aus Holz. Nun ist die Fima zahlungsunfähig. Als Grund für die Pleite nennt sie den Mindestlohn.

Das mehr als 200 Jahre alte Unternehmen Steinbach aus Hohenhameln (Landkreis Peine) - bisher spezialisiert vor allem auf Exporte in die Vereinigten Staaten - habe zuletzt um 27 Prozent gestiegene Personalkosten schultern müssen.

_______________________

Linke verstehen es einfach am besten, wie man Traditionsunternehmen und ganze Staaten ruiniert.
Gar kein Arbeitsplatz mehr ist immer noch am sozialsten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dieses Unternehmen hat eben viele Jahre nur überleben können weil es seine Angestellten mit Nüssen bezahlt hat. Meine Trauer hält sich in Grenzen.

[Liberalist]

Wünschst Du den Genozid am deutschen Volk und die Vernichtung unserer Zivilisation? Denk um Gottes Willen mal nach, ehe Du Dich über Pleiten Hungerlöhne zahlender Kitschprodzenten aufregst.
Firmenpleiten in der BRD sind zu begrüßen. Nur ein totaler wirtschaftlicher Zusammenbruch kann das deutsche Volk noch aus seiner morbiden Lethargie erwecken, wenn es nicht eh schon zu spät ist. Ich freue mich über jede schlechte Nachricht aus der Wirtschaft.
Die BRD und ihre Volkswirtschaft muß fallen!

Wenn du es von der Seite aus betrachtest, wird dein Wunsch ja in nächster Zeit in Erfüllung gehen. Die Frage ist nur was danach kommt.

Aber ja, ich finde es wirklich schade um jedes Traditionsunternehmen, überlege mir sogar noch son Knacker zu bestellen. Ich bin Anhänger eines starken Mittelstandes und ganz vieler deutscher Familienbetriebe. Das war immer das deutsche Erfolgsmodell.

[Dr Mittendrin]

Bereits der heutige Arbeitsmarkt ist seitens des Arbeitsplatzangebots ein Nachfragemarkt und kein Angebotsmarkt mehr, und diese Tendenz wird sich in Kürze noch sehr stark beschleunigen.

Ich garantiere heute schon, dass in Kürze sehr viele Leute froh sein werden, wenn sie überhaupt noch einen mit 3,50 pro Stunde bezahlten Job finden können.

Dann hat sich dein obiger Spruch von ganz alleine erledigt.

Angesichts der Migration ist es schon blauäugig den Mindestlohn einzuführen, das wird die Sozialsysteme zum bersten bringen. Und die Konjunktur wird so nicht bleiben.

[Antisozialist]

Bereits der heutige Arbeitsmarkt ist seitens des Arbeitsplatzangebots ein Nachfragemarkt und kein Angebotsmarkt mehr, und diese Tendenz wird sich in Kürze noch sehr stark beschleunigen.

Ich garantiere heute schon, dass in Kürze sehr viele Leute froh sein werden, wenn sie überhaupt noch einen mit 3,50 pro Stunde bezahlten Job finden können.

Dann hat sich dein obiger Spruch von ganz alleine erledigt.

Diese pessimistische Sicht trifft zumindest auf den Teil der Arbeitskraftanbieter zu, deren Sprach- und Fachkenntnisse zu wünschen übrig lassen. Die Zeiten, wo solche Leute in der Großindustrie oder in Bergwerken ein erträgliches Auskommen finden konnten, sind schon lange vorbei. Diese werden sich für Arbeitsplätze im einfachen Dienstleistungssektor bewerben müssen, wo man z.B. ein altes Brötchen mit Gammelfleisch befüllt. Viel wird sich damit nicht verdienen lassen, weil die Zahlungsbereitschaft der Kunden dafür nicht viel hergibt.

[Becker]

Angesichts der Migration ist es schon blauäugig den Mindestlohn einzuführen, das wird die Sozialsysteme zum bersten bringen. Und die Konjunktur wird so nicht bleiben.

Wenn der Staat alle Niedriglöhner Quersubventionieren würde, könnten wir die Vollbeschäftigung schaffen.
Scheiss auf die Sozialsysteme, das Geld kann und wird doch schon einfach so gedruckt.

[Antisozialist]

Wenn der Staat alle Niedriglöhner Quersubventionieren würde, könnten wir die Vollbeschäftigung schaffen.
Scheiss auf die Sozialsysteme, das Geld kann und wird doch schon einfach so gedruckt.

Für den Staat kann es günstiger sein, Niedriglöhner teilweise zu alimentieren als Langzeitarbeitslose vollständig aushalten.

Wenn der Staat bessere Arbeitsbedingungen für die schwächsten Arbeitsanbieter erreichen will, muss er den Zuzug von geringqualifizierten Migranten abwehren.

[Becker]

Für den Staat kann es günstiger sein, Niedriglöhner teilweise zu alimentieren als Langzeitarbeitslose vollständig aushalten.

Wo ist es denn für den Staat günstiger, wenn beide Parteien, also weder Arbeitgeber noch Arbeitnehmer Steuern bezahlt?
Der Staat zahlt ausschliesslich, um seinen Erfolg statistisch unter das Dummvolk bringen zu können.

[tabasco]

Dieses Unternehmen hat eben viele Jahre nur überleben können weil es seine Angestellten mit Nüssen bezahlt hat. Meine Trauer hält sich in Grenzen.

Und das soll man nicht vergessen. Dito.

[Maitre]

Angesichts der Migration ist es schon blauäugig den Mindestlohn einzuführen, das wird die Sozialsysteme zum bersten bringen. Und die Konjunktur wird so nicht bleiben.

Welche Konjunktur meinst du? Entgegen der Erfolgsmeldungen merkt man etwas ganz anderes. Zum Beispiel, dass unsere Materialzulieferer über Absatzschwierigkeiten klagen. Zum Beispiel, dass der Schrottpreis gerade im freien Fall ist. Was vor einem Jahr noch über 220€/t brachte, liegt jetzt bei 100 - 120€/t. Ich würde mal sagen, die Krise ist schon da!

[Antisozialist]

Wo ist es denn für den Staat günstiger, wenn beide Parteien, also weder Arbeitgeber noch Arbeitnehmer Steuern bezahlt?
Der Staat zahlt ausschliesslich, um seinen Erfolg statistisch unter das Dummvolk bringen zu können.

Niedriglöhner brauchen weniger Hartz Vier als ein Arbeitsloser und zahlen Sozialversicherungsbeiträge.