Pleite aufgrund des Mindestlohns

[Towarish]

Die Antwort lautet "Ja" und deswegen ist es Ausbeutung.

Die Antwort lautet "Ja", weil du es sagst. Schon klar!

Wer sich am Markt nur behaupten kann, indem er Dreckslöhne zahlt, gehört zu recht in den Orkus.

Ein Nussknacker ist eben kein Samsung Galaxy S6, deshalb ist auch die Nachfrage eine andere, dementsprechend muss das Unternehmen seine Löhne anpassen, um zu überleben.

Anders gesagt, niemand braucht einen Nussknacker, weil Skorpion968 es so entschieden hat.

Deine Einstellung zum Thema fasse ich als geistige Kapitulation auf.

[beemaster]

Das ist eine Lüge. Die richtige Antwort lautet "Nein" und da die Antwort "Nein" lautet, handelt es sich auch nicht um eine Ausbeutung, weil es sich nicht um Ausbeutung handelt, ist es auch keine Verbrecherfirma (wie hephland sich ausgedrückt hat).

Diese Firma ist nun Pleite und mit ihr gehen die Arbeitsplätze flöten. Schuld sind natürlich nicht die Urheber der Idee mit dem Mindestlohn, sondern die blöde Firma oder der Markt, weil die sich einfach nicht euren realitätsfremden Ansichten fügen wollen/können.

Realitätsfern sind deine Ansichten darüber, wie du ausgerechnet den Arbeitgebern, die keine auskömmlichen Löhne zahlen, mit deinem sauer verdienten Geld unter die Arme greifen willst, obwohl du deren Waren und Dienstleistungen nicht nutzt.

Und glaube nicht, dass diese Unterstützung nur von kurzer Dauer wäre. Du hast sicherlich schon ausgerechnet, wie viel mal pro Stunde verdienen muss, um nach 45 Jahren 40-Stunden-Woche eine Rente knapp über Sozialhlife-Niveau zu erhalten.

Rechne mal nach, wie viel ein hart arbeitender Mann (5,50 die Stunde) in seinem Leben kostet, der nach 45 Jahren Arbeit noch 15 Jahre Rente bezieht.

[Towarish]

Realitätsfern sind deine Ansichten darüber, wie du ausgerechnet den Arbeitgebern, die keine auskömmlichen Löhne zahlen, mit deinem sauer verdienten Geld unter die Arme greifen willst, obwohl du deren Waren und Dienstleistungen nicht nutzt.

Und glaube nicht, dass diese Unterstützung nur von kurzer Dauer wäre. Du hast sicherlich schon ausgerechnet, wie viel mal pro Stunde verdienen muss, um nach 45 Jahren 40-Stunden-Woche eine Rente knapp über Sozialhlife-Niveau zu erhalten.

Rechne mal nach, wie viel ein hart arbeitender Mann (5,50 die Stunde) in seinem Leben kostet, der nach 45 Jahren Arbeit noch 15 Jahre Rente bezieht.

Was soll daran realitätsfern sein? Das Unternehmen hat den Mindestlohn eingeführt und ist an ihm gescheitert. Man kann Löhne nicht regulieren. Ich bin nicht für geringe Löhne, sondern gegen die völlig idiotische Meinung, dass man einen Mindestlohn festlegen kann.

Das geht einfach nicht!

[Nikolaus]

Es gibt doch Arbeit genug. Sieh mal, wenn du so gerne für umme arbeitest, dann kannst du doch zum Beispiel im Winter die ganze Straße entlang den Schnee räumen. Ganz freiwillig. Dazu brauchst du keinen Vertrag. Da hätten deine Nachbarn was von und die wären da bestimmt auch ohne Vertrag mit einverstanden.

Klar hätten Die nichts dagegen wenn ich umsonst arbeite. Die hätten auch nichts dagegen mir 5 Euro die Stunde zu geben
Das war ja nicht die Frage.

Die Frage ist doch was DU dagegen einzuwenden hättest?

[Dr Mittendrin]

Wieviele Stunden denkst du benoetigst du um soetwas herzustellen?



Was kostet dich das Material?

Wenn du 9 Euro in der Stunde verdienen willst must du diesen Nutkacker von 0 auf 100 innerhalb von 7 Stunden fertig haben. plus 15 euro Material - Lack, Stoff, Holz, schleifpapier, pinsel usw. sind wir schon auf ungefaehren 80 Euro. jetzt kommt noch ne Verpackung und Lieferung an den dritten Verkauefer der es dann auch mit Gewinn um 100-130 Euro verkauft.

Ich hab jetzt eine menge versteckter Kosten vergessen und trotzdem wird es eng.

Was kostet der denn ?

[RobinderHut]

Klar hätten Die nichts dagegen wenn ich umsonst arbeite. Die hätten auch nichts dagegen mir 5 Euro die Stunde zu geben

Nochmals zu deinen 1050€:

Wie kommst du auf die Summe?
Bei mir ergeben sich für eine Vollzeittätigigkeit à 40h/Woche: 5,50€ x 174h/Monat = 957€.

[Antisozialist]

Wer Vollzeit arbeitet, soll auch Vollzeit davon leben können. Siehst du das anders?

Was soll denn "davon leben können" heißen? Ausreichend Grundnahrungsmittel?

[DonauDude]

Wer Vollzeit arbeitet, soll auch Vollzeit davon leben können. Siehst du das anders?

Vollzeit sollte umdefiniert werden als 4 Tage/32 Stunden.
Früher wurde es auch umdefiniert von 60h runter auf 45, und dann runter auf 42 bzw 37,5.

Ist nicht sinnvoll, dass sich einige totlangweilen, und andere sich totarbeiten. Die Balance fehlt.

[RobinderHut]

Was soll denn "davon leben können" heißen? Ausreichend Grundnahrungsmittel?

Wie wärs mit leichter Abgrenzung zur Grundsicherung?

[tommy3333]

Wer Vollzeit arbeitet, soll auch Vollzeit davon leben können. Siehst du das anders?

Das sollte doch derjenige selbst entscheiden, der arbeitet (und nicht Bürokraten, die selber nicht wirklich "arbeiten" und sich stattdessen aushalten lassen), für wieviel Einkommen er zu arbeiten bereit ist. Oder siehst Du das anders?