Pleite aufgrund des Mindestlohns

[Großadmiral]

Nein

Aufstocken geht doch erst seit Harz?

[Großadmiral]

Warum soll das Sozialamt also eine Firma Stütze zahlen nur weil diese Firma so unrentabel ist, daß sie keine vernünftigen Löhne zahlen kann?

Die Arbeitnehmer werden subventioniert nicht die Firma.

[Schwabenpower]

Aufstocken geht doch erst seit Harz?

Legal schon

[Antisozialist]

Um die geht es hier nicht.



Dumme Antwort, sozialistische Antwort. Papa Staat hat eben nicht dafür zu sorgen, dass alle in Arbeit sind. Auch sollen "die Reichen" nicht für etwas zahlen, was sie gar nie in Anspruch nehmen.


Früher waren 90% in der Landwirtschaft tätig, dann wurden sie arbeitslos. Die sind nicht freiwillig vom Hof gegangen, die haben sich was gesucht, waren mobil und einfallsreich und haben ihren Wohlstand sogar steigern können. Und heute sollen die Entlassenen keine andere Perspektive mehr haben als Arbeitslosigkeit?

Aufstockung ist nicht weniger sozialistisch als Arbeitslosigkeit zu finanzieren.

Gehen Sie mal davon aus, dass Arbeitnehmer nicht treu-doof bei ihrem schlecht zahlenden Arbeitgeber verharren, sondern schon vor ihrer Entlassung alternative berufliche Möglichkeiten prüfen.

Arbeitnehmer, die unten oder in der Mitte der beruflichen Hierarchie anzusiedeln sind, dürften auch höchstens drei Monate Kündigungsfrist einzuhalten haben, was auch kein dauerhaften Wechselhindernis darstellt.

Dass bei einem schlecht zahlenden Arbeitgeber noch Arbeitnehmer anzutreffen sind, die noch nicht gekündigt haben, dürfte daher folgende Ursachen haben:

1. Die Arbeitnehmer finden keinen besser zahlenden Arbeitgeber, weil die Qualifikationen dazu nicht ausreichen.

2. Die Arbeitnehmer finden nur dann einen besser zahlenden Arbeitgeber, wenn sie eine erhebliche Verschlechterung der anderen Bedingungen (Pendelstrecke, Arbeitsverdichtung, schlechteres Betriebsklima usw.) hinnehmen.

[Antisozialist]

Ist dir schon klar, daß du dir selbst widersprichst? Ich bin gegen Subventionen in der Hinsicht, du bis eben dafür. Was soll das nun sein? Von "Scheinselbstständigen" hat hier keiner gesprochen.

Freier Markt hieße, dass Hartz Vier ganz wegfiele. Wer während seiner Arbeitslosigkeit unterstützt werden wollte, müsste sich dann eine private Versicherung suchen, die dumm genug wäre, zu versichern.

[Antisozialist]

Um was dann? Sind ergänzende Leistungen nach Sozialgesetzbuch dingendbums, die der Arbeitnehmer erhält, etwa keine Subventionen für den Arbeitgeber?

Die Förderung hängt weder vom Bestand des Arbeitsverhältnisses an sich oder dem Stundensatz ab, sondern von dem Haushaltseinkommen und der Haushaltsgröße des Arbeitnehmers.

So ist es z.B. möglich, dass ein Arbeitnehmer mit einem normalen Stundensatz Aufstockung erhält, weil er nur Teilzeit arbeitet oder Frau und reichlich Kinder hat, und auf der anderen Seite der Vollzeit arbeitende alleinstehende Mindestlöhner leer ausgeht.

[Skorpion968]

Wieso hast du dann so dumme Ideen wie den Mindestlohn?

Erstens ist der Mindestlohn keine dumme Idee und zweitens handelt es sich in dem Beispiel nicht um Erwerbsarbeit.

[black_swan]

Je Niedriger der Lohn - umso mehr Arbeitsplätze entstehen, sagte einst Prof Hans Werner Sinn... Das erklärt auch warum man nach Fachkräften sucht...und Flüchtlinge ohne Grenzen braucht.

[Skorpion968]

Eine für sich vollkommen nichtsagende Forderung. Jeder soll auch hundert Jahre alt werden, und jeder soll bis ans Lebensende gesund und zufrieden sein.

Das kann man nicht beeinflussen. Die Verteilung der Einkommen kann man aber beeinflussen.

[Skorpion968]

Die meisten Niedriglöhner werden von Arbeitgebern aus dem einfachen Dienstleistungsbereich beschäftigt, die selber arme Schweine sind.

Falsch. Niedriglöhner sind leider überall zu finden. In großen Schlachtbetrieben, in der Industrie, bei großen Logistikunternehmen, usw...