USA vs. Iran

[nurmalso2.0]

Einfach nur peinlich, was die Iraner nun bieten. Der iranische Präsident hatte tagelang von einem technischen Defekt gefaselt und einen Abschuss durch das iranische Militär vehement ausgeschlossen. Auch hohe iranische Militärs schlossen einen Abschuss völlig aus, das sei aus technischen und logistischen Gründen überhaupt nicht möglich, sitze doch die iranische Flugsicherung und das dafür zuständige Militär praktisch nebeneinander usw. usw.

Nun musste eine iranische Nachrichtensprecherin das aufgebaute Lügenkonstrukt auflösen und einen versehentlich Abschuss einräumen. Solch eine Nachricht hätte der iranische Präsident oder ein hoher iranischer General verlesen müssen, aber diese Herschafften dürfen sich ja keine Blöße geben. Mal sehen welche "Blöße" sich hier nun all die User geben, die mit aller Macht die iranische Darstellung, dass es sich um einen technischen Defekt handelte, verbreitet hatten und anderslautende Meinungen als Hetze und Propaganda wegwischen wollten.

Der so von Russland und China hochgerüstete Iran verfügt nicht einmal über moderne Abfanganlagen, die Freund und Feind unterscheiden. Gott bewahre uns, dass solch ein Terrorstaat, den von s.g. Revolutionsgarden regiert wird, je Atomwaffen in die Hände bekommt.


Iran, wer einmal lügt, dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht.

Der Abschuß der Passagiermaschine über Teheran beweist auch die Verwundbarkeit/Löchrigkeit/Amateurstatus der iranischen Luftabwehr. Immerhin hätte ein feindliches Flugobjekt, oder einhundert, unbemerkt bis nach Teheran kommen können und das im Alarmzustand der iranischen Luftstreitkräfte!!! Die USA und Israel (wenn sie ein AKW zerstören beabsichtigen), brauchen sich nun wirklich keine Sorgen machen ...
Der Westen hingegen muss sich zurecht Sorgen machen, Atomwaffen in den Händen dieser Verrückten, ... ich will da gar nicht weiter denken.

[Valdyn]

Wahrscheinlich bin ich mehr Deutscher als du es bist. Aber das beantwortet nicht die Frage, woher deine Hirnschädigung kommt, dass du überall penetrant deinen russenfeindlichen Unrat absondern musst.

Und da ist sie wieder die Frage.

Ist Deutsch Ethnie oder Nation? Wenn Deutsch Ethnie ist, ab wann wurde aus dem Germanen ein Deutscher und warum. Nation braucht Boden, braucht Nationengebiet. Russland war/ist nicht Deutschland.

[solg]

Diese Hypothese setzt voraus, dass der Freie Wille nicht existiert.

Insofern würden Menschen wie Opfer ihr Schicksal erleiden und könnten auch nichts dagegen tun.

Diese Geisteshaltung ist wirklich die Wurzel des Versagens.

Erfolg dagegen fängt damit an, dass Individuen für die eigenen Handlungen Verantwortung übernehmen und positive wie negative Folgen selbstkritisch sich selbst zurechnen.

So sah der freie Wille damals aus, Parlamentsdebatte 1952 bzgl. des Themas "Brown Babies":

"Eine besondere Gruppe unter den Besatzungskindern bilden die 3093 Negermischlinge, die ein menschliches und rassisches Problem besonderer Art darstellen. … Die verantwortlichen Stellen der freien und behördlichen Jugendpflege haben sich schon seit Jahren Gedanken über das Schicksal dieser Mischlingskinder gemacht, denen schon allein die klimatischen Bedingungen in unserem Land nicht gemäß sind. Man hat erwogen, ob es nicht besser für sie sei, wenn man sie in das Heimatland ihrer Väter verbrächte. … Diese Mischlingsfrage wird also ein innerdeutsches Problem bleiben, das nicht einfach zu lösen sein wird. … Bei ihrer Einschulung beginnt für die Mischlingskinder nicht nur ein neuer Lebensabschnitt, sondern sie treten auch in einen neuen Lebensraum ein aus ihrer bisherigen Abgeschlossenheit. Sie fallen auf durch ihre Farbigkeit … Bemühen wir uns daher, in Deutschland den Mischlingen nicht nur die gesetzliche, sondern auch die menschliche Gleichberechtigung zu gewähren! … Ich meine, wir hätten hier die Gelegenheit, einen Teil der Schuld abzutragen, die der Nationalsozialismus durch seinen Rassendünkel auf das deutsche Volk geladen hat."

Luise Rehling (CDU)


Ihr Wölfe und Clint Eastwoods des Forums seid offline ganz offenbar Lutscher, die Ohrfeigen negieren, um nicht reagieren zu müssen...
Ihr wisst bzw. ahnt es doch selbst, so dumm könnt ihr gar nicht sein, wie essentiell z.B. der Heilige Claus für die Umerziehung und noch fortwährende Gestaltung dieser Gesellschaft ist... tut das aber so pseudosouverän als uralt und für heutige Probleme irrelevant ab... das ist der Stil von Politikern, aber die haben da was von, am Ende ist das deren täglich Brot... was habt ihr davon? Der ein oder andere Kollege von dir hat hier ja schon törichterweise selbst zugegeben, dass es ihm bei diesen Themen eigentlich gar nicht ums Thema geht, sondern nur darum die Nazis, Antisemiten, Islamistenfanboys, usw. usf. zu triggern, wenn er sich beispielsweise für Israel einbringt. Dir traue ich aufgrund deiner chronischen, ja fast schon aspergerschen "Lösungsorientiertheit" ohne dich dabei nach Ursachen umzuschauen und generell dem Eindruck deiner Beiträge, diese Späße nicht zu.

[tosh]

Eine Frau, die jede Woche dreimal auf die Fresse bekommt, könnte ihre Ehe auch ganz legal beenden.

Ein minimal philosophischer aber richtiger Vergleich.

das ist die Theorie, in der Praxis haben die Amis die Atombomben und eine funktionierende Armee

Durch dein schlechtes Zitieren kommt natürlich nicht zum Ausdruck dass ich das selbst in Zweifel zog, ich schrieb ja:

...Kein Bullschit, das würdest du sehen wenn nicht nur La Fontaine sondern Parlament und Regierung fordern würden: Ami go home.*

*P.S. Womöglich irre ich mich da?
Bundestagsgutachten belegt: Deutschland könnte wie der Irak US-Truppen des Landes verweisen...

[Blackbyrd]

Der Abschuß der Passagiermaschine über Teheran beweist auch die Verwundbarkeit/Löchrigkeit/Amateurstatus der iranischen Luftabwehr. Immerhin hätte ein feindliches Flugobjekt, oder einhundert, unbemerkt bis nach Teheran kommen können und das im Alarmzustand der iranischen Luftstreitkräfte!!! Die USA und Israel (wenn sie ein AKW zerstören beabsichtigen), brauchen sich nun wirklich keine Sorgen machen ...
Der Westen hingegen muss sich zurecht Sorgen machen, Atomwaffen in den Händen dieser Verrückten, ... ich will da gar nicht weiter denken.

Jetzt werden dennoch wieder viele unschuldige Menschen in Gebetshäusern und auf Märkten sterben, denn diese Schmach der eigenen Leute können die Revolutionsgarden, die ja auch im Irak ihre Finger im Spiel haben, nicht auf sich sitzenlassen. Militärisch gesehen stellt der Iran für die USA keine Gefahr dar, denn der Iran hat kein Geld sein Militär weiter aufzurüsten, da können auch Russland und China nicht helfen, denn letztendlich zählt für Russland und China nur der schnöde Mammon. Natürlich könnten Russland und China, nach dem Vorbild, was sie in Venezuela treiben, militärisches Equipment gegen Rohstoffe liefern, aber so etwas würde das iranische Volk, dem es wirtschaftlich schlecht geht, kaum mitmachen.

Mich würde nun einmal die Meinung des iranischen Volkes interessieren, zum Abschuss des Passagierflugzeuges.

[Valdyn]

So sah der freie Wille damals aus, Parlamentsdebatte 1952 bzgl. des Themas "Brown Babies":


Luise Rehling (CDU)


Ihr Wölfe und Clint Eastwoods des Forums seid offline ganz offenbar Lutscher, die Ohrfeigen negieren, um nicht reagieren zu müssen...
Ihr wisst bzw. ahnt es doch selbst, so dumm könnt ihr gar nicht sein, wie essentiell z.B. der Heilige Claus für die Umerziehung und noch fortwährende Gestaltung dieser Gesellschaft ist... tut das aber so pseudosouverän als uralt und für heutige Probleme irrelevant ab... das ist der Stil von Politikern, aber die haben da was von, am Ende ist das deren täglich Brot... was habt ihr davon? Der ein oder andere Kollege von dir hat hier ja schon törichterweise selbst zugegeben, dass es ihm bei diesen Themen eigentlich gar nicht ums Thema geht, sondern nur darum die Nazis, Antisemiten, Islamistenfanboys, usw. usf. zu triggern, wenn er sich beispielsweise für Israel einbringt. Dir traue ich aufgrund deiner chronischen, ja fast schon aspergerschen "Lösungsorientiertheit" ohne dich dabei nach Ursachen umzuschauen und generell dem Eindruck deiner Beiträge, diese Späße nicht zu.

Klar, hat das Einfluss auf politische Entscheidungen von Verantwortlichen. Aber das normale breite Volk interressiert sich dafür nicht. Jedenfalls heute nicht mehr. Der Otto Normal folgt solchen Argumenten nicht mehr und begründet das im Zweifel selber wenn er sich die Welt erklären will. Und das bedeutet eben, dass Parteien damit keinen Blumentopf gewinnen können wenn sie die Antihaltung zum Thema machen.

Höcke hat ja vollkommen recht. Auch ganz objektiv. Ein Staat, welcher auf einem negativen Gründungsmythos aufbaut, der ist zum Scheitern verurteilt. Warum sollte man einen solchen Staat auch erhalten wollen? Nur hat die Erkenntnis praktisch für die Masse keine Folgen. Das erreicht die nicht. Weder die Tatsache, dass es so ist, noch, dass es nicht so sein dürfte. Und deswegen lässt sich damit kein politisches Kapital schlagen. Parteien werden wegen dieses Themas nicht gewählt.

[Politikqualle]

Und weil das ins eigene Bild passt, werden alle anderen Möglichkeiten ausgeschlossen?

.. hat sich dann ja wohl bestätigt , was ich geschrieben hatte ..

... ....

[Blackbyrd]

.. hat sich dann ja wohl bestätigt , was ich geschrieben hatte ..

... ....

Ja, die Lügner wurden letztendlich entlarvt.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_87131118/ukrainische-boeing-iran-raeumt-versehentlichen-flugzeug-abschuss-ein.html

Diese iranischen Lügenbolde wussten doch von Anfang an was Sache war, denn nun sagten sie ja selbst:

"

Dann habe sich die ukrainische Maschine einer strategisch wichtigen Militäranlage genähert, sei versehentlich als Bedrohung eingestuft und schließlich abgeschossen worden."

So gesehen haben diese Lügner schon am Tag danach genau gewusst, dass es ein Abschuss war, ausgeführt von den iranischen Revolutionsgarden.

[tosh]

Nach iranischem Eingeständnis: Ukraine fordert Entschädigung der Opfer

https://deutsch.rt.com/international/96708-nach-iranischem-eingestaendnis-ukraine-fordert-entschaedigung-der-opfer/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications& utm_campaign=push_notifications

Ist eigentlich selbstverständlich, das hätte der Iran selber thematisieren sollen.

[Gärtner]

.. hat sich dann ja wohl bestätigt , was ich geschrieben hatte ..

... ....

Aber den iranischen Beteuerungen, sich immer brav ans Atomabkommen gehalten zu haben, glauben wir natürlich.