USA vs. Iran

[cornjung]

Ich verstehe dich nicht. Wartest du jetzt, bis Amerika so schwach ist und du deine israelischen "Todfeinde" (mit)plätten kannst, oder wieso bist du trotzdem an einem Thema dran, was dir egal ist?

Ich bin dafür deutsche und europäische Grenzen gegen Angriffe zu verteidigen, aber nicht Israel zu schützen, Musels zu refugges zu machen, sie hier einzuschleusen- um damit die Nachbarn Israels ausbluten zu lassen Israel zu stärken- und präventiv Muselländer angreifen. Hat der Irak die USA, Libyen die Nato, Syrien den Westen und der Iran Israel angegriffen ? Ich verstehe dich nicht, warum du so einseitig für Israel und noch dazu für die radikalen Saudi-Musels bist . Gut die Musels haben dein Byzanz erobert, aber das ist doch lange her. Ausserdem sind daran die Christen schuld, die euch 1204 in Schutt und Asche bombardiert haben.

[SprecherZwo]

Und Trump bekommt das dann trotzdem nicht hin als Gegenleistung bessere Presse einzufordern? Diese Leute kontrollieren doch die Mainstreampresse oder nicht?
Nimm es mir nicht übel, aber die Idee , dass Trump eine Marionette des Deepstates ist, scheint angesichts der Gesamtlage sehr unwahrscheinlich.

Was spricht eigentlich gegen die Idee, dass Trump im nahen Osten schlicht weg die Interessen des amerikanischen Volkes vertritt, in diesem Fall seine Verbündeten Saudi-Arabien und Israel zu schützen?

mfg

Wäre ich Ami, gingen mir Israel und Saudi-Barbarien am Arsch vorbei.

[tosh]

Der hat die meiste Zeit damit verbracht eure Kumpels IS und Al Kaida zu bekämpfen. Eine ganz große Schandtat für Takfiri Don.

Qasem Soleimani
Als im Bürgerkrieg in Syrien die Niederlage der mit dem Iran verbündeten Regierung von Baschar al-Assad unabwendbar schien, soll Soleimani einen Plan zur militärischen Unterstützung Assads entwickelt haben. Zu diesem Zweck reiste er im Juli 2015 nach Moskau und stellte sein Konzept vor, das letztlich zur russischen Intervention im Herbst 2015 beigetragen haben soll.[13] Schon vorher hatte er 2012 zehntausende schiitische Milizionäre aus dem Iran, Afghanistan und dem Irak nach Syrien entsandt, um Assad zu unterstützen, und konnte so die unmittelbare Niederlage Assads verhindern.[11]

Im Kampf gegen den Islamischen Staat (IS) im Irak im Sommer 2014 unterstützte Soleimani als Militärberater die irakischen Milizen in Amerli.[14]

In der Großoffensive auf Tikrit im März 2015 übernahm Soleimani das Kommando über die schiitische Badr-Brigade, es war der bis dahin größte Angriff gegen den IS.[15] US-Außenminister John Kerry erkannte öffentlich die Rolle Soleimanis in Tikrit an, die militärische Kooperation galt als weitere Annäherung Washingtons an die Regierung in Teheran
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das wurde schon oft gepostet. Vergebliche Liebesmüh:
Don ist leider verblendet, seine Sehzellen sind offensichtlich irreparabel geschädigt.

[Bestmann]

Sehr gut, Danke hierfür.
Dies wirft noch ein weiteres Licht, was vielen scheinbar nicht ganz klar ist, bezogen auf den Nahen Osten hört man häufig und sehr schnell das Wort “Islamisten“, was rein von der Logik nicht sein kann, denn dann wären sich diese Staaten einig, vielmehr muß man feststellen, daß es dort auch Staaten gibt, welche aus rein nationalen Interessen agieren, der muslimische Glauben lediglich identitätsstiftend ist.
Sowie, daß die schlimmsten Halsabschneider - also wirkliche Islamisten - vom Westen ursprünglich unterstützt wurden (Al Nusra, IS) oder noch immer unterstützt werden (die Emirate).

Gut erkannt ,und die Hintergründe sind des öfteren mit Abhandlungen belegt /nachvollziehbar .
Lieben Gruß Bestmann .

[tosh]

Klar sind sie frei erfunden. Er war Nationalist, hat die Terroristen aus Irak und Syrien verjagt. Seine Einheiten waren aktiv an der Verteidigung der Christen Viertel in Aleppo gegen Al Nusra und co beteiligt. Er hat intensiv mit den Russen zusammen gearbeitet bei der Befreiung Teile Ostsyriens. Und die Hass-Prediger hier im Forum sind sich offensichtlich nicht zu schade frech zu lügen. Nimmt man es genau, müssten sie dem General zu jubeln. Ich frage mich was die angeblich rechten Mitglieder inklusive Mods hier dazu bringt, die Lügengeschichten zu verbreiten und jeden der das korrigiert, zu diffamieren.

30 Silberlinge täglich vom Hasbara-Ministerium sind nicht zu unterschätzen.

[Flaschengeist]

Das wurde schon oft gepostet. Vergebliche Liebesmüh:
Don ist leider verblendet, seine Sehzellen sind offensichtlich irreparabel geschädigt.

So verblendet kann doch niemand sein, dass er völlig unfreiwillig Lügen schreibt. Das scheint Vorsatz.

[nurmalso2.0]

Dümmliches, verlogenes, oft genug widerlegtes zionistisches Propagandageschwafel

So wird gelogen und das Volk für dumm verkauft:

Ein Abschuss sei technisch und wissenschaftlich absurd, erklärte der Leiter der iranischen Luftfahrtbehörde, Ali Abedsadeh.

Bei einem Treffen des Sicherheitsrats hat sich das iranische Staatsoberhaupt Ajatollah Ali Chamenei für eine direkte Antwort auf die Tötung des Generals Soleimani ausgesprochen, wie die "[Links nur für registrierte Nutzer]" berichtet. Diese militärische Antwort solle von iranischen Streitkräften ausgeführt werden. Wie genau diese Antwort aussehen soll, sei derzeit noch nicht klar. Wie die Nachrichtenagentur "Fars" berichtet, habe der Sicherheitsrat bereits mehrere Szenarien entworfen. "Die Amerikaner sollten wissen, dass wir bisher 13 Racheszenarien im Rat besprochen haben, auch wenn Einstimmigkeit darüber herrscht, dass selbst die schwächste Option ein historischer Albtraum für die USA wäre", wird der iranische Verteidigungsminister Ali Shamkhani dort zitiert.

Am vergangenen Mittwoch hatte der Iran Raketen auf die vom US-Militär genutzten Stützpunkte Ain al-Assad westlich von Bagdad und im nördlich gelegenen Erbil abgeschossen. Offenbar wussten die dort stationierten US-Soldaten um den bevorstehenden Raketenangriff. Wie der Nachrichtensender „[Links nur für registrierte Nutzer]“ berichtet, hätten sie sich rund zweieinhalb Stunden vor dem Raketenbeschuss in Bunkern verschanzen können. Während irAanische Staatsmedien von 80 getöteten US-Soldaten sprachen, gab es nach Angaben aus Washington keine Hinweise auf Tote.
Teheran nannte die Angriffe einen „Akt der Selbstverteidigung“ nach der Tötung des iranischen Top-Generals Ghassem Soleimani durch einen US-Luftschlag.

[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]

[Kurti]

Wäre ich Ami, gingen mir Israel und Saudi-Barbarien am Arsch vorbei.

"That's where the bucks are", ein in den USA häufig zu hörender Spruch.

[Bestmann]

Meinen besonderen Dank für den negativ-bewerteten Renommee gilt dem User

Stanley_Beamish. Warum er die gleichen Hinweise nicht auch an den User Flaschengeist verteilt, der diesen Unfug hier gestartet hatte, weiß vermutlich nur er alleine. Warum er mir keinen entsprechenden Beitrag zukommen lässt, liegt wohl an "Feigheit vor dem Feind".

Ehrlich gesagt sind Deine etwas aus dem Ruder geratenen Anmerkungen gleich zu setzen mit Strang zersetzen !
Bist Du ein Troll ?
Gruß ......

[Murmillo]

Wenn du zu dämlich bist die Schandtaten selbst nachzulesen, mafois.
Ich bin nicht der Erklärbär für kognitiv Herausgeforderte.

Und was ist mit den Schandtaten der Amerikaner , z.B. dem völkerrechtswidrigen Irakkrieg ? Warum wird also dann von den Amis kein Verantwortlicher dafür weggepustet ?