USA vs. Iran

[DaBayer]

Aber selbstverständlich lässt sich Kultur anhand der Religionen festmachen. Ich denke nicht dass die Literatur in Saudi-Arabien, China, und Frankreich die selbe ist. Sie wird in den entsprechenden Ländern mit eben anderen Religionsgrundlagen vielleicht mit berücksichtigt, sogar ergänzt, aber es ist nicht die dominierende Literatur. Und so verhält es sich mit Allem.

Selbstverständlich ist die Literatur in den von Dir genannten Ländern nicht die selbe. Das liegt aber nicht daran, dass dort verschiedene Religionen vorherrschen, sondern es sich zum Einen um grundverschiedene Völker (weiter gegriffen sogar verschiedene Rassen) handelt, zum Anderen die jeweiligen Sprachen sich schon in ihrer Grundstruktur eklatant unterscheiden (indogermanische Kernsprache vs. semitische Wurzelsprache vs. sinotibetische Silbensprache), dazu kommt noch die jeweils differente natürliche Umgebung; das alles hat Einfluß auf die Literatur und auch andere Teile der jeweiligen Kultur bzw. auch umgekehrt, bestimmt die Kultur die Art der Literatur.

Und noch ein Ja; ich bin tatsächlich der Meinung dass

katholische Franzosen, Schwaben und Polen die selbe Kultur haben. Wieso den nicht? In jedem Land gibt es bestimmte Schwerpunkte in der Kultur, aber es ist insgesamt das Gleiche. Es gibt noch in vielen Ländern in Europa gewisse Überbleibsel der früheren Naturreligionen in ihren Kulturen, aber das ist nicht mehr entscheidend und eben das Schöne am Kontinent Europa.

Ja freilich, sie machen alle drei die selbe traditionelle Musik, pflegen das gleiche Brauchtum, haben ihre historischen Gebäude einem Ei dem anderen gleich gebaut, verfügen über die selben Kulinaritäten usw.
Deine Ausführungen wirken sehr gleichmacherisch.

Du hast in deinem Beitrag versucht die Uneinigkeit der europäischen Völker zu zeigen gegen die drohenden Gefahren wie Islamisierung in früheren Zeiten. Weißt du wie lange es damals dauerte Streitkräfte über tausende Kilometer zu verlegen? Wieso sollten Schweden oder Engländer sich auf die Reise machen wenn die Gefahr so weit weg war. Retten was zu retten war mussten halt die, die am nahestehen am Geschehen waren.
Und wenn es um die so tollen Türken und Araber in Deutschland geht, scheint mir, dass du wiederum nur das Positive sehen möchtest wie die Gutmenschen. Das Erwachen kommt aber bestimmt noch.

Ja, das dauerte damals tatsächlich etwas länger als heutzutage, stimmt, aber das hat die Herrschaften damals auch nicht daran gehindert, in der ganzen Weltgeschichte Kolonialreiche zu errichten, Dein Argument zieht hier nicht.

Desweiteren ging es mir nicht nur um die Passivität u.a. Englands zur Zeit der Belagerungen Wiens, sondern vor allem darum, dass andere europäische Mächte den jeweiligen Gegnern der Osmanen Kriege erklärten und somit weitere Fronten eröffneten. Mit anderen Worten, die Franzosen oder Schweden hätten die Osmanen vermutlich erst dann bekämpft, wenn Letztere am Rhein oder in Dänemark gestanden hätten.
So viel also zum "Kampf Europas" gegen die Muselmanen...

Um nun die Kurve zum Thema Iran zu kriegen, möchte ich Dich daran erinnern (falls es nicht schon wer getan hat, wirklich alles habe ich in dem Strang nämlich nicht gelesen), dass es die Franzosen (siehe das von mir erwähnte Bündnis mit Süleiman und die Kriegseröffnung 1687 gegen das HHR) waren, welche dem Revolutionsführer Ruholla Chomeini zunächst Asyl gewährten und ihn dann in den Iran verfrachteten, damit jener dort die islamische Republik errichten konnte.
Aber Hauptsache, Du glaubst weiterhin an einen gemeinsamen Kampf Europas gegen den Islam
Vielleicht erklärt ja einmal seine Heiligkeit in Rom, wenn er denn dann mit Araber- und Negerfüßeküssen fertig sein sollte, einen neuen Kreuzzug (Zeit wär es wohl wieder mal, wenn man sich in konservativ-patriotischen Kreisen so umhört)? Würdest Du mitmachen wollen, falls es so weit käme?


P.S. bezüglich "Erwachen":
Ich möchte die Herrschaften nicht hier haben (zumindest nicht in diesen derzeitigen Massen), das liegt aber nicht daran, dass sie Muslime sind, sondern einfach nur daran, dass es sich um fremde Völkerschaften handelt. Die haben alle ihre seit Jahrhunderten bis Jahrtausenden angestammte Heimat, in welcher sie teils mehrmals jährlich Urlaub machen (so schlecht kann es dort also auch nicht sein); mögen sie doch dauerhaft dorthin zurückgehen, ihr Leben leben - es sei ihnen vergönnt - und uns in Ruhe lassen (das gilt vice versa freilich genauso).
Die Religion spielt für mich dabei absolut keine Rolle, frei nach dem alten Fritz.
Zudem sehe ich die Verwestlichung dieser (und nicht nur dieser) Völkerscharen keineswegs positiv, wie mir hier von Dir unterstellt, verlieren sie dadurch doch einen großen Teil dessen, das sie ursprünglich ausmachte. Salopp gesagt, wenn die Welt eines Tages komplett verwestlicht, vielleicht sogar anglisiert, sein sollte, wird sie nicht mehr bunt sein, sondern nur noch einen hell- bis dunkelbraunen Einheitsbrei darstellen, kulturlos, identitätslos, haltlos, sprachlos, und am Ende vielleicht sogar wertlos; dann war's das mit Kulturen und dergleichen. Manche mögen darin eine positive Zukunft sehen, jedoch sind das nach meinem Dafürhalten düstere Aussichten.

[LOL]

Also ich habe in den 90-ern mit so manchem Briten ein Guinness geleert. Kriege waren nie ein Thema.
Ausnahmslos nie. Dafür Fußball, süffige Biere, Irische Landschaften, geile Rockmusik, lausige Jobs.... etc....
Ich hoffe daß mich das jetzt nicht zu einer deutschenhassenden Arschmade macht.

Ich habe zu Briten immer klar gesagt, dass ich sie für ausgewanderte Norddeutsche halte. Und die USA wurde gegründet von jenen aus Britannien ausgewanderten Ex-Norddeutschen. Alles, alles Nordeutsche!

Die fanden das meistens cool.
Nur darf ihnen das eben kein Norddeutscher so sagen...

[Flaschengeist]

Ich habe den Briten immer klar gesagt, dass ich sie für ausgewanderte Norddeutsche halte...

... und nebenbei 10 Musel-Weiber gebumst während Du aus einer katalanisch-sprachigen Thora zitierst hast um dann frisch gestärkt im Adonis-Kostüm den deutschen Obernazi durch Hamburg zu jagen.
Fortsetzung folgt...

[marion]

Dummfug von dir wie üblich. Er hat mit seinen Soldaten erfolgreich gegen die mörderishen Terroristen von ISIS und Ak Kaida gekämpft, Mord ist etwas anderes.
Und die Taschen haben sie sich nur mit Waffen und Munition der Besiegten gefüllt, damit das nicht anderen Terroristen in die dreckigen Pfoten fällt.

so ein unschuldiges Lamm ist er aber auch wieder nicht, in der iranischen Muhllahverfassung steht die PFLICHT ZUM EXPORT DER SCHIITISCHEN REVOLUTION, er hat sich nur nicht selber die Taschen vollgemacht, dass bricht aber die Regel

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Leibniz]

Na klar, "böswillig", den edlen Amis so etwas unterstellen zu wollen.

Womit die Amis kein so großes Problem (aber auf lange Sicht trotzdem ein Problem) hätten, speziell nach den letzten 20 Jahren und dem Wiedererstarken Russlands, wäre eine Regierung die rechts und russlandfeindlich ist. Damit Deutschland wieder der nützliche Idiot gegen Russland ist, damit sie hier ihre Atomraketen stationieren können usw. Sodass die erste Reaktion uns nützlichen Idioten trifft. Ja, so etwas hätten die Amis natürlich gerne und haben sie teilweise ja immer noch. Man denke an Ramstein.

Man denke da auch auch an Nord Stream 2, welches von den Amis torpediert wird und der US-Botschafter Trumps (!) hier wie ein Mafiaganove auftritt und uns rotzfrech erpresst. Damit wir das teure, arische Frakingas aus den USA kaufen. Damit ihr Marionettenstaat Ukraine durch die vorhandene Pipeline weiterhin von uns zwangsfinanziert wird.

Und wo wir schon dabei sind, natürlich auch die chinesischen Barbaren, die ja so furchtbar sind. Oder waren das chinesische Tiermenschen? Mit denen müssen wir natürlich auch die Geschäfte runterfahren und den Ami-Herrenmenschen um Erlaubnis fragen. Er will ja nur das Beste für uns, wie der US-Botschafter sagte.

Es ist nur wichtig zu bedenken, dass diese Aktivitäten nicht von den Amerikanern ausgehen, sondern größtenteils von einem instrumentalisierten Staat.

Den wenigsten ist beispielsweise klar, dass die amerikanischen Öl-Interessen im Nahen Osten allein daraus bestehen, dass rein private Aktiengesellschaften (Chevron, Exxon, etc.) dort Öl fördern, was wiederum privaten Aktionären nutzt.

Der einfache Amerikaner muss zusehen, wie seine Kinder in Kriegen verheizt werden, die irgendwelchen Geldinteressen und niemals den Interessen der normalen Menschen dienen.

Allein in der China-Frage wurde das doch wieder klar. Die Regierung und viele Abgeordnete wollten statt Zöllen eine sogenannte border-adjustment tax einführen, was aus vielen Gründen für alle gerechter wäre. Durch den Widerstand der Koch Brüder und der Familie Walton kam es nicht dazu.

Das Thema Nordstream ist genau das gleiche. Wessen Gewinne sind denn hier in Gefahr? Gewinne privater Ölkonzerne, die dem durchschnittlichen Amerikaner nichts nutzen.

[autochthon]

Ich habe zu Briten immer klar gesagt, dass ich sie für ausgewanderte Norddeutsche halte. Und die USA wurde gegründet von jenen aus Britannien ausgewanderten Ex-Norddeutschen. Alles, alles Nordeutsche!

Die fanden das meistens cool.
Nur darf ihnen das eben kein Norddeutscher so sagen...

Es gibt einige wenige Worte auf friesisch platt, die auf englisch das gleiche bedeuten. Da scheint es Gemeinsamkeiten zu geben.

[LOL]

... und nebenbei 10 Musel-Weiber gebumst während Du aus der Thora zitierst hast um dann frisch gestärkt im Adonis-Kostüm den deutschen Obernazi durch Hamburg zu jagen.
Fortsetzung folgt...

Dir muss hinten aber voll einer abgehen, wenn du schon wieder solches OT-Geschwuchtel nötig hast...

[autochthon]

... und nebenbei 10 Musel-Weiber gebumst während Du aus einer katalanisch-sprachigen Thora zitierst hast um dann frisch gestärkt im Adonis-Kostüm den deutschen Obernazi durch Hamburg zu jagen.
Fortsetzung folgt...

Wieso sprichst du ihm diese Episode ab? Gibt es keine User mit Kneipenerfahrung?

[cornjung]

... und nebenbei 10 Musel-Weiber gebumst während Du aus einer katalanisch-sprachigen Thora zitierst hast um dann frisch gestärkt im Adonis-Kostüm den deutschen Obernazi durch Hamburg zu jagen.

Bei ner jungen, schlanken und vollbusigen Musel lass ich mich nicht lumpen. Ne alte, fette und hässliche Merkel kriegt nen € , dass sie geht.

[autochthon]

Bei ner jungen, schlanken und vollbusigen Musel lass ich mich nicht lumpen. Ne alte, fette und hässliche Merkel kriegt nen € , dass sie geht.

Wenn du dicktittige, in die Jahre gekommene Venezolanerinnen mit viel Einfühlungsvermögen nicht verschmähst, dann kannste mich mal anschreiben wenn du mal in FFM sein solltest.