USA vs. Iran

[Flaschengeist]

jedenfalls nicht SCHIITEN, wie hier postuliert wird, eher wohl die Sunniten, die sich aus dem schlachten zurück gezogen haben, 60% Sunniten +andere Minderheiten hätten den Assad mit seinem Anteil von 15% locker in ein paar Monaten/ Wochen hinwegfegen können, wenn sie es denn gewollt hätten

"Als im Bürgerkrieg in Syrien die Niederlage der mit dem Iran verbündeten Regierung von Baschar al-Assad unabwendbar schien, soll Soleimani einen Plan zur militärischen Unterstützung Assads entwickelt haben. Zu diesem Zweck reiste er im Juli 2015 nach Moskau und stellte sein Konzept vor, das letztlich zur russischen Intervention im Herbst 2015 beigetragen haben soll. Schon vorher hatte er 2012 zehntausende schiitische Milizionäre aus dem Iran, Afghanistan, Pakistan und dem Irak nach Syrien entsandt, um Assad zu unterstützen, und konnte so die unmittelbare Niederlage Assads verhindern"
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Zirrus]

Sicher lässt sie sich nicht beweisen. Es lässt sich auch nicht beweisen, dass, hätten die Christen alle anderen ausgeräuchert, die Welt heute noch besser wäre. Oder das Gegenteil. Man kann nur Annahmen tätigen, die man trifft aufgrund seiner Menschenkenntnis. Und es wird immer Religionen geben ... schon die Annahme einer atheistischen Gesamtwelt ist Irrsinn. Religionen wurden benutzt ... man kann jede Ideologie benutzen, ob darin ein Gottwesen vorkommt oder nicht. Und genau darum gehts ja ... ohne Religion hätte man sich anderer Dinge bedient. Eine Religion ist auch nur eine Ideologie, nur eine mit nem Gott ganz oben. Ob da nun der Führer, Gott, Dawkins, irgendein König oder Karl Marx sitzt ... das ist völlig schnuppe und geht an der Sache vorbei.

Die Religion wurde schon immer dazu benutzt, um die vernünftigen Argumente, die gegen eine unfähige Regierung gerichtet sind, von vornherein zu unterdrücken. Man hat die Religion sozusagen die Rolle einer „Jokerkarte“ zugewiesen, die man immer im passenden Augenbild ziehen kann.
Das war im Mittelalter bei den Christen nicht anderes als heutzutage bei den Muslims. Der entscheidende Unterschied zwischen der christlichen und der muslimischen Religion bzw. Bevölkerung ist jedoch der, dass die Christen diesen Dogmatismus der Kirsche abschütteln konnten, weil irgendwie doch die Vernunft obsiegte. Ob das den Muslimen auch gelingen kann ist fraglich, weil es eine breit verteilte Intelligenz im der Gesellschaft erfordert. Bei Menschen die eher an der unteren Intelligenzskala verweilen ist das jedoch nicht garantiert.

[Zirrus]

Die Polen sind trotzdem der Meinung, dass ihre rechtmäßige Grenze mindestens an der Elbe verlaufen würde. Irgendwann werden sie auch versuchen, diese Ansprüche militärisch geltend zu machen, die wehrlose BRD lädt ja geradezu dazu ein. Sicher nicht in 5 oder 10 Jahren, aber irgendwann wird das kommen. Und die Amis werden keinen Finger für uns rühren.

Die Polen können Deutschland strategisch nicht ersetzen.

[LOL]

Jeder kennt den prahlerischen Unsinn, den du hier ständig in diversen Strängen ablässt. Wenn du dich nicht mehr an dein eigenes Geschreibsel erinnern kannst, solltest du vielleicht einen Neurologen konsultieren.

Nicht sülzen - belegen!


Und nun bitte zurück zum eigentlichen Thema!

[Shahirrim]

Die Religion wurde schon immer dazu benutzt, um die vernünftigen Argumente, die gegen eine unfähige Regierung gerichtet sind, von vornherein zu unterdrücken. Man hat die Religion sozusagen die Rolle einer „Jokerkarte“ zugewiesen, die man immer im passenden Augenbild ziehen kann.
Das war im Mittelalter bei den Christen nicht anderes als heutzutage bei den Muslims. Der entscheidende Unterschied zwischen der christlichen und der muslimischen Religion bzw. Bevölkerung ist jedoch der, dass die Christen diesen Dogmatismus der Kirsche abschütteln konnten, weil irgendwie doch die Vernunft obsiegte. Ob das den Muslimen auch gelingen kann ist fraglich, weil es eine breit verteilte Intelligenz im der Gesellschaft erfordert. Bei Menschen die eher an der unteren Intelligenzskala verweilen ist das jedoch nicht garantiert.

Inzwischen hat man im Westen ein neues Dogma gefunden. Darüber macht sich nebenbei der Iran lustig. Als im Westen Mohammed-Karikaturen erschienen, hat er als Gegenentwurf Holocaust-Karikaturen präsentiert.

[Zirrus]

Gandhi konnte und kann aber sehr wohl weltweit als Befreiungs-Vorbild genutzt werden, er muss ja nicht selbst die ganze Welt befreien.
So etwas wie eine universale Friedens-Idee klingt für mich übrigens negativ. Nicht weil ich gegen Frieden bin, aber weil ich aus Erfahrung weiss, das genau solche "Ideen" letztlich zur Unterwerfung und Sklaverei führen.


Wer wirklich in Freiheit leben will, wird auch immerfort darum kämpfen, und nicht zuerst einen Frieden anstreben.

Gandhis Strategie konnte nur gelingen, weil sehr wenige Engländer sehr viele Inder (und damals auch noch Pakistaner) beherrschten. Sobald diese vielen Beherrschten jedoch nein sagen zu den wenigen Beherrschern, ist die Herrschaft der wenigen Beherrscher zu Ende.

[Zirrus]

Atheisten folgen größtenteils nur einer einzigen "Ideologie", und das ist die "Ideologie der Vernunft".

Die Kommunisten und Nationalsozialisten waren Atheisten und siehe, wie viele Million Menschen sie den Tod gebracht haben.

[Zirrus]

Ich bin überzeugt: Es wird dereinst eine Welt geben, wo die gesamte Menschheit ohne Religionen auskommt - und wo jeder der will, seinem individuellen, undogmatischen oder spirituellen Glauben nachkommen kann.

Das wird es niemals geben, weil auch die Religion ein Antrieb ist, um den menschlichen Geist voranzutreiben.

[Zirrus]

Inzwischen hat man im Westen ein neues Dogma gefunden. Darüber macht sich nebenbei der Iran lustig. Als im Westen Mohammed-Karikaturen erschienen, hat er als Gegenentwurf Holocaust-Karikaturen präsentiert.

Muss man immer wieder zum Holocaust zurückkehren? Manchmal habe ich den Eindruck, dass einige Menschen gar nicht mehr ohne diesen Holocaust auskommen können, die werden regelrecht von diesen verfolgt.

[Zirrus]

Amis und Engländer sind heute noch ganz stolz darauf, dass sie so viele deutsche Frauen und Kinder in Dresden, Hamburg, Pforzheim usw feige ermordet haben. Ihrem Bomber Harris haben sie sogar ein Denkmal gebaut.

Alle Amis und alle Engländer? Das worauf man stolz ist, sagt immer etwas darüber aus, wer man ist. Ein intelligenter Mensch weiß das, ein Dummkopf weiß das nicht.