Waffen an die Bürger !

[cornjung]

Waffen gehören nicht in Deppenhand und Deppen gibt es in diesem, unserem Lande leider immer mehr.

Zuerst gehören die schwerst bewaffneten Leibwachen für Deppenpolitiker abgeschafft. Es ist doch ein Unding, dass ausgerechnet die sich durch Waffen schützen, die genau das als angeblich völlig nutzlos anderen verwehren. Sieh dir mal an, wieviele Unsinn durch die angerichtet werden, und Unfälle mit Kinder durch die passieren.

Ich möchte auf einen meiner Meinung nach sehr guten Artikel zum Thema verweisen, dessen Quintessenz lautet:
Das trifft es genau.[Links nur für registrierte Nutzer]

Sehr guter Link. Danke. Eine Waffe stellt Waffengleich-heit her.

...aber man darf nicht ver- gessen: die Knarre schafft die Möglichkeit, sich zu verteidigen, ist aber ohne die Bereitschaft nicht nur nutzlos, sondern gefährlich-für den Besitzer.

Gefährlich für den unerfahrenen und ungeübten Besitzer kann sogar ein scharfes Glas, scharfer Hund, scharfes Messer, ein schnelles Pferd, oder ein PKW sein.

[moishe c]

Willst du der antifa wirklich waffen geben?

Na klar doch!

Schaufeln, Picken und Spaten ... hahahahahaha

[Schwabenpower]

Auch richtig. Sachkunde und korrekte Aufbewahrung sollten obligatorisch sein. Ich bin dafür, entsprechend qualifiziertem Personal das Führen zu gestatten.

Natürlich. Zudem müssen bestimmte Personenkreise ausgeschlossen werden. Z.B. Vorbestrafte, Falschparker ( ), Politiker, Sozialberufe und selbstverständlich Moslems

[mick31]

Auch richtig. Sachkunde und korrekte Aufbewahrung sollten obligatorisch sein. Ich bin dafür, entsprechend qualifiziertem Personal das Führen zu gestatten.

Das mit der Aufbewahrung ist so eine Sache...

Vom aufstehen zum Schrank

Code eingeben.

Schlüssel für Mun Fach

Aufsperren

8 Schuß in Pumpe stopfen

1. Schuß Reinrepetieren

40 Sekunden

[Gehirnnutzer]

Wie immer nach solchen Geschehnissen, der Ruf nach Waffen.

Man könnte fasst lachen, wenn es nicht so traurig wäre. Hier tun einige Leute, als wären sie die coolsten Rambo-Typen und könnten mit einer Waffe die bösen Buben erledigen ohne Unschuldige zu gefährden.
Glaubt ihr wirklich, ihr könnt in einer solche Situation einen kühlen Kopf und den Überblick behalten und entsprechend handeln?
Leute, selbst Leute, die gezielt für gewisse Situationen ausgebildet sind, können solche Opfer nicht hunderprozentig ausschließen. Sorry, das ist kein Schießen auf den Schießstand oder das Schießen auf ein Wildschwein, sondern ihr schießt auf Menschen, die sich bewegen. Ihr schießt während ihr selber unter Beschuß seid. Ihr schießt auf Ziele, die durch Menschen in Panik verdeckt werden.

Ihr denkt, ihr sichert eurer Überleben, wenn ihr eine Waffe bei euch tragt, wer sagt euch denn, das ihr überhaupt die Zeit habt, die Waffe zu ziehen und in Anschlag zu bringen. Glaubt ihr wirklich, ihr habt Zeit nachzuladen? Sorry, aber es ist unwahrscheinlich, dass ihr in solcher Situation, 6 bis 10 Schuss hintereinander immer ins Ziel bringt. Was macht ihr denn, wenn eure Waffe weniger Schüsse hat, als Attentäter da sind.

Vielleicht könnt ihr damit euer Leben verteidigen, aber wahrscheinlich ist das nicht, weil ihr normale Menschen seid. Die Unschuldigen, die ihr beim Versuch auf die Attentäter zu schießen erwischt zählen ja nicht.

Ach ja, der Revolver und die Pistole haben wirklich großen Nutzen gegen Selbstmordattentäter mit Bombe.

Ach und dann, weil es ja prophylaktische Überlegungen sind, ich freue mich auf die Rechtfertigungen, wenn der erst arabisch und südländisch aussehende Mensch tot mit Smartphone in einer Blutlache liegt, schließ lich sah es ja so aus, als würde ein Islamist eine Waffe ziehen.

Ihr denkt, eine Waffe bringt euch gegen diese Art von Terror mehr Sicherheit. Sorry, ihr überschätzt euch selbst. Mehr Sicherheit wird es dadurch nicht geben, sondern nur höheren Blutzoll und im schlimmsten Fall, weil eben Leute immer noch pauschalisieren mit Vorurteilen denken, die Art von Eskalation, die sich die Terroristen wünschen.

[Rolf1973]

Na klar doch!

Schaufeln, Picken und Spaten ... hahahahahaha

Ja, aber deren Funktionsweise musst Du den Antifanten erklären. Als zurückgebliebene Primaten können sie zwar Steine
schmeißen, aber die Herstellung und die Funktion einfacher Werkzeuge wird der erste Antifant meinen Schätzungen zu-
folge etwa im Jahre 6542 anno Domini wirklich beherrschen und verstehen. Gib ihnen vorerst lieber Stöckchen.

[cornjung]

Hier tun einige Leute, als wären sie die coolsten Rambo-Typen und könnten mit einer Waffe die bösen Buben erledigen ohne Unschuldige zu gefährden.
Glaubt ihr wirklich, ihr könnt in einer solche Situation einen kühlen Kopf und den Überblick behalten und entsprechend handeln?
Leute, selbst Leute, die gezielt für gewisse Situationen ausgebildet sind, können solche Opfer nicht hunderprozentig ausschließen. Sorry, das ist kein Schießen auf den Schießstand oder das Schießen auf ein Wildschwein, sondern ihr schießt auf Menschen, die sich bewegen. Ihr schießt während ihr selber unter Beschuß seid. Ihr schießt auf Ziele, die durch Menschen in Panik verdeckt werden.

Ihr denkt, ihr sichert eurer Überleben, wenn ihr eine Waffe bei euch tragt, wer sagt euch denn, das ihr überhaupt die Zeit habt, die Waffe zu ziehen und in Anschlag zu bringen. Glaubt ihr wirklich, ihr habt Zeit nachzuladen? Sorry, aber es ist unwahrscheinlich, dass ihr in solcher Situation, 6 bis 10 Schuss hintereinander immer ins Ziel bringt. Was macht ihr denn, wenn eure Waffe weniger Schüsse hat, als Attentäter da sind.

Vielleicht könnt ihr damit euer Leben verteidigen, aber wahrscheinlich ist das nicht, weil ihr normale Menschen seid. Die Unschuldigen, die ihr beim Versuch auf die Attentäter zu schießen erwischt zählen ja nicht.

Ach ja, der Revolver und die Pistole haben wirklich großen Nutzen gegen Selbstmordattentäter mit Bombe.

Ach und dann, weil es ja prophylaktische Überlegungen sind, ich freue mich auf die Rechtfertigungen, wenn der erst arabisch und südländisch aussehende Mensch tot mit Smartphone in einer Blutlache liegt, schließ lich sah es ja so aus, als würde ein Islamist eine Waffe ziehen.

Ihr denkt, eine Waffe bringt euch gegen diese Art von Terror mehr Sicherheit. Sorry, ihr überschätzt euch selbst. Mehr Sicherheit wird es dadurch nicht geben, sondern nur höheren Blutzoll und im schlimmsten Fall, weil eben Leute immer noch pauschalisieren mit Vorurteilen denken, die Art von Eskalation, die sich die Terroristen wünschen.

Warum sagste das eigentlich nicht den mit Rudeln von schwerst Bewaffneten geschützten Politikern ? Ausserdem ist Notwehr ein Recht, aber keine Pflicht. Und ja , Angsthasen und Feiglinge unterstellen Anderen. die sich nur verteidigen wollen, prinzipiell Machos, Rambos und Schläger zu sein. Lass du dich doch einfach abknallen. Niemand verpflichtet dich, dich zu wehren. Du forderst ja jeden auf, dich anzugreifen. Weil er weiss, dass du dich weder wehren kannst, gescheige denn willst.

Zweitens rechnen die nur mit Schafen die sich blökend schlachten lassen.

So ist es.

[Goldlocke]

Fang nicht mit KK an!

Such dir jemand, der dich mal mit nem 4- oder 6-zölligen .357 Magnum-Revolver schießen läßt. Ruhig mit Magnum-Patronen, die meisten sind gar nicht so stark laboriert.

Danach erscheint dir alles andere wie ein Klacks!

Nur keinen .44 M oder 454 Casull, die können dir ne Delle in die Nase schlagen!

Beim "Anlernen" eines Neulings ist das sich von unten nach oben herantasten falsch!

Du bringst sie noch so weit.

[mick31]

Wie immer nach solchen Geschehnissen, der Ruf nach Waffen.

Man könnte fasst lachen, wenn es nicht so traurig wäre. Hier tun einige Leute, als wären sie die coolsten Rambo-Typen und könnten mit einer Waffe die bösen Buben erledigen ohne Unschuldige zu gefährden.
Glaubt ihr wirklich, ihr könnt in einer solche Situation einen kühlen Kopf und den Überblick behalten und entsprechend handeln?
Leute, selbst Leute, die gezielt für gewisse Situationen ausgebildet sind, können solche Opfer nicht hunderprozentig ausschließen. Sorry, das ist kein Schießen auf den Schießstand oder das Schießen auf ein Wildschwein, sondern ihr schießt auf Menschen, die sich bewegen. Ihr schießt während ihr selber unter Beschuß seid. Ihr schießt auf Ziele, die durch Menschen in Panik verdeckt werden.

Ihr denkt, ihr sichert eurer Überleben, wenn ihr eine Waffe bei euch tragt, wer sagt euch denn, das ihr überhaupt die Zeit habt, die Waffe zu ziehen und in Anschlag zu bringen. Glaubt ihr wirklich, ihr habt Zeit nachzuladen? Sorry, aber es ist unwahrscheinlich, dass ihr in solcher Situation, 6 bis 10 Schuss hintereinander immer ins Ziel bringt. Was macht ihr denn, wenn eure Waffe weniger Schüsse hat, als Attentäter da sind.

Vielleicht könnt ihr damit euer Leben verteidigen, aber wahrscheinlich ist das nicht, weil ihr normale Menschen seid. Die Unschuldigen, die ihr beim Versuch auf die Attentäter zu schießen erwischt zählen ja nicht.

Ach ja, der Revolver und die Pistole haben wirklich großen Nutzen gegen Selbstmordattentäter mit Bombe.

Ach und dann, weil es ja prophylaktische Überlegungen sind, ich freue mich auf die Rechtfertigungen, wenn der erst arabisch und südländisch aussehende Mensch tot mit Smartphone in einer Blutlache liegt, schließ lich sah es ja so aus, als würde ein Islamist eine Waffe ziehen.

Ihr denkt, eine Waffe bringt euch gegen diese Art von Terror mehr Sicherheit. Sorry, ihr überschätzt euch selbst. Mehr Sicherheit wird es dadurch nicht geben, sondern nur höheren Blutzoll und im schlimmsten Fall, weil eben Leute immer noch pauschalisieren mit Vorurteilen denken, die Art von Eskalation, die sich die Terroristen wünschen.

Darfst gern mit Teddybären werfen.
Zum einen sind die genausowenig ausgebildet wie ich, evtl. weniger als ich es vor 25 Jahren mal war.
Zweitens rechnen die nur mit Schafen die sich blökend schlachten lassen.
Und zum dritten hat der Drecks Staat mir es wenigstens zu erlauben das ich beim Versuch mich gegen Terroristen zu wehren erschossen werde statt mich hinschlachten zu lassen weil falscher Ort zur falschen Zeit.

[Schwabenpower]

Warum sagste das eigentlich nicht den mit Rudeln von schwerst Bewaffneten geschützten Politikern ? Ausserdem ist Notwehr ein Recht, aber keine Pflicht. Und ja , Angsthasen und Feiglinge unterstellen Anderen. die sich nur verteidigen wollen, prinzipiell Machos, Rambos und Schläger zu sein. Lass du dich doch einfach abknallen. Niemand verpflichtet dich, dich zu wehren.

Warst schneller. Zudem wäre "friendly fire" weitaus harmloser gewesen als das jetzige Ergebnis. Gehirnnutzer scheint sich echte Sorgen um Verbrecher zu machen.