Haftbefehl gegen Netanyahu erlassen!

[skydive]

Ausserdem war die Blockade wohl ein völkerrechtswidriges Verbrechen.

Oder gibt es etwa eine UN-Resolution, die diese Blockade befahl?

Allein an der Frage merkt man, dass du nicht mehr alle Tassen im Schrank hast.

[Dayan]

Allein an der Frage merkt man, dass du nicht mehr alle Tassen im Schrank hast.

Tosch glaubt an Zeitreisenden Juden.Es sind schon Menschen für weniger Wahn in der Klappse gelandet!

[Dayan]

Ausserdem war die Blockade wohl ein völkerrechtswidriges Verbrechen.

Oder gibt es etwa eine UN-Resolution, die diese Blockade befahl?

Du hast Alpträumen!

[Gehirnnutzer]

Hüstel* Natürlich wirkt das HVR. Zwischen der Hamas und den Israelis gibt es einen bewaffneten Konflikt auf den das HVR anzuwenden ist. Weshalb die Blockade legal ist. Das musste sogar die UN zähneknirschend bestätigen. In dem Fall ist das Aufbringen von angekündigten Blockadebrechern das Recht eines jeden Staates, der sich in einem bewaffneten Konflikt befindet und dessen verhängte Blockade gebrochen werden sollte. Die Türkei spielt nur insofern eine Rolle, als dass sie Kenntnis vor dem bestehenden Blockadebruch hatte und so den Auslauf der "Friedensflotte hätte verhindern müssen.
P.S Das Aufbringen von angekündigten Blockadebrechern in internationalen Gewässern ist selbstverständlich legal, nachdem sie dreimal das Anlaufen von Ashdod abgelehnt hatten. Die Soldaten wurden mit Waffen angegriffen, beim Boarding, unter anderem mit Messern und Eisenstangen und selbstverständlich durften sie in Notwehr handeln.

Dann belege mal deine Aussage über die UN.

[skydive]

Dann belege mal deine Aussage über die UN.

Damit du dann behaupten kannst, du würdest das nicht verstehen? Spiel mit dir selbst oder googel einfach. Gaza Blockade is legal, müsste auch für dich zu finden sein.

[Widder58]

Der Haftbefehl wäre unbegründet. Das Aufbringen eines Blockadebrechers ist gem. HVR, dem Prisenrecht, sowie dem Seekriegsrecht selbstverständlich auch in internationalen Gewässern gestattet. Die Israelis hätten die Kähne auch versenken können, nachdem die sich geweigert hatten, den Ausweichhafen Ashdod anzulaufen. Die Absicht war ein Blockadebruch und der war angekündigt. Bei Angriffen gegen die Enterung durch die israelischen Marines darf selbstverständlich von der Schusswaffe Gebrauch gemacht werden. Einige "Märtyrer"* hatten angekündigt, dass sie stolz wären, als Märtyrer zu sterben. Allerdings half Israel ihnen lediglich dabei als Blockadebrecher zu sterben. Meines Wissens gab es danach keinen Versuch mehr, die israelische Blockade zu brechen. Offensichtlich hat sich herumgesprochen, dass mit den Israelis in der Beziehung nicht zu spaßen ist.

Von A-Z Müll. Das muss nicht mehr kommentiert werden.

[Gehirnnutzer]

Damit du dann behaupten kannst, du würdest das nicht verstehen? Spiel mit dir selbst oder googel einfach. Gaza Blockade is legal, müsste auch für dich zu finden sein.

Nein, skydive, sondern weil es zu einer guten Diskussionskultur gehört, Behauptungen mit verifizierbaren Quellen zu belegen und somit zu untermauern. Zu dem zeugt so etwas auch davon, dass man sich mit der Geschichte wirklich auseinandergesetzt hat und nicht einfach nur nachplappert.
Sei mal ehrlich skydive, du hast du Nachricht nur von irgendwo übernommen ohne zu verifizieren. Hättest du nämlich verifiziert, hättest du dir den Post sparen können und mit einem Link deine Diskussionsposition stärken können.
Der [Links nur für registrierte Nutzer] bestätigt deine Aussage. Sorry, ich habe mich geirrt, weil mir Umfang der Beteiligung und die fragwürdige Natur der türkischen IHH nicht bekannt war, denn die mir bekannte Berichte sprachen von einer multinationalen Flotte, aber nicht von der Terror-Nähe der IHH.

[Kurti]

Von A-Z Müll. Das muss nicht mehr kommentiert werden.

Doch! Wo kein Kläger ist (in Israel), da ist auch kein Richter.

[skydive]

Nein, skydive, sondern weil es zu einer guten Diskussionskultur gehört, Behauptungen mit verifizierbaren Quellen zu belegen und somit zu untermauern. Zu dem zeugt so etwas auch davon, dass man sich mit der Geschichte wirklich auseinandergesetzt hat und nicht einfach nur nachplappert.
Sei mal ehrlich skydive, du hast du Nachricht nur von irgendwo übernommen ohne zu verifizieren. Hättest du nämlich verifiziert, hättest du dir den Post sparen können und mit einem Link deine Diskussionsposition stärken können.
Der [Links nur für registrierte Nutzer] bestätigt deine Aussage. Sorry, ich habe mich geirrt, weil mir Umfang der Beteiligung und die fragwürdige Natur der türkischen IHH nicht bekannt war, denn die mir bekannte Berichte sprachen von einer multinationalen Flotte, aber nicht von der Terror-Nähe der IHH.

Ich bin nur ein wenig misstrauisch geworden, bezüglich des Verhaltens einiger Israel-Gegner. Die verlangen immer eine Quelle und wenn man sie liefert wird diese Quelle genüsslich als " von den Juden finanzierte Lügenpresse bezeichnet. Sorry, wenn wir aneinander vorbeigeredet haben.

[skydive]

Doch! Wo kein Kläger ist (in Israel), da ist auch kein Richter.

Weswegen würdest du denn Israel anklagen wollen, Kurti?