Monarchisten

[Freiheitsbote]

Ich befürworte die (konstitutionelle) Monarchie, weil ich der Meinung bin, dass dies die effizienteste Staatsform ist.
Gute Lektüre zu diesem Thema ist
"[Links nur für registrierte Nutzer]" von H.H. Hoppe
und
"[Links nur für registrierte Nutzer]" von E. Bödecker.
u.a.
Wer sich für diese Thematik näher interessiert, kann damit sicherlich was anfangen.

Ich habe gesehen, dass es hier im Forum ein paar Monarchisten gibt.
In manchen Ländern gibt es auch viele Monarchisten, wie z.B. in Russland. (Die auch Power machen können, siehe [Links nur für registrierte Nutzer]).

Aber warum gibt es in Deutschland nur so wenig Monarchisten?
Gerade Nationalliberale und Nationalkonservative müssten doch eine gewisse Sympathie für die Monarchie hegen.
Außerdem hätte es den Vorteil, dass man nicht auf die "1000 Jahre" festgenagelt werden kann.

[Herr B.]

Konstitutionelle Monarchie ändert die Staatsform nicht, aber ein bißchen Symbolik täte niemandem weh.

[-jmw-]

Konstitutionelle Monarchie ändert die Staatsform nicht [...]

Doch, tut sie. Nämlich von der Republik zur Monarchie. Was Du meinst, ist wohl das Regierungssystem.

[Herr B.]

Doch, tut sie. Nämlich von der Republik zur Monarchie. Was Du meinst, ist wohl das Regierungssystem.

Na, was ist in Belgien oder dem Schwedenreich so anders als in der BRD Demokratie? Beide funktionieren nach republikanischem
Model mit monarchischem Label.
Liechtensteinische Zustände, bei denen der Fürst ein Veto über Gesetzesbeschlüsse des Parlamentes hält, wären in der heutigen BRD
zwar willkommen, doch genau das brächte es zu einem riskanten Lotteriespiel in DE. Stell dir vor Persönlichkeiten wie Merkel oder Gauck
stellten den Souverän in DE!
Nein, nein, Monarchie bliebe in DE ohne Vollkastration gemeingefährlich. Das republikanische Chaos macht das deutlich.

[-jmw-]

Na, was ist in Belgien oder dem Schwedenreich so anders als in der BRD Demokratie? Beide funktionieren nach republikanischem
Model mit monarchischem Label. [...]

Schon, ich wollt nur drauf hinweisen, dass es einen begrifflichen Unterschied zwischen "Staatform" (Republik, Monarchie, Anarchie) und "Regierungssystem" (parlamentarisch, direkt, autokratisch...) gibt.

[Herr B.]

Schon, ich wollt nur drauf hinweisen, dass es einen begrifflichen Unterschied zwischen "Staatform" (Republik, Monarchie, Anarchie) und "Regierungssystem" (parlamentarisch, direkt, autokratisch...) gibt.

Ich würde sagen dass Begriffe wie "Regierungssystem" und "Staatsform" in der Praxis identisch sind.
Man kann da zwar üppig theoretische Perspektiven haben, doch letzten Endes gibt es Null Unterschied ob die Männer
mit den Knüppeln eine Krone aus Backsteinen, oder eine Krone vergoldet auf dem Wappen tragen.
In Europa adaptierten die Monarchien zur republikanischen Staatsform. Genauso wie von der Volksrepublik China kaum mehr
von einer kommunistischen Staats- und Gesellschaftsform gesprochen werden könnte.

[Towarish]

Doch, tut sie. Nämlich von der Republik zur Monarchie. Was Du meinst, ist wohl das Regierungssystem.

Das kommt auf die Machtfülle des Monarchen an.

[-jmw-]

Das kommt auf die Machtfülle des Monarchen an.

Französischer Absolutismus und russische Autokratie -> Staatsform: Monarchie.
Grüssauguste in Skandinavien und Benelux -> Staatsform: Monarchie.

[Towarish]

Französischer Absolutismus und russische Autokratie -> Staatsform: Monarchie.
Grüssauguste in Skandinavien und Benelux -> Staatsform: Monarchie.

Auf diese Länder trifft die Bezeichnung parlamentarische Monarchie eher zu.
Es gibt in der k. Monarchie ebenso eine Gewalteinteilung, aber wie genau diese ausfällt, ist den Gründern überlassen. Eine k. Monarchie könnte sich gering oder drastisch vom Absolutismus unterscheiden.

Ich möchte keinen steuerfressenden Nichtsnutz.
Aus meiner Sicht braucht der Monarch genug Macht, um dem Parlament auf die Finger hauen zu können, wobei meine Ansichten sehr stark auf Russland zugeschnitten sind.

[Süßer]

Französischer Absolutismus und russische Autokratie -> Staatsform: Monarchie.
Grüssauguste in Skandinavien und Benelux -> Staatsform: Monarchie.

Trotzdem ist es sinnvoll den langfristigen Aspekt mehr zu betonen. Der Planungshorizont in der parlamentaren Machtform scheint nicht über die Legislatur hinaus zu gehen.