MMS nach Jim Humble

[Seligman]

Ich habe gesucht und finde Hinweise auf eine Malaria "Studie" mit über 700 (!) Probanden und 154 Malariainfizierten (!) denen nach 48 Stunden geholfen werden konnte.
Wozu dann über 700 Probanden? Eine gesunde Kontrollgruppe? Völliger Blödsinn schon im Studiendesign.
Nachgehakt findet sich kein Studienmaterial in einer seriösen MedPublikation wieder- jeder zitiert den anderen.
Bueno.Es gibt diese "Studie" nicht.

Übrigens: Warum auf die Pharmaindustrie schimpfen- jeder Idiot hat das Recht sich mit dem Bleicher zu vergiften.
Kostet ja fast nichts.Hat mit Pharmaindustrie also rein gar nichts zu tun.

Warum auf die Pharmaindustrie schimpfen...Da gaebs wohl viele Gruende. Aber um bei diesem Thema zu bleiben:

Wuerde es funktionieren, haette es sehr wohl sehr starke Folgen auf die Pharmaindustrie und ihren tausend Tabletelchen gegen jedes noch so kleine Leiden in anderen Farben.

Ausserdem kenne persoenlich 3 Menschen welche das MMS verwenden und davon ueberzeugt sind. Das macht es fuer mich sehr schwer das einfach so abzuschreiben weil irgendeiner der offensichtlich irgendwie mit der Pharmaindustrie zu tun hat, einfach behauptet: "ihr seid alle dumm."

[kotzfisch]

Warum auf die Pharmaindustrie schimpfen...Da gaebs wohl viele Gruende. Aber um bei diesem Thema zu bleiben:

Wuerde es funktionieren, haette es sehr wohl sehr starke Folgen auf die Pharmaindustrie und ihren tausend Tabletelchen gegen jedes noch so kleine Leiden in anderen Farben.

Ausserdem kenne persoenlich 3 Menschen welche das MMS verwenden und davon ueberzeugt sind. Das macht es fuer mich sehr schwer das einfach so abzuschreiben weil irgendeiner der offensichtlich irgendwie mit der Pharmaindustrie zu tun hat, einfach behauptet: "ihr seid alle dumm."

Komm schon- alle Links von NEU waren völlig themenfremd.
Es gibt keine belastbare Wirksamkeitsstudie.
Deine drei Bekannten sind ein sog. anekdotischer Beweis, also kein Beweis.
Niemand kann sagen, was Deinen Bekannten letztendlich wirklich half.
Tatsache ist- MMS, es ist giftig, man benutzt es zur Desinfektion und zum Bleichen.

Dein Gehirn sollte bitte auf Skepsis schalten, wenn ein Mittel gegen so viele unterschiedliche Krankheiten helfen soll.
Dann hätte man all die Jahre für onkologische Forschung Unsummen rausgeworfen in allen Ländern, die solche Vorhaben finanzieren.

Wenn man das dann mit einer weltumspannenden Pharmaverschwörung erklärt, wirds Zeit für den Aluhut!

Du glaubst doch nicht, dass die Industrie eine saubere Studie mit positiven Ergebnissen für MMS dauerhaft in den Fachmedien unterdrücken könnte- das ist, wenn man den Betrieb ein bißchen kennt- absurd.
Außerdem könnte man sich eine Hipochlorit Geschichte freilich patentieren lassen und das als reguläres Pharmaprodukt vermarkten.
Nur würde es für diesen Quatsch nie eine Zulassung geben, selbst wenn Eli Lilly auf der Matte steht oder Roche.

Da es ein sinnloser und gefährlicher Humbug ist, machts halt keiner.
Nichtmal ein Unternehmen in Uganda, wo doch die Malaria dort endemisch ist und das unendlich billige MMS
binnen 48 Stunden alle Menschen heilt!?

Merkwürdig!

[kotzfisch]

Jetzt schlägts dreizehn.Ich fand das hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bitte mal in der Krankheiten Abteilung querlesen.
Soviele Depperte trifft man selten.
Ich bin geschockt.

[Siddhartha]

Das Thema ist die Vermeidung von Krebs. Zellen stellen ja nicht aus lauter Lust und Freude auf anerobe Verbrennung um; sie werden durch Viren und / oder Bakterien entsprechend manipuliert, anstatt Sauerstoff eben Stickstoff zu verbrennen. Wir nennen das dann "Krebs" oder Leukämie oder sonstwie. Diesen Prozeß umzukehren, daran basteln heute sehr viele - mit nur mäßigem Erfolg. Man müsste einen Nachbarplaneten haben, der zwar 20% Sauerstoff, aber keinen Stickstoff hat, und dort 4 Wochen Urlaub machen. Dann würden diese Zellen einfach verhungern. Oder ein Zimmer haben, welches anstatt mit Stickstoff mit Helium (oder ähnlichen Gasen) geflutet wird; die 20% Sauerstoff müssen natürlich zugegeben werden. Auf diese Idee sind bestimmt schon viele gekommen; über Heilungserfolge auf diese Weise liest man garnichts.

So bleibt nur übrig, die Kleinstlebewesen so weit zu dezimieren, dass sie diese Schäden nicht anrichten können. Normalerweise geschieht das durch Bewegung und richtige Ernährung; da wird bereits Singulettsauerstoff (freie Radikale) gebildet, oder zu sich genommen, die ausreichen, die Viren / Bakterien effektiv zu bekämpfen. Bei der heutigen Verfettung der Menschen ist der Effekt geringer, und ältere Menschen haben da eh ein Problem mit der Bewegung. Da muss man die Dosis eben zusätzlich erhöhen. in Tibet bereitet man aus dem einjährigen Beifuss ein Extrakt und mischt es aus diesem Grunde täglich ins Brot.

Richtige Ernährung und Bewegung sind natürlich entscheidend. Wer meint, er müsse nur irgendwelche Pillen und Tropfen nehmen und ansonsten so lebt wie bisher, dem ist nicht zu helfen. Das sagt auch Dr. Leonard Coldwell.

[kotzfisch]

Richtige Ernährung und Bewegung sind natürlich entscheidend. Wer meint, er müsse nur irgendwelche Pillen und Tropfen nehmen und ansonsten so lebt wie bisher, dem ist nicht zu helfen. Das sagt auch Dr. Leonard Coldwell.

Was richtige Ernährung ist, kann Dir indes niemand auf der Welt sagen.
Das, was Du von NEU zitiert hast, ist der Gipfel voraufklärerischer Verachtung der Naturwissenschaften.
Eine Ansammlung von vorsintflutlichen Vorstellungen aus der Mottenkiste.

[Neu]

Richtige Ernährung und Bewegung sind natürlich entscheidend. Wer meint, er müsse nur irgendwelche Pillen und Tropfen nehmen und ansonsten so lebt wie bisher, dem ist nicht zu helfen. Das sagt auch Dr. Leonard Coldwell.

Klar. Die Lymphe. Wenn die nicht geht, geht garnix mehr.

[kotzfisch]

Klar. Die Lymphe. Wenn die nicht geht, geht garnix mehr.

Na Du Flachmann- äußer Dich doch mal zu Deinen Links.
Ich finde es ja verwegen bis dreist, dass Du hier nach dieser Vollklatsche nochmals
aufkreuzt.

[kotzfisch]

Klar. Die Lymphe. Wenn die nicht geht, geht garnix mehr.

Na Du Flachmann- äußer Dich doch mal zu Deinen Links.
Ich finde es ja verwegen bis dreist, dass Du hier nach dieser Vollklatsche nochmals
aufkreuzt.

[Neu]

Na Du Flachmann- äußer Dich doch mal zu Deinen Links.
Ich finde es ja verwegen bis dreist, dass Du hier nach dieser Vollklatsche nochmals
aufkreuzt.

Du müsstest einen anderen Ton anschlagen, dann ginge das schon.

[kotzfisch]

Du müsstest einen anderen Ton anschlagen, dann ginge das schon.

Nun, zu Deinen Links kannst Du ja nichts sagen, weil sie völlige Themenverfehlungen waren- das weisst Du selbst.
Dich jetzt zu verstecken und sagen, ich bäte mir mehr Freundlichkeit aus, ist legitim, hat aber doch mit der völlig fehlenden Evidenz
dieser Quacksalberei nichts zu tun.Da müßtes Du doch zustimmen? Nicht wahr?


Es gibt keine belastbaren Studien- es gibt keine Eurer behaupteten Anwendungen in der Humanmedizin.

Der Wirkstoff ist nicht zulassungsfähig und die zugrundeliegende Hypothese der Krebsentstehung ist seit Jahrzehnten
obsolet.

Ich frage Dich, was hier höflich oder robust denn noch diskutiert werden soll?

Ihr habt kine Argumente, die Wirkungsvorstellung Eurerseits ist schlicht unphysiologisch und falsch- was soll das?

Ich finde auf der Selbsthilfeseite mms seid Ihr echt gut aufgehoben und niemand wird Euch dagegenreden.

Hier schon.