Forscher: Deutsche werden Minderheit in Großstädten

[Siddhartha]

Ehrlich gesagt sehe ich das anders, gerade die steigende Unsicherheit führt zu Kinderlosigkeit, nur die, die eh schon nicht weiter absteigen können, "leisten" sich noch Kinder.

Genaugenommen bin ich für wesentlich mehr Familienförderung, gerade im Bereich der Mittelschicht.

Ansonsten wären wir bei deinem Beispiel wieder bei afrikanischen Verhältnissen, und darauf verzichte ich gern.

Was ich aufgezegt habe ist eine Tatsache. Ob wir uns dieser stellen wollen ist eine persönliche Entscheidung. Ich jedenfalls habe die Entscheidung zu Kindern persönlich getroffen. Kinder geben neben Glück auch Sicherheit- mehr als unser zerfallender Staat je geben kann.

[RobinderHut]

Was ich aufgezegt habe ist eine Tatsache. Ob wir uns dieser stellen wollen ist eine persönliche Entscheidung. Ich jedenfalls habe die Entscheidung zu Kindern persönlich getroffen. Kinder geben neben Glück auch Sicherheit- mehr als unser zerfallender Staat je geben kann.

Diese Entscheidung habe ich auch getroffen, das ändert aber nichts an meiner Meinung, daß gerade Leute in der "sozialen Hängematte" im Schnitt wesentlich mehr Kinder haben als Leute aus der Mittelschicht oder gar der Oberschicht, OBWOHL sie eben abgesichert sind und das eig. zwecks "Sicherheit" nicht bräuchten.
Das widerspricht doch eig. deiner These und diese als Tatsache zu bezeichnen ohne weitere Belege, ist in meinen Augen etwas gewagt.

//EDIT
Auch interessant:

Eine spezifischere Betrachtung zeigt, dass in den Industrienationen bei den höchstqualifizierten Bevölkerungsgruppen (die den Großteil ihrer Zeit in Ausbildung und Karriere und nicht in Familie und Kinder investieren) die Geburtenraten zuerst zurückgehen.

Das sind ja eig. gerade die, die am wenigsten den Sozialstaat nötig haben, wozu auch.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Siddhartha]

Diese Entscheidung habe ich auch getroffen, das ändert aber nichts an meiner Meinung, daß gerade Leute in der "sozialen Hängematte" im Schnitt wesentlich mehr Kinder haben als Leute aus der Mittelschicht oder gar der Oberschicht, OBWOHL sie eben abgesichert sind und das eig. zwecks "Sicherheit" nicht bräuchten.
Das widerspricht doch eig. deiner These und diese als Tatsache zu bezeichnen ohne weitere Belege, ist in meinen Augen etwas gewagt.

//EDIT
Auch interessant:

Das sind ja eig. gerade die, die am wenigsten den Sozialstaat nötig haben, wozu auch.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch die werden mal alt und sind in der derzeitigen Lage erst recht nicht auf Kinder angewiesen. Das kann sich aber ändern, z. B. wenn die Sozialsysteme zusammenbrechen. Letztendlich müssen wir den Tatsachen ins Auge sehen und selbst entscheiden, ob wir Kinder haben wollen und ob wir aussterben wollen. Wer diese Entscheidung vom Staat abhängig macht sollte besser keine Kinder bekommen.

[RobinderHut]

Auch die werden mal alt und sind in der derzeitigen Lage erst recht nicht auf Kinder angewiesen. Das kann sich aber ändern, z. B. wenn die Sozialsysteme zusammenbrechen. Letztendlich müssen wir den Tatsachen ins Auge sehen und selbst entscheiden, ob wir Kinder haben wollen und ob wir aussterben wollen. Wer diese Entscheidung vom Staat abhängig macht sollte besser keine Kinder bekommen.

Habe meine Entscheidung (natürlich) nicht vom Staat abhängig gemacht. Wie du sagst, Kinder sind reines, pures Glück und erst mit ihnen wird man wirklich zur "Familie".

Finde die Familienpolitik trotzdem "scheiße"!
Wer dauernd in irgendeiner Großstadt auf Montage hockt oder in Kontischicht arbeitet, dem wird's nicht leicht gemacht, denn Verantwortung ist die eine Sache, die Zeit dafür aber eine andere und das Geld eine dritte und das sind ja reine Anforderungen des Arbeitsmarktes, soviel Staat ist da gar nicht, bis auf die fiskalische Unterstützung, die möglich WÄRE.

[Siddhartha]

Habe meine Entscheidung (natürlich) nicht vom Staat abhängig gemacht. Wie du sagst, Kinder sind reines, pures Glück und erst mit ihnen wird man wirklich zur "Familie".

Finde die Familienpolitik trotzdem "scheiße"!
Wer dauernd in irgendeiner Großstadt auf Montage hockt oder in Kontischicht arbeitet, dem wird's nicht leicht gemacht, denn Verantwortung ist die eine Sache, die Zeit dafür aber eine andere und das Geld eine dritte und das sind ja reine Anforderungen des Arbeitsmarktes, soviel Staat ist da gar nicht, bis auf die fiskalische Unterstützung, die möglich WÄRE.

Wenn ich nachrechne würde ich ohne Staat besser dastehen als mit. Einzig Bildung, Sicherheit und Infrastruktur sollte der Staat gewährleisten, aber gerade da versagt er jetzt.

[Lichtblau]

Ich bin der Meinung, die prinzipielle Herkunft des Einwanderers ist doch prinzipiell egal. Was für eine dauerhafte Einwanderung zählen sollte ist die Bereitschaft entweder gute deutsche Sprachkenntnisse mitzubringen oder aber diese schnellstmöglich zu erwerben. Weiteres wichtiges Kriterium wäre das Einbringen einer gewissen Finanzkraft in die deutsche Wirtschaft oder aber zumindest der nachgewiesenen Möglichkeit sich ein bis zwei Jahre ohne staatliche Unterstützung über Wasser halten zu können. Wenn der potenzielle Einwanderer dann auch noch voll hinter der freiheitlichen, demokratischen Grundordnung steht, diese zu verteidigen bereit ist und die Gesetze achtet und ist es doch völlig egal ob er aus Russland, Finnland, Äthiopien oder Afghanistan kommt... alles weitere ist doch eigentlich nur rassistischer Blödsinn.

Ein Antifa-Emblem als Avatar und fasselt von freiheitlich-demokratischer grundordnung und arbeiten für die deutsche wirtschaft.
Sehr merkwürdig.